무기 토론방
THADD의 레이더 운용 모드와 기지 운용에 대해
THADD의 레이더 운용 모드와 기지 건설
안녕하세요. maxi(김민석)입니다.
이번에 조선일보 유용원 기자님께서 매우 좋은 기사를 작성하셨는데,
기사로 만들다 보니 생략되고 축약된 부분이 있는 것 같아, 좀더 상세하게 설명을 드릴까 합니다.
THADD 체계는 미사일과 레이더로 크게 나눌 수 있는데,
사람들에게 혼동을 주는 체계는 바로 레이더 체계입니다.
THADD 미사일 체계에 들어가는 레이더 AN/TPY-2는
FBX-T(Forward-Based X-band Radar)로도 불리는데요,
이 레이더는 상황과 목적에 따라 AN/TPY-2로 불리기도 하고, FBX-T로 불리기도 합니다.
즉 두 개의 목적이 있다는 것입니다.
여기서 잠깐 국제정치에서 MD에 대한 논란을 살펴볼 필요가 있습니다.
MD는 공격용 무기가 아닌 방어용 무기임에도 정치적으로 미국을 비난하는 논리는
현재의 강대국 간 힘의 균형을 무너뜨리고 분쟁을 조장한다는 주장입니다.
미국 외의 강대국이 발사하는 핵미사일을 모두 요격할 수 있으면서,
미국은 마음대로 핵미사일을 발사할 수 있다면 현재의
핵전쟁 전략인 상호확증파괴와 그로 인한 60년간의 균형상태를 깨트린다는 것이 그것이죠.
실제로 이 논리는 냉전시기때에는 미-소 양측이 공감하여,
ABM이라는 핵미사일 요격 미사일(핵탄두 탑재)를 핵무기와 함께
군축 및 군비통제의 대상이 되었습니다. 방어용 무기지만
전략적 균형을 무너뜨릴 수 있다는 점이 인정된 것이죠.
지금 제가 말한 내용은 MD에 대한 정치적인 입장과 관계없이, 다들 인정할 수 있는 이야기입니다.
다만 ABM처럼 MD도 핵보유국 간 상호 군비통제의 대상이 되어야 하는지,
혹은 핵보유국이 자율적으로 만들어도 괜찮은지가 논쟁의 대상이죠.
이 부분 때문에 MD 반대론자, 혹은 반대 국가들이 특정 장비에 대한 논쟁을 하는 핵심 문제는
"이 장비가 미국 본토의 핵공격을 막는 역할을 하는가?" 가 된 것입니다.
그 점에 있어서 AN/TPY-2 와 FBT-X는 전혀 다른 목적을 가지고 있다고 말씀드릴 수 있습니다.
THADD 레이더의 기능 중 하나는 미국 영토를 방어하기 위해서 사용되는 모드입니다.
Forward-Based Mode 라고 부릅니다.
FBX-T로 불릴 때 이 레이더의 목적은 미국 영토에 대한 미사일 방어를 위해서만 사용됩니다.
레이더는 미 영토 밖에 있지만, 오로지 미 영토를 노리는 핵미사일의
발사 및 상승단계 궤도 추적에만 사용되며, 해당 정보는 C2BMC
(Command and Control Battle Management Communications)에 연결됩니다.
C2BMC를 간단히 말하자면, SM-3나 GBI 미사일같은 초 고고도, 초장거리
미사일 요격체에게 미사일의 발사정보를 공급하는 것이며,
심지어 THADD 미사일에 미사일의 위치 정보를 제공하는 기능도 없습니다.
THADD의 다른 기능은 말 그대로 THADD 의 원래 기능인 미사일 발사를 위한 적 미사일 탐색으로,
Terminal-Based Mode라고 부릅니다.
상승단계가 아닌 낙하와 재돌입 단계의 미사일을 탐지하고
THADD 미사일 전용 데이터링크로 정보를 전송합니다.
조선일보 유용원기자님의 오늘 기사는, 그래서 한반도에 배치되는 THADD 미사일은,
오로지 주한 미군의 미사일 방어능력 향상에 그 목적이 있음을 밝히는 것으로 생각하시면 됩니다.
여기서 또 하나의 문제는 그렇다면 THADD 미사일 레이더의 두 가지 모드를
쉽게 바꿀 수 있는 것인가에 대한 문제입니다.
결론적으로 말해서 두 미사일은 하드웨어는 동일하지만, 모드를 변경한 사례가 없으며,
무엇보다 북한 미사일 경보를 위해서 설치한 THADD 미사일 레이더를,
중국 미사일 경보를 위해서 사용하려면
THADD미사일 기지를 개조, 혹은 다시 공사를 해야 합니다.
이 그림은 AN/TPY-2 레이더 사이트의 기지 요도입니다.
주목할 부분은 기지의 맨 바깥에 레이더를 배치하고,
레이더 양 옆에 "안전 펜스"를 설치해야 한다는 조항입니다.
왜 이럴까요? 바로 전자파 문제입니다.
2만개 T/R모듈로 이루어진 AN/TPY-2 레이더는
작동되면 5.5km 밖에서 비행하는 비행기의 전자장비를 망가뜨리며,
2.4km 안의 차량과 비행기에 설치된 자기 센서에 이상을 유발합니다.
사람도 가까이 가면 전자기적 문제를 유발하고요.
따라서 THADD 체계의 레이더 기지는, 마음대로 레이더의 전개 방향을 수정하기 어렵습니다.
주한미군이 자신의 기지를 방어하는 미사일을 배치하는데 중국과 한국이 어떤 발언권이 있는지는
정치적 의견이겠습니다만,
기술적으로 봤을때 "Terminal-Based Mode"로 THADD 미사일 포대가 전개되었다면,
그 포대는 미국본토의 핵미사일을 방어하기 위한 BMD 체계와 독립된 것이라고
판단하는 것이 옳다고 생각합니다.
이상입니다.
요약
1.사드 레이더는 두 가지 모드가 있는데,
하나는 미 본토 핵미사일 방어용이고 나머지 하나는 해외 기지 방어용임
2.해외 기지 방어용으로 쓰는 사드 레이더는
미사일 추적-경보를 미 본토 방어의 BMD 시스템에 제공하지 않음
3.사드 레이더는 전자파 문제 때문에, 레이더의 방향을 갑자기 돌리거나 바꿀 수 없음.
대표 이미지
17oc8wz2nrthojpg.jpg
-
- best미래가치 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-02-24 16:03:09
- 개인적인 생각이지만 한만도 긴장이 높아지면 이익 보는 국가는 미국, 일본외에는 없습니다.
-
- 외돌괴 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-02-24 22:12:54
- 북한 김가가 미친척하고 한발 조져서 한국민에게 공포를 선사하고,버러지같은 인민군 장성 몇명 속죄양삼는 개쑈도 예측할수 있는바,요원한 우리의 대탄도탄 방어능력을 믿기보다는 신속한 사드배치를 적극지지합니다.김민석님의 글을 보니 사드 배치로 쪽국 밀정노릇하는것과는 거리가 있어 보인다는 감상도 들고요.
-
- 외돌괴 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-02-24 22:08:29
- 사드를 배치해서 븍핵탄도탄 방어에 도움이 되는 효과가 생긴다면 적극지지합니다.탄도탄 방어능력도 없어 언제라도 한번 뒈지게 얻어터지는지도 모를 상황은 정말 짜증납니다.그저 신속하게 배치나 빨리 했으면 합니다.그거 배치하다고 중국이 한국에 몽니 부리는것도 한번의 태풍일뿐.
-
- 대양강국2 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-02-24 21:35:04
- 미사일 종류 시스템이 다르더라도 양방향 데이터링크(당연히 고수준 암호화된)화 하는것은 스마트폰에 비하면 그리 어려운기술은 아니겠죠뭐
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-02-24 20:19:00
- 그건 어짜피 네트워크를 어찌 까나 달린거죠.
이미 2년전에 이스라엘에 배치된 tpy-2 는 미사일없이 레이더만 배치했지만 이스라엘의 애로우 시스템과 상호 통신을 했습니다.
한마디로 애로우 미사일의 교전에 사용될수 있음을 이미 증명했죠.
그러니 데이터링크는 어찌 배치하냐에 따라 다른거죠.
-
- aeolas (218.145.xxx.xxx)
- 2015-02-24 20:14:37
- 제가 봐선 배치 모드가 다르니 문제없다고 보기도 어렵습니다 말씀하신 내용은 다 맞습니다 자기네 tpy-2끼리도 통신 안 된다고 하더군요
-
- aeolas (218.145.xxx.xxx)
- 2015-02-24 20:12:59
- 탐지고각 나와서 말인데 tpy-2 fbm은 고각이 제한되서 종말요격에 쓰이기 어렵다고 하는데 고각을 2배로 높이고 탐지거리가 2배인 GMD-E 또는 stacked tpy-2라 하는 개량형이 5대가 발주예정인데 이 장비가 우리 동의 없이 배치된다면 그땐 어떤 이야기가 나올까요 FBM TBM 구분은 고각이 2배가 되면 두 임무를 다 할 수 있으므로 무의미해집니다 이 레이더도 tpy-2인데 단순 개량형 배치가 아니라고 나중에 거부할 수 있다고 보십니까
-
- defendus (218.145.xxx.xxx)
- 2015-02-24 19:39:42
- 거기에 김민석님 말씀데로 이미 가지고 있는 다른 수단으로 an/tpy-2와 같은 탐지 작전을 수행할 수 있다하더라도 MD의 상징으로 여겨지는 사드와는 격이 다릅니다.
한마디로 어찌보면 정치적 선언과도 같은 것이죠.
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-02-24 19:36:41
- 항모가 있는 일본 기지에도 없는 장비를 아무것도 없는 우리나라에 설치한다는걸 미국 말대로 그대로 믿을 사람이 몇이나 있을까요 ^^;;
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-02-24 19:30:49
- 중국이 한 말대로죠.
간단합니다.
북동방향도 아니고 정북 방향으로 고정배치한다고 확정적으로 하면 아무 문제 없는거죠.
이런 필요 없는 모드 이야기가 아니라 레이더 설치방향를 밝히는게 우리를 설득하기에는 더 설득력이 있죠.
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-02-24 19:29:05
- 김민석님 미국이 멀 주장하던 그게 중요한게 아니죠.
결론은 그들이 우리를 믿게 하면 되는겁니다.
겨우 이런 모드 이야기로 우리더러 믿으라고 하는게 더 웃기는거죠.
