무기 토론방
THAAD와 관련한 X-Band레이더의 방향?
아래 THAAD 관련한 발제글들을 보고
X-Band 레이더의 360도 회전식 조망이 아니고
일방향식 레이더라는건 다들 아실텐데요
그래서
방향을 놓고 북쪽으로만 해 놓으면 된다고 하시는 분들도 계셨습니다
꼭 설치를 해야한다면 그런 명분으로 해야할수도 있겠습니다만
기본적인 지식의 한계로
도대체 이 X-Band 레이더의 조망(?)각이 어느 정도길레
방향만 돌려놓으면 된다고 하시는지
궁금하군요
이 부분에 대해서도 알고
명분을 제시해야할것으로 보이는데요
첨부사진은
검색으로 가져온 사진입니다
이 정도 조망각(정확한 용어를 몰라서)이라면
돌려놓는다 라는 말이 의미가 있는지요?
돌려 놓자고 하시는 분들 어떻게 생각하시는지요?
대표 이미지
THAAD.jpg
-
- bestrnfu007 (223.62.xxx.xxx)
- 2015-02-06 18:31:12
- 사드 배치해서 잃을거 생각하면 언하는게 낫습니다
-
- 乙支文德 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-02-07 09:32:17
- 냉정하게 한번 되짚어 보자
싸드를 배치해서 우리가 잃는건 무엇인가?
싸드를 배치해서 우리가 얻는건 무엇인가?
-
- 乙支文德 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-02-07 09:24:58
- 싸드배치에 대한 판단이 중국 눈치보기 위해서?
반미감정 때문에? 배치해도 실익이 없어서?
다시한번 되짚어 보자면
중국은 대한민국을 공격할 능력을 갖추고 있고 감시할 능력도 갖추고 있다
그에 반해 대한민국은 공격능력은 차지하고서라도 감시할 능력도 방어할 능력도 없다
그럼에도 불구하고 중국은 여전히 남북을 교묘히 저울질하며 자국의 이익에 몰두한다
남한에 손을 내밀며 악수하면서도 북에게는 꾸준히 기름도 주고 식량도 주고
북한을 달래고 있다 북괴는 여전히 거의 대부분 무기에 소용되는 부품 자재들을
중국을 통해 사들이고 있다
중국은 정다운 이웃인가? 경계해야할 가상의 적인가?
-
- 김범재 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-02-07 09:21:52
- 검은선장님//THAAD는 고고도 미사일 요격시스템이죠. 중국이 레이더만 콕 집어서 반대했다는 얘기는 들은 기억이 없습니다. 그냥 THAAD시스템이 자신들 가까이 있는게 싫은 겁니다. 우리입장서야 굳이 돈들여서 도입할 이유는 없다고 봅니다. 미군이 미군기지내에서 운영하는 건 중국이 아무리 지랄을 해도 우리가 어쩔 수 없는 부분이고
-
- 乙支文德 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-02-07 09:21:05
- 현재 대한민국 수출 1위는 중국이다
중국에 대한 수출 품목중 절반이 반조립품이거나 부품이다
반조립품이나 부품들은 중국에서 조립되어 미국 유럽등으로 재 수출된다
중국에 대한 완제품 수출 비율과 이익은 그리 크지않다
그에 반해 미국은 여전히 수출에 있어서 대한민국의 큰 시장이다
세계적 브랜드인 삼성 lg가 중국 시장에서 점유하는 비율은 겨우 10위권 안이다
세계의 공장이란 별명을 듣던 중국도 이제 한국 및 해외기업들이 중국 이외의 국가로
이전을하고 있고 그 비율 또한 점점 늘어가고 있는 추세이다
중국 내수시장에 있어서 중국 정책은 여전히 폐쇄적이고 해외기업들의 경쟁을 억압
하고 있다
중국 내수시장은 크지만 한국에 있어서는 사실상 그림의 떡이다
이미 성장해 버린 중국 내자기업들의 가격정책과 생산력을 한국진출 기업들이나
한국 및 외국기업들이 이겨내지 못하고 있고
중국은 또 정책적으로 내자기업을 보호하기 위하여 억재정책을 일관하고있다
중국은 우리에게 어떤 의미일까? 친구일까 잠재적인 적일까
미국에 붙어서 움직이는게 우리에게 더 유리할까
중국에 붙어서 미국 일본을 등한시 혹은 적대시 하는게 우리에게 더 유리할까
-
- 乙支文德 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-02-07 09:12:07
- 1. 중국을 잠재적 적국으로 보느냐 아니냐
2. 중국은 이미 한반도를 감시할 능력을 갖추고 있고 공격할 능력도 갖추고 있다
3. 한국은 중국을 감시할 능력도 없고 공격에 방어할 능력도 없다
4. 일본에도 싸드가 배치되어있다
5. 일본은 중국을 공격할 능력은 없으나 감시하고 방어할 능력은 최소한 갖추었다
-
- ORIS-T+ (218.145.xxx.xxx)
- 2015-02-07 02:38:33
- 이곳의 THAAD 내지는 TPY-2 반대글들이 여타 사이트로도 옮겨지면서 반대 의견이 높아지고 있네요. 다행입니다.
펌질하고 있는 사람이 중국인 (대놓고 공개) 이라는건 그다지 중요하지 않은 것 같습니다.
-
- accent3 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-02-07 02:08:34
- 미국은 사드를 백령도에 배치하고 싶어합니다.
그리고 중국의 미슬을 막으려고 우리가 사드를 배치해요?
당장 북한 미슬도 방어하지 못하는 판에??
일본방어용이 아니라면 우리가 레이더를 설치하고 우리만 레이더 정보를 사용하면 됩니다.
어짜피 정부조차도 사드배치는 절대 반대하고 있는판에 무슨 중국의 미슬방어용으로
사드를 배치하자는 주장이 나오는지 정말 이해가 안갑니다.
-
- BOLTZMAN (218.145.xxx.xxx)
- 2015-02-07 00:30:53
- 만약 일본방어용으로 사드를 도입한다면 평택의 레이더는 서남방향을 응시해야 합니다. 애초에 북한핑계대기 편하게 허베이성이나 랴오닝성에서 날아오면 좋겠지만 말입니다. 일본방어운운하는건 막연한 피해의식의 발로밖에 안되요.
-
- BOLTZMAN (218.145.xxx.xxx)
- 2015-02-07 00:12:24
- 북한만 대응하지 말고 주변국에도 대응할 수 있는 능력을 기르자던 분들이 정작 주변국을 감시할 수 있는 수단의 도입은 왜 꺼려하실까요? 그리고 THAAD는 주변국 MRBM에 대응할 수 있는 유일한지상 운용무기입니다. L-sam은 사실 대북한 전용으로 요격고도가 낮아 중국에서 날아오는 MRBM의 요격능력이 떨어집니다. 성능과 신뢰성에서도 떨어지고요.
중국의 불만은 한국을 때릴 수 있는 탄도탄의 효용성이 떨어지기 때문인겁니다. 애시당초 일본으로 날아가는 미사일은 평택보다 훨씬 남쪽에 있는 저장성 부근입니다.
차라리 오키나와에 설치하면 발사초기부터 터미널코스까지 추적이 가능합니다.
-
- joypst (218.145.xxx.xxx)
- 2015-02-06 23:28:12
- 대한민국의 주적은 북한이지요. 선택과 집중이 필요합니다
