무기 토론방
THAAD와 관련한 X-Band레이더의 방향?
아래 THAAD 관련한 발제글들을 보고
X-Band 레이더의 360도 회전식 조망이 아니고
일방향식 레이더라는건 다들 아실텐데요
그래서
방향을 놓고 북쪽으로만 해 놓으면 된다고 하시는 분들도 계셨습니다
꼭 설치를 해야한다면 그런 명분으로 해야할수도 있겠습니다만
기본적인 지식의 한계로
도대체 이 X-Band 레이더의 조망(?)각이 어느 정도길레
방향만 돌려놓으면 된다고 하시는지
궁금하군요
이 부분에 대해서도 알고
명분을 제시해야할것으로 보이는데요
첨부사진은
검색으로 가져온 사진입니다
이 정도 조망각(정확한 용어를 몰라서)이라면
돌려놓는다 라는 말이 의미가 있는지요?
돌려 놓자고 하시는 분들 어떻게 생각하시는지요?
대표 이미지
THAAD.jpg
-
- bestrnfu007 (223.62.xxx.xxx)
- 2015-02-06 18:31:12
- 사드 배치해서 잃을거 생각하면 언하는게 낫습니다
-
- 乙支文德 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-02-07 11:52:04
- 중국은 1당체제를 유지하는 공산주의 국가입니다.
시위가 일어나면 탱크로 수많은 자국민을 탱크로 깔아뭉개고도 눈 하나 깜짝안하는게
중국 공산당 지도부의 의식이고 의지이죠
일본은 전쟁을 결심 단계가 복잡하지만
중국은 전쟁 결심 단계가 매우 단순하고 빠릅니다.
우리는 해외 파병하나 하는데도 정치권의 찬반론에 시행착오를 많이 겪고
국민 여론까지 감안을 해야하지만 중국은 그게 뭔 개 풀뜯어 먹는 소리냐 할 정도로
단순 과감합니다.
우리가 반격할 힘도 필요하지만 지금 당장 그게 어렵다면
최소한 방어하고 감시할수 있는 수단은 갖추어야 하지 않을까요
-
- 乙支文德 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-02-07 11:47:29
- 국방을 논 하면서 타켓을 북괴에다만 조준하는건 좀 근시안적이라 봅니다.
물론 제1의 주적은 북괴임이 틀림없지만
사실 대한민국의 위협 순위로만 따진단면 1번 북괴 2번 중국 3번 쩍발이로 봅니다
일본과의 관계에서도 최소한의 대항마는 갖추려고 해군력을 증강하는것 처럼
중국과의 문제에서도 최소한의 방비책은 갖추어야 한다고 저는 봅니다.
일본의 위협이야 당당 해상세력 정도에 불과하지만
중국은 일본이 주는 위협과는 비교도 안될만큼 크고 강하지 않습니까
-
- accent3 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-02-07 11:37:04
저도 검은선장님 의견에 동의합니다.
-
- 검은선장 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-02-07 11:27:27
구지 자국산 L-SAM을 두고 논란이 많고 비싼 THAAD를 배치할 이유는 없다고 봅니다.
단 L-SAM의 제작 개발 예산을 중국의 잠재 성장 위협까지 고려 하여 더보강 해야 합니다.
정책에서 이점을 반영하여 추가 예산을 확보해서라도 제대로 만들고 많은 수량을 확보 해야 합니다.
그리고 10~30분안에 동원가능한 즉각 보복 할수있는 단거리 탄도탄도 더많이 만들어야 합니다.
즉각 군사적 보복능력이 전혀 없는 상대만큼 다루기 쉬운 적도 없습니다.
북한의 핵이 있으니 명분도 얼마나 좋습니까?
이건 친중반중 문제나,중국의 원교근공 성향, 중국과 전쟁을 하는문제가 아닌 최소한의 하나의 나라로서 기본 자국방어 의지 문제 입니다.
-
- accent3 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-02-07 11:04:46
- 쓰르아웃님/ 미국이 백령도에 배치하겠다는 기사 때문에
여기 무기방에서도 토론된 적이 있습니다.
그리고 KAMD나 애로우를 배치한다고 중국이 반대한다면
그건 분명한 내정간섭이자, 개무시해도 됩니다.
-
- 쓰르아웃 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-02-07 10:42:09
- 장거리 레이더 시스템이 포함되는 L-SAM을 배치해보고나면 알겠지요. 중국이 이거이도 태클을건다하면 중국의 의도는 확실한검니다.
accent3님 기사를 찾아보니 미국이 몇년전에는 그런적이 있어도 정부가 허가를 안내주어서 무산되었지만 최근 요구하는것에서까지 백령도에 레이더를 놓겠다는 소리는 여기빼고는 못찾겠구 평택에 시스템을 배치하겠다는 기사는 많이 있더라구요.
-
- accent3 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-02-07 10:29:00
- ORIS-T+님/ 우리가 이지스를 도입한다고 중국이 반대하더이까?
우리가 KAMD를 개발하는걸 반대하더이까? 실제로 KFX를 반대하더이까?
제발 말같은 소릴 하세요..
여기 펌질하는 중국인이 있으면 이간질하는 일본인도 있습니다.
-
- accent3 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-02-07 10:22:17
- 사드배치로인한 미국과 일본이 중국으로부터 탄도탄 요격능력이 향상되는 것도
사실이고, 이 때문에 중국이 반발하는 것도 사실입니다.
근데 미국은 사드가 북한미슬 방어용이라고 하고있고, 그렇다면 사드보다
더 효과적이고 주변국들이 반발하지도 않는 애로우 시리즈같은 대안들도 있습니다.
몇일전 기사에서도 정부는 사드배치에 대해 반대입장을 분명히 밝혔습니다.
도데체 시급한 전력증강 사업이 얼마나 많은데 사드배치하는데 예산을
써야하는지 이해가 되십니까?
정말 당장 북한 미슬방어도 안되는판에 중국 미슬 방어에 돈을 써야합니까?
정 배치해야한다면 일본에게 레이더 정보를 제공하지 않는 조건으로
미국이 자비로 배치하라고 해보세요.. 미국이 뭐라고 하는지..
-
- BOLTZMAN (218.145.xxx.xxx)
- 2015-02-07 09:59:40
- 사드 찬성도 반대도 아닙니다만 우리가 필요하면 설치하고 아니면 설치하지 않으면 됩니다.
사드배치 반대이유가 중국의 반대나 일본방어설같은 피해의식에서 발로된 소설이란게 어이없을 뿐이죠.
-
- ORIS-T+ (218.145.xxx.xxx)
- 2015-02-07 09:57:54
- 캐나다의 CF-105.가 미국의 압력과 훼방으로 좌초되었다고 믿는 분들이 많던데
KFX 에 중국의 압력이 들어오면 어떻게 대처하실 요량인가요?
물론 중국을 자극하지 않기 위해서 KFX 따윈 내다버리고 J10 (20아님!) 을 수입하도록 해야겠지요?
