무기 토론방
E-2D 탐색 역량
작성자 : SW(124.5.xxx.xxx)
입력 2014-10-11 21:11:31
  • 조회수 13682
  • 댓글 46
  • 추천 0 print


일본이 최근 중국과의 영유권 문제로 관련 섬 주변 경계강화를 위해
4대의 공중초계기를 구매고려중으로 , 노스롭그루만과 보잉이 일본 정부를 상대로
작업이 바쁜 모양 입니다.
보잉은 E-737 AEW&C가 더 높은고도에서 더 멀리보며, 체공시간도 길고, 목적지로 이동 및
위험시 탈출등에서 빠른 속도로 유리하고, 우리나라를 비록 호주, 터키등에서 사용 되어
실증된 기종을 강조하고 있다고 합니다. (E-2D는 완전 작전화가 2015년 예정)
노스롭은 상대적으로 느긋,,,,  MESA도 자사 레이다라, 어찌되도 먹을것은 있는 상황이고,
미해군이  정식 채택 향후 지원, 개량등 program전체의 신뢰성이 높은 것이 최대 장점.
중요한 레이다 성능관련, 동사의 관련 대정부 briefing에 참석하였던 사람을 통해 흘러나온 성능은
해상 목표물 359km, 공중 목표 최소 555km,  patrol station을 오키나와에서 이륙 296km 떨어진 지점
분쟁지역에서는 167km 떨어진 위치에서 경계 임무시, 555km면 중국 본토 연안 일부까지 cover
되는 것으로...
자국산 P-1을 AEW&C로 개량하는 것은 지금시작해도 2020년대 중반이나 가능할것 보여, 당장 강화가
필요한 일본 입장에서 어려운 상황 이라고 합니다.
근데, 노스롭그루만이 E-2D의 이점으로 주장하는 내용중 역시 영유권문제가 있는 한국이 쓰지않는
기종이 좋지않냐는 소리를 한다는군요...헐


대표 이미지

E2Dcoverage.jpg
댓글 46
0 / 500
  • best706sfc (218.145.xxx.xxx)
    2014-10-11 21:20:31
    E-2D 는 탐색 거리뿐 아니라 특유의 레이더로 인해 중국의 J-20같은 스텔스기 탐지에도 상당한 효과가 있는 기종 입니다
    바로 밑에 우리 조기경보기의 하방감시 능력이 문제가 있다는 발제글도 있는데 2차사업때는 차라리 E-2D 같은게 들어오길 바랄 뿐이죠..(일부의 혹은 제조사의 주장이긴 하지만 E-2D 는 F-35 조차도 BVR 교전이 가능할 정도의 탐지능력이 있다고 합니다, 물론 정확한 거리를 말하진 않앗지만요)
    물론 현재의 한국군은 프로펠러기를 싫어하기때문에 채택될 가능성은 거의 없지만요...
    2
  • 에리아이 (218.145.xxx.xxx)
    2014-10-11 22:35:47
    돈과 시간만 충분하면 에리아이급은 못할리가 없지요. 다만 10년정도.
    0
  • 이슈타르 (218.145.xxx.xxx)
    2014-10-11 22:34:59
    우리도 수입 허지 말고 국산 조기경보기를 개발해 봄직하죠..중거리 방공 레이다를 이제 자립 해서 만들고 해서 가능 하고 한 시점 같습디다...
    0
  • 706sfc (218.145.xxx.xxx)
    2014-10-11 22:33:00
    E-2D 에 없는 공중관제 능력도 문제가 없을겁니다
    NIFC-CA 라고 하는 통합관제 능력이 적용됬기 때문에 수평선 너머의 항공기 까지 요격할수 있게 됫죠( SM-6 의 최대사거리인 약 380Km 까지도 미사일을 유도할수 있습니다)
    이렇게 되면 레이더 탐지 거리나 관제 능력이나(미사일에 대해) 모두 성능적으로 만족하게 되는거죠 ,,
    그래서 너무 아쉬운 겁니다, 737 은 개량을 하려고 해도 엄청난 돈이 들지만 E-2D 는 가만히 잇어도 미해군이 다 개발해 주고 우리는 그중에 필요한 골라서 적용만 하면 되니까요
    0
  • Stewie (218.145.xxx.xxx)
    2014-10-11 22:32:53
    최근 인터뷰 내용에 의하면 이 조기경보기 사업은 E-2C를 대체하는 것이 아닌 조기경보기 숫자를 증강하는 것이라고 합니다. 항공자위대는 운용성과 편의성 때문에 E-737를 선호하고 있고 해자대는 미해군과의 공동교전능력 때문에 E-2D를 요구하고 있다고 하네요. 방위성 간부에 따르면 일단 E-737을 도입한 이후 향후 E-2C 대체기로 E-2D를 도입할지도 모른다고 언급하기도 했습니다.
    0
  • 706sfc (218.145.xxx.xxx)
    2014-10-11 22:27:25
    그래서 나중에 제가 말한게 공군은 737 도입하고 해군이 E-2D 도입하는게 좋겟다라고 한겁니다, 운용 노하우도 미해군한테 좀 얻어 오구요
    0
  • 706sfc (218.145.xxx.xxx)
    2014-10-11 22:24:00
    당연하죠 저는 기계적인 성능을 말한게아닙니다 한국 공군이 요구한 성능에 미달이냐는 거죠
    최초 E-737 구매당시 한국 공군의 요구 사항은 전투기급을 480Km 에서 탐지 였습니다
    (물론 737은 600Km 까지도 가능할 겁니다)
    737 이나 E-2D 나 모두 만족할수 있는 능력이라는거죠
    해상도도 마찬가지 입니다 분명 이론적으로나 현실적으로 UHF 보다 I 밴드가 뛰어납니다 하지만 E-2D 같은 경우에는 해상도도 많이 개선되서 동급 거리에서 항공기 뿐만 아니라 미사일도 동일하게 탐지한다고했죠( 뭐 미해군이 말한게 거짓이라면 제가 틀린거구요).
    다시말해 한국군이 요구하는 사항에 충분히 대응가능하다라는 거니다 오히려 지금 현재의 737 에 비해서는 더 뛰어나구요(이건 나중에 업글하면 달라질수도 있겟죠)
    0
  • 에리아이 (218.145.xxx.xxx)
    2014-10-11 22:20:27
    E-737은 유러파이터하고 똑같다라고 보시면 됩니다.

    잠재능력은 아주 좋지만 누가 그걸 돈들여서 끝까지 개발해야 기존 기체 대비 장점이
    나옵니다.

    그걸 나쁘다라고 하면 말이 좀 안되고,동시에 지금 당장 좋다라고 해도 말이 좀 안되고...
    0
  • 흑표 전차 (218.145.xxx.xxx)
    2014-10-11 22:17:39
    706sfc님// 오죽하면 그 효용성으로 작중에 P-8A를 4기 들여왔겠나요... 뻔하죠.
    0
  • 706sfc (218.145.xxx.xxx)
    2014-10-11 22:15:10
    흑표전차님// 그렇죠, 737 이야 민과 군에 엄청나게 많이 운용되는 기종이라 정비를 비롯한 운용에 애로사항은 없겟네요..^^
    정말 뛰어난 항공기임에는 틀림이 없죠, 저는 드림라이너가 이놈을 대체할수 있다라고생각 했는데 말썽이 좀 많네요..
    0
  • 에리아이 (218.145.xxx.xxx)
    2014-10-11 22:14:18
    성능 떨어지긴 해요. 전투기 탐지 거리만 해도 원래는 떨어져야 당연한 물건이죠.

    하지만 737을 누가 끝까지 개량하냐가 문제입니다.
    0
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
Top