무기 토론방
미국의 대함공격능력이 참으로 암울하네요
전 처음에 무슨 포토샵 보는 줄 알았더니 진짜랍니다. 작년에 B-1B에서 레이저 유도탄으로 함정공격을 실험.
미 해군이 LCS에서 노르웨이의 NSM 미사일 발사를 시험한답니다.
하푼이 오래되었고, 변변한 대체품도 없어서 이제는 미해군이 대함미사일 수입을 검토할 지경에까지 온겁니다.
이거 문제가 심각한겁니다. 중국해군을 상대로는 레이더 유도탄(폭탄이 명중전에 유도항공기가 먼저 SAM에 피격)도, NSM따위도 통하지 않을 텐데, 이런거 이외에는 변변한 대함 공격수단이 없다니요.
그 동안 미해군이 바다에서 무적이라 대함미사일 개발을 소홀히 한 결과가 이겁니다.
-
- bestNavKcvn (220.80.xxx.xxx)
- 2014-08-16 05:00:57
- 슈퍼캐리어가 10척이고 공격원잠이 50척이 넘는데 걱정할 이유가 없죠. 미 해군의 대함공격의 주축은 함재기와 잠수함대입니다.
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-16 10:17:35
- 경사발사대에 달면 되는데요.^^
우리 초음속대함미사일이 하푼보다 크기는 하죠.
그러나 써번이나 브라모스같은 미사일보다는 확실히 작습니다.
하푼을 이용하는 기존함들은 하푼경사발사대를 약간만 손보는것만으로도 충분히 장착이 가능합니다.
-
- 에리아이 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-16 10:15:11
- 이건 생각 하실만 하겠죠; 언급나온 차기 수직발사기가 대형화 된다.
당연히 미사일이 대형화 되면 사거리가 길겠죠:?
당연히 대형화된 수직발사기가 모든 함선이 실릴수는 없겠죠?
계열화하면 문제 없을껍니다요~
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-16 10:12:48
- 수백 km 는 않되어도 하푼을 대체할정도는 됩니다.
-
- 에리아이 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-16 10:11:54
- 언급하신 미국의 미사일처럼 계열화가 되서라도 분명 나올수는 있을껍니다.
사거리가 문제일테니깐요 뭐.
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-16 10:10:49
- LRASM같은 미사일을 사용하려면 엄청난 정보획득능력과 대단한 네트워크능력이 필요하지만 우리의 초음속미사일은 이런부분에서 사용자의 부담이 상당히 적은 미사일입니다.
-
- 에리아이 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-16 10:10:25
- 그물건 사거리 안 나오지 않겠습니까?
하긴 뭐 요즘은 시험평가도 정교하게 한다라고 했으니 4년째쯤 되면 윤곽이
안 나올수가 없겠죠.
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-16 10:09:10
- 솔찍히 저는 하푼의 한계때문에 우리가 개발중인 초음속대함미사일의 수출가능성을 아주 높게 보고 있습니다.
현제 서방권에서 개발되는 대함미사일중에 하드웨어적 성능을 가장 극강으로 끌어올린 미사일이 우리의 초음속대함미사일입니다.
러시아나 중국쪽 장비를 꺼려하는 중소국가들에게 상당히 구미가 당기는 선택이 될것이니까요.
-
- 에리아이 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-16 10:05:44
- 그게 맞는 말인데 해성을 대량구입하든 초음속대함미사일을
대량수입하든 돈이 드니깐 '엉뚱한' 생각을 할까봐 그렇죠.
뭐 돈이 없으면 어쩔수 없겠습니다만...
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-16 10:05:42
- 12중대 님 그점이 확실히 미국의 무서운점이죠.^^
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-16 10:02:19
- 지금에 와서 하푼을 개량한다는건 어리석은 거죠.
하푼은 소프트웨어적으로는 개발할만큼 개발되어 있는 상태이지만
하드웨어
미사일 자체의 능력부족으로 더이상의 발전이 힘든 미사일입니다.
요즘은 심지어 초음속대함미사일마져도 파형기동이나 베럴롤같은 3차원회피기동을 하는데 하푼은 미사일의 하드웨어의 한계로 팝업기동이상의 발전히 힘든 상태이니까요.
