무기 토론방
<유킴의 개발제안>상륙전투차(FAV)를 위한 K-21의 개조개발 제안
1. 한국형 상륙돌격장갑차 KAAV-7A1
세계에서 손꼽히는 전력을 자랑하는 우리 해병대는, 지난 1951년부터 LVT-3C를 운용하기 시작했다. 1974년에는 LVT-7을 미국의 군사지원으로 인수해 운용한다. 1985년에는 LVT-7A1을 도입했다. 1998년에는 AAV7-A1을 기술도입 방식으로 삼성 테크윈이 국내에서 생산해, KAAV-7A1이란 제식명칭을 부여해 운용 중이다. 병력수송용인 KAAV-7A1외에도 지휘차량과 지원차량도 생산되었다. 우리 해병대가 운용중인 KAAV-7A1은 상륙작전뿐만 아니라 육군과의 도하작전에도 투입되고, 수해 시에는 수재민 구조용으로 활용되기도 한다. KAAV-7A1이 생산되면서 2009년 11월에는 구형 LVT-7A1 10대가 인도네시아 해병대에 무상으로 인도되기도 했다. 우리 해병대는 미 해병대 다음으로 세계에서 가장 많은, 160여대의 AAV7-A1을 운용 중에 있다. (국방홍보원 http://demaclub.tistory.com/930 글 인용)
2. AAV(Assault Amphibious Vehicle) = LVT(Landing Vehicle Tracked)
사진2: 좌)LVTP-7 우)EFV(AAAV)
사진2: 좌)LVTP-7 우)EFV(AAAV)
AAV는 결국 LVT입니다. 아무리 방어력을 높이고 40mm고속유탄을 추가했더라 하더라도 성능이 강화된 개념이지 본질은 똑같죠. 화력에서는 기관포나 대구경 저압포를 달고 나오는 녀석들과 그 전술적용도 자체가 다릅니다. 그렇기에 미국은 여기서 더 나아가서 차기상륙장갑차로 30mm주포의 EFV를 추구하였고, 초수평상륙작전을 위해 20노트가 넘는 괴물같은 속력을 가져가기위해 돈을 쏟아 부었죠.
질문해봅시다. 우리가 저 허울 좋은 ‘초수평상륙작전’을 위한 함선과 상륙정들은 준비되어 있나? 항모가 있나요 아니면 강습상륙함이 제대로 있나요? 하물며 해병대가 전문공격헬기라도 운용할 수 있나요? 북한을 떠나 주변국에 상륙한들 그러한 전장이 있는가에 대해서도 의문이네요. (마라도함을 또 예정중 이라고 하죠. 솔직히 독도함이나 좀 공격헬기로 채워 넣으라고 하고 싶군요).
3. 상륙전투차 FAV (Fighting Amphibious Vehicle) 개념의 필요성
결국 우리에게 필요한건 해병대전력의 기계화 그리고 LST/LCT-F 그리고 단독근거리 상륙도 감행할 수 있는 무레나급 공기부양정 같은 녀석들이고, 그들을 위한 상륙거점을 확보할 수 있는 공격헬기와 소수의 보병과함께 고화력의 전투를 수행할 수 있는 상륙전투차(FAV)입니다.
* LST(Landing Ship, Tank) : 전차상륙함
* LCT-F(Landing Craft, Tank – Fast) : 고속 전차상륙정
사진3: 상륙중인 좌)BMP-3F(인도네시아)와 우)ZTD-05(중국)
상륙 이후에도 보병과 함께 강하게 지원할 수 있는 상륙전투차(FAV)개념 인 BMP-3F와는 전혀 다른 개념인 AAV를 팔아보겠다고, 비록 구형이지만 LVT-7A1을 10대나 헌납하며 로비하고도 참패당한 인도네시아 사례를 기억해야 될 것입니다. (저걸 안주고 수명연장했으면, 도서부대에서 얼마나 유용하게 쓰고 있었을까요.)
4. 상륙전투차(FAV)를 위한 K-21의 개조개발
21인의 보병을 해안가에 수송하는게, 우선일까요, 8-9인의 기계화보병과 함께하는 고화력으로 제압하여, 지속적인 보병수송과 MBT를 상륙해낼 수 있는 상륙거점을 확보하는게 우선일까요.
우리는 이미 도하튜브를 사용하여 25톤에 달하는 전투장갑차 K-21을 물에 띄웠고, 거기에다가 BMP-3의 포탑과 우위를 검토하여 채택된 더 위력적인 40mm기관포 포탑도 가지고 있습니다. 추가로 거기에다가 105mm/120mm의 일반전차포탄을 사용하는 주포를 탑재하는 개량도 가능하다는 것을 알고 있습니다. 여기에 추가로 M113같은 APC도 개량키트의 적용으로 수륙양륙장갑차로 만들어낼 수 있는 방법도 실존함을 기억해야 합니다. 또한, 수출시장에서, 화력에서 밀려, 과거 말레이시아 K-200 vs ACV-15(FNSS)에서의 패배와 인도네시아 KAAV-7 vs BMP-3F 도입에서 구형 LVT-7A1을 10대까지 주고도 패배한 원인을 기억해야 될 것입니다.
사진4: 좌)도하중인 K-21, 우)이탈리아의 Arisgator 상륙장갑차(M113 개조)
사진4: 좌)도하중인 K-21, 우)이탈리아의 Arisgator 상륙장갑차(M113 개조) K-21은 개조개발만으로도 강력한 차기상륙전투차(FAV-X)가 될 넘치는 가능성을 가지고 있습니다. 육군형 K-21은 전방엔진과 후방탑승실 만재기준으로 설계되어서 도하시 다소 균형문제가 있었고 이를 보완하기위해 전방부력판을 증설로 해결하였습니다. 마찬가지로 하지만 상륙전용키트(장갑판과주부추가)로 전방부력을 강화하고 후방에 도어폭을 축소하면서 추가엔진을 포함한 워터제트를 증설한다면 충분히 해상주행을 위한 균형문제 역시도 해결할 수 있으리라고 봅니다.
사진5: 좌)105mm주포탑재 K-21, 우) Arisgator M113개조개념도
K-21과 K-21경전차 버젼이 2종류의 한국형차기상륙전투차(FAV-X)의 밑거름이 되기를 기대해봅니다.
(혹여나, EFV의 개발완료를 기다리는 분들은 다시한번 그게 과연 우리에게 필요한지와 함께 수륙양륙형의 K-21의 가상교전 시 누가 승리할지 고민해보시기를 추천하네요.)
여러분들의 생각은 어떠하신지요.
-
- best만두가좋아 (110.70.xxx.xxx)
- 2014-07-11 15:36:21
- k21의 불안한 수상주행 능력을 볼때
얼마나 뜯어그쳐야 해상 상륙작전이
가능할지 의문인데요.
-
- okafor (218.145.xxx.xxx)
- 2014-07-11 19:25:10
- 한국군에 BMP-3가 60대가 있는데 그걸 해병대주지 뭐하러 다시 구입이나 개발을...
-
- 유킴 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-07-11 18:53:29
- 저도 청참독님말씀처럼 이런 전투차 보다야 당연히 공격헬거가 우선으로 봅니다. 이건 그 다음의 이야기죠.
-
- 유킴 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-07-11 17:35:53
- 그렇군요.의외네요.장갑강화형은 LCM이나 솔개에 K21이 대신탄만큼 전차가 느리게 해안에와서..불리할거라고 생각했었는데.
-
- 솔피 (223.33.xxx.xxx)
- 2014-07-11 17:19:26
- 보는 관점이 좀 틀린데...
제 생각은
상륙전시의 직사화력은
상장차에 의한것보다
슈퍼코브라나 바이퍼
못해도...
무잔헬기에 의한 공중화력지원으로
가야한다고 봅니다
일파에 성공하면 전차가 양륙될수�?으니까요
그리고 K21은 튜브 빼고 장갑강화형으로 해병대에 배치되는걸 더 원합니다
-
- 유킴 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-07-11 17:15:55
- 솔피님/ 별다른개조없이 현행 k-21를 그냥주면 제대로된 답은 절대안나올거같은데요.
그런걸 줄 바에는본문에있는 bmp-3f나 ztd-05를 줘야죠.
-
- 솔피 (223.33.xxx.xxx)
- 2014-07-11 17:08:58
- 가장 좋은 방법은 일단
현행의 K21을 해병대에 4대정도 준다음 마음대로 사용해보라고한다
2~3년이면 답이 다 나옴
-
- animals (218.145.xxx.xxx)
- 2014-07-11 16:55:53
- 그냥 현재의 AAV에 병력수송은 포기하고 대구경 직사화기를 탑재한 화력지원용 버전을 개조개발하거나 K-1 같은 MBT나 중장비를 신속하게 상륙시킬 수 있는 고속 상륙수단을 더 갖추는 것이 낫지 않나요? 걸프전에서 미해병대의 AAV는 사막 한가운데 내륙에서도 기동작전을 펼쳤습니다.
-
- 택티컬파우치 (1.225.xxx.xxx)
- 2014-07-11 16:44:43
- 저는 괜 찮은 아이디어라고 생각합니다 그런데 예산이 ㅠㅠ k21의 경전차버전도 있었음 하는 바램이구요
-
- 유킴 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-07-11 16:41:11
- 전 사실 이글 중 일부내용을 통해 껍데기만 있는 대형상륙함에 대해서 반대하는중이네요. 관련하여 제가 해당병과출신은 아니라 경험이 부족한지라..마린892님과 솔피님(해병출신분들)께 여쭙고 싶네요.
개념적으로 예산은 오히려 1)번이 더 들어같은데..우리군 단독으로 상륙작전을 수행한다고 할때,
1)마라도함같은 대형 신규건조가 더 좋은가요.(이거만든다고 LSF 몇대나 늘어날까요. 2대?)
2)LST나 LCT-F를 더 확충하고 독도함에 상륙을 지원할 전문공격헬기 채우고 이러한 상륙전투차를 넣어주는게 더 좋은가요.
-
- headache (218.145.xxx.xxx)
- 2014-07-11 16:33:15
- 근본 목적이 다른 플레폼으로 해결 할 수 없습니다.
새로운 플레폼을 개발해서 사용하는게 비용대 효율성이 좋습니다.
