KAI로 부터 KFX 사업에 대한 얘기를 들은 보름 후인 2014년 1월 13일 오후, 국방부 및 합참의 관계자로 부터 들은 내용이 저를 당혹시켰습니다.
지난번에 ADD와 공군이 선호하는 KFX C-103을 우선시 해서 검토한다는 글을 무기토론방에 올렸는데 잘못 알고 있는 거라는 이야기 였습니다.
방위사업청이 주도권을 쥐고 있는 KFX 사업은 C-103 이라는 쌍발 기체가 아니라
단발 엔진 전투기로 C-501로 알려진 형상으로 이미 방침이 정해졌다는 것입니다.
엔진은 제너럴 일렉트릭사의 F110-GE-129 아니면 F110-GE-132 중 하나로 사실상
지정해 놓고 작전요구 ROC를 구체화 하고 체계개발에 들어간다고 하네요.
F-16 블럭60/62형을 발전시킨 모델로 인도에 제시한 바 있는 블럭70을 거쳐서 우리가 만들어 낼 버전을 F-16 블럭100 아니면 KF-100 이라고 가칭을 붙여야 할지 모르겠습니다.
2014년 11월까지 수행하는 작전요구 ROC 등 구체적인 세부안이 F110-GE-132 기준으로 하고 만들어진다고 합니다. 엔진 숫자 등은 ROC에 해당되지 않고 지정 사항으로 이미 분류되었기에 더 이상 애기하지 않고 밀어 부친다는게 방위사업청 방침이랍니다.
12월 30일 발제한 글이 오류가 있었음을 사과 드립니다.
이미 이 시점에 상황이 끝나 있었기에 더 이상 시끄럽게 할 필요가 없다는 의미라는 걸 ..
1월 13일에 와서 알았다는게 저의 한계라며 한계 입니다.
영세한 잡지사 편집장이 평상시에는 별의별 행정업무를 다 하다보니 10일 넘게 손 놓고 헬레레 했다는게
죄송할 뿐 입니다.
C-103 지지하시는 분들과 일본의 쌍발 F-3 시제기가 첫비행하는 3월-4월 사이....
대표 이미지
-
- best김성훈(발레리노) (211.36.xxx.xxx)
- 2014-01-14 03:47:15
- 아직 끝난거 아닌거 같습니다.
아마도 단발로 가기는 어려울거 같다는 얘기입니다. 좀 더 지켜봐 주세요
-
- 캄차카불곰 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-01-14 10:49:32
- 정보가 상반된게 계속 나오니 뭐가 뭔지 종잡을 수가 없네요. 좀더 지켜봐야겠습니다.
-
- 잠수어뢰 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-01-14 10:48:32
- kfx c501는 최대한 rcs를 줄이는 노력을 하겠지요.
현재 f-16의 rcs도 그리 높은 편은 아니죠.
kfx c501에 스텔스 설계기술과 도료 등을 적용한다면 f-22 > f-35 > kfx c501 > f-16 의 순으로 비교적 높은 스텔스성을 지니게 될 것으로 생각합니다.
t-50처럼 미국이 kfx c501에 일정한 지분을 갖도록 하면 책임의식을 가지고 개발협조를 할 것이며, 향후 수출에 있어서도 적극적으로 나설 것입니다.
-
- 화력터널 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-01-14 10:47:18
- F-22는 공중우세전투기로서 베트남전쟁의 경험을 살려 적공군이 장악한 영공에 침투하여 적의 전투기와 싸운 후 제공권을 장악할 목적으로 설계된겁니다.
F-35는 전투폭격기로서 F-22나 혹은 단독으로 적공군이 장악한 영공에 침투하여 방공망을 무력화한 후 아군 공군기들의 진입을 용이하게 만들어 줄 목적으로 설계된겁니다.
이제 남은 전투기는 요격전투기라 불리는 적의 정찰기나 폭격기가 아군영공에 진입하는 것을 막는 역할을 하는 녀석과 전술공격기라고 불리는 적의 함선이나 지상군이 아군의 영토에 진입하는 것을 막는 역할을 하는 녀석이죠. 둘다 스텔스로 만들 이유가 있습니다.
솔직히 KF-X만들면 미국도 쓴다고 봐야할겁니다. 성능을 낮추면 곤란한 쪽은 사실 미국이 될 가능성이 높죠.
-
- Death star (218.145.xxx.xxx)
- 2014-01-14 10:42:42
- f-16을 기반으로하는 개량버전이라....제가 생각해던 최악은 아니지만 안좋은 쪽의 결과군요.
최악은 개발포기,fa-50개량,이런것였는데.
흠.. 정말 f-16+할때 알아봤어야하는건데.. 개인적으로는 f-16+이야기나올때 지금처럼 주변국들이 4.5세대 5세대로 떨들썩하지 안았던때라 그러려니 했고 지금 이시대에 주변이 차기전투기및 전력증강으로 열올리고 있을때 설마 미래에 나올 한국차기전투기가 f-16+급으로 갈까?라고 생각했는데
역시 차기전투기의 초점을 수량및 개발편한것을 선택했군요.
f-16기반에 레이더및 기타장비 업글버전이라는 것인데.. 쩝.지금까지 나온 이야기들와 예상 이미지 모형들과는 결과가 판이하게 뒤집어졌군요.
이렇게 되면 북한이외 나라에게는 견제조차도 힘들것 같은데..중국:4.5세대,5세대, 일본:5세대...
한국의 미래에 나올 차기전투기가 소심하게 ng그리펜이나 좀더욕심을내 유파 비슷한급을 상상한 제가허탈합니다.
개발난이도및 위험도 또는 진행에 어려움은 거의 없겠군요.쩝.
어차피 진짜 기체가 f-16+면 잘되겠지만.
망상을하자면 유럽이나 러시아하고 같이개발한다면 개발난이도는 좀 올라가겠지만 좀더 큰욕심은 낼수도 있었을것 같긴한데
베이비 렙터? 베이비 팍파? 유파? ng그리펜? 역시 꿈이 너무컷나봅니다. 아니 망상이였다고봐야하나...
이렇게 된이상 f-16+라하더라도 좀더 스텔시하게 아니 렙터 단발형같은 형상이라도 나와준다면야 감사....허나 그럴가능성이..이것도 망상이 되려나.
그렇다면 차기 스텔스형기체확보 생각보다는 전투기 수량확보차원의 산업이라는것인데..
기술자립은 둘째치고 기술보안같은것으로 개량및 여러가지 기기및 무기테스트할때 보안터치 심할것 같은데. 괜찮으려나...
-
- 지유아비 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-01-14 10:38:18
- 신경 끊읍시다.
어차피 록마 손바닥 안이니..
다시 한번 증명 하셧습니다.
멀 그리 찜을 들이고..
하던지 말던지..
-
- 무신 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-01-14 10:35:37
- ㅠㅠ 이 글이 정말 사실이라면, 방사청.. 정말 이해가 안되고, 아쉽다 못해 통탄 스럽습니다.
그러나 안하는 것 보다 하는게 나은것인가! 싶기도 하고, 빨리나 성공시키기를 바랄뿐 입니다.
-
- BOLTZMAN (121.50.xxx.xxx)
- 2014-01-14 10:25:51
- 'F-16 블럭60/62형을 발전시킨 모델로 인도에 제시한 바 있는 블럭70을 거쳐서 우리가 만들어 낼 버전을 F-16 블럭100 아니면 KF-100 이라고 가칭을 붙여야 할지 모르겠습니다.' 라는 대목은 안승범님 본인의견 아닌가요?
-
- 고양이고양이 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-01-14 10:25:50
- 어차피 수출할때나 개발할때 미국형임 허가 받아야 되는건 ADD안이나 KAI안이나 똑같애요
-
- 잠수어뢰 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-01-14 10:22:34
- t-50의 성능제한이 구체적으로 무엇을 뜻하는지 모르는 모양이군요.
이건 도깨비방망이처럼 미국이 마음대로 휘두를 수 있는게 아닙니다.
t-50에 걸린 성능제한 조항은
한국이 kfp 사업으로 f-16을 도입하면서 t-50을 개발하게 되었으므로 미국이 기술지원한 것들을 kf-16 이상의 전투기개발에 사용하지 말라는 것이었습니다.
이 조항이 있더라도 우리는 자체적으로 kf-16급 전투기를 개발할 능력이 없으므로 별 문제가 되지 않는데 마치 이 조항 때문에 우수한 전투기 개발을 못하고 있는 것처럼 사실을 호도하는 것이 문제였습니다.
성능제한 조건이 fa-50 개조개발을 방해한 적도 없고 f-50의 개발은 우리가 싫어서 안한 것 뿐입니다.
이제 kfx는 t-50 성능제한 조건과 별건으로 새롭게 추진되는 것이에요.
t-50의 성능제한 조건이 개입할 수 없는 영역이란 말이죠.
kfx c501은 f-35의 도입과 kfx 추진을 병행하여 새로운 계약을 하게 되는 겁니다.
물론 kfx c501에 적용된 기술 가운데 미국의 원천기술들을 f-35 이상급 전투기 개발에 사용하지 못한다는 제한조항이 만들어질 수도 있는데요.
이는 우리가 힘껏 노력하여 그 제한정도를 약화시키거나 아예 없애도록 해야지요.
kfx c501로 노후전투기를 조속한 시일내 교체하고 미래 kf-16의 교체를 목표로 한 유무인 전투기 개발을 해나가면 됩니다. 그 시기는 2035년 이후일 터이니 시간이 충분합니다.
-
- 고양이고양이 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-01-14 10:22:17
- 무슨 근거로 f-16 개량이 c501이라는 결론을 내나요?
엔진똑같다고 개량형입니까?
형상이 아이 다른데 참 ㅋㅋㅋㅋ 논리 꼴하고는
