무기 토론방
FA-50의 이라크 수출성공, KFX 에도 희망을...
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&oid=001&aid=0006647623&sid1=001&lfrom=facebook
※엠바고가 풀려서 뉴스가 다시 올라왔습니다.
FA-50 24기에 11억 달러 수출의 쾌거를 올린 한국항공우주산업 여러분, 방위사업청 여러분 고맙습니다.
FA-50으로 고등훈련 임무와 경공격 임무를 동시에 맡기고, 훈련과 관련한 제반 계약까지 했다고 합니다.
FA-50 수출은 KFX에 대한 희망은 물론, 교훈도 잘 밝혀주고 있습니다.
경쟁기종인 M-346의 경우 이미 우리보다 발전된 항공무장 기술과 항공전자기술을 사용하여,
AESA 레이더 및 각종 공대함 무장이나 정밀유도무기의 탑재가 가능한 잠재력을 보유했지만,
기본 비행성능의 부족으로 FA-50보다 쓸 수 있는 무장은 많아도 경공격 임무 부여는 망설여지고 있습니다.
반대로 FA-50은 기본 비행성능은 전투임무에 투입 가능하지만, 장착 무장이 제한되어 있어
중소국가에서는 다목적 기체로 쓰이기 어려운 점이 분명히 있습니다.
KFX도 이런 교훈을 삼아서, KFX 기체 자체뿐만 아니라 국산 공대공 미사일, 국산 장거리 정밀유도 무기,
국산 저가형 유도무기 개발에도 심혈을 기울일 뿐만 아니라, 잠재석 수출 경쟁자인 기체들과 동등 이상의
비행성능으로 충분한 능력을 발휘하여, GDP 규모 20위에서 40위 이내의 국가들이 1선 다목적 전투기로
사용 가능한 기체가 되길 바랍니다.
대표 이미지
kfx.jpg
-
- best신목정 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-12-12 17:37:05
- T-50개발에 그리 반대하던 당시 주요인물들은 이소식에 만감이 교차할 듯 하네요..
당시에도 지금처럼 온라인이 활성화된 편은 아니지만 지금의 KFX 반대측의 주장보다 심하면 심했지 더 했던 기억이 나는데..
우리나라 수준에 제트기를 어떻게 개발하냐...그돈으로 기존의 훈련기 개량이나 직도입하자던 분들..
어찌보면 이공계분들의 피와 땀의 결실이 맺어진 결과이지만..
지금도 여전히 이런 논리로 직도입이나 개량개조를 주장하는 분들이 여전하다는게 아이러니하죠..
당시에는 제트기는 고사하고 프로펠러 훈련기도 제대로 못만들던 시대인데..
지금보다 상황이 더 하면 더 했지 ...여전히 경제성이니 기술부족이니 똑 같은 타령을 하니..
직도입이나 개량이 오히려 장기적으로 경제성뿐 아니라 군수지원도 꽝인게 현실이고
기술부족 타령하면서 기술개발은 게을리하니...시험공부하면서 남들 다하는 수준의 범위만 공부하면
그게 아무리 열심히 공부해도 남들 보조 맞추는 수준에 불과하지 남들을 넘기는 힘든 법인데..
어째든 FA-50수출이 잘 되니 오늘 너무 기분이 좋은 하루네요
계속 후속타(?)들이 꾸준히 터져주길 기원합니다.
-
- 입장자유 퇴장불가 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-12-12 18:05:03
- 워닝ㅇ>> 해외주문량이 있으면 추가적으로 고용을 하지만 발주량이 축소되고 해외수주된게 없으니 기존 인원들 짤리는 건 당연한 거 아닙니까?
-
- 최강자 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-12-12 18:03:39
- KIDA의 반대를 무릅쓰고 개발된 T-50수출에이어 이젠 FA-50까지 정말 수고들 많이하셨습니다. 그리고 KFX개발까지 쭉~갑시다.
-
- 혼정성신 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-12-12 18:03:24
- T-50개발하면 우리나라 공군력 말아먹는다고 주장하시던 분들의 지금 표정을 보고 싶은 마음이 간절합니다...
-
- 안보기술 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-12-12 18:02:13
- 방탱님, 저번에 KFX 개발 소식에 술 한잔했고, 오늘 술 한잔하면 두번째가 되는군요.
기분 좋은 날에는 조끔씩 취하곤 합니다.
-
- 혼정성신 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-12-12 18:02:00
- 방탱님 중동국가들 산업 기반이라는 것이 우리의 그것과 비교하면 25년 이후에도 그 격차가 지금과 별반 다름없거나 아마도 더 벌어질거라고 예상하시는 분들이 대다수 입니다...한편으로 본다면 국가에서 국민들의 교육에 우리처럼 열성적이지 않다는 이야기이기도 합니다
-
- 누트 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-12-12 18:01:41
- T-50반대에 대해서 이제는 격세지감이 있군요...
-
- 워닝ㅇ (218.145.xxx.xxx)
- 2013-12-12 18:01:19
- T-50 이라크 수출을 통해 3조4000억원의 생산유발과 9000억원의 부가가치 창출효과 등 총 4조3000억원이 넘는 경제적 효과와 3만6000여명의 고용창출 효과가 있다고 밝혔다.
한분이 보셨으면합니다. 직도입시엔 없는것들이죠.
-
- 혼정성신 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-12-12 18:00:29
- 녹색공기님 무장장착이 제한적이라는 말은 인티그레이션을 위해 발생하는 비용을 투자하지 않아서 그런것으로 알고있습니다...당장 암람만 해도 인티하는데 록마에서 3백억? 이었는지는 확실히 기억나진 않지만 아마도 비용문제로 그리 된 것으로 기억합니다
-
- 방탱 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-12-12 17:58:53
- 네... pbl은 이해하는데 25년이란 기간이... 이해가 안되네요.
-
- 녹색공기 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-12-12 17:57:19
- 뜬금없는 소리같지만...
본문의 우리 FA-50은 무장장착의 제한이 많다라는 구절에대해 질문드립니다.
그 제한이라는게 기체구조상 장착이 불가능 한걸 이야기하는것인지 아니면 아직 우리나라에게 무장장착의 권한이 없어서 그런것인지 궁금합니다.
