무기 토론방
FX사업...업체별 복좌기 단좌기 입찰조건이 있는겁니까?
왜 유로파이터 복좌기수가 줄었는데, 탈락 자격이 생긴겁니까?
RFP에 EADS는 복좌기수 몇대 단좌기수 몇대 제한..보잉은 복좌기 몇대 단좌기 몇대, 록마는 복좌일 수가 없으니 단좌기로서 메리트를 준건가요?
자세한 세부사항이 안나와서 모르겠는데, 언론에 발표된 얘기만 따지고서는 이해가 어려운데요...?
-
- best도둑잡기 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-08-18 22:59:21
- 각 업체마다 다른 계약조건이 있을 수 있는거죠. 왜 모든 업체에 글자 그대로 동등한 조건을 달지 않았느냐는 것은 무리한 질문이라고 봅니다.
-
- 티베리안 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-08-18 23:24:17
- 원래 우리나라 인사/입찰 등등이 다 그렇습니다. 정말 부조리 한 경우가 많지요. 다른 나라는 모르겠습니다만, 보이지 않는 손이 너무 많이 개입하여 공정한 경쟁이라는 것이 신문에 날 정도로 희귀하죠.
당해보지 못한 사람은 모릅니다. 참 어이없는 사소한 이유로 탈락하고 과정자체가 취소돼 버립니다. EADS가 당한 꼴이 바로 한국에서 흔히 횡횡하는 그런 경우죠. 뭐 을이니 할 말은 없겠습니다만, 미국쪽 을한테는 꼼짝도 못하면서 자기에게만 목 뻣뻣히 세우는 방사청이 우스울 겁니다.
-
- mactruck (218.145.xxx.xxx)
- 2013-08-18 23:22:12
- 유파가 원래 복좌기가 없었다면 복좌 요구를 하지않았겠죠. 그런데 복좌기가 있으니 우린 당연히 요구를 한것이고 유파도 처음엔 들어줬겠죠?
그런데 제안서 단계에서 단가 맞춘다고 애초 약속과 다른 제안을 내놓으니 일이 꼬인 겁니다. 참고로 구두계약도 계약으로 본다는 건 상식이고요. 단가 못맞출 것 같으면 유파가 이익 적게 볼거 각오하고 오퍼를 그대로 내던지 아니면 재조정을 요청했어야 하는 건 거래에서 지극히 상식아닙니까?
당연할 걸 갖고 유파쪽 트집잡는다고 태클거시는 분들은 대체 뭔지. 유파가 한국을 어지간히 우습게 보지않고서는 그쪽 상거래상으로도 있을수 없는 일이에요. 상인의 피가 흐르는 유럽사람들이 그런 기본적인 룰도 몰랐을까요?
-
- 피스워리어 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-08-18 23:20:49
- 방사청의 입장표명은 저가 밑에 올려드렸구요.
복좌기 수라든지 복좌기 비율이 중요한게 아니라니깐요?
가장 중요하는것은 지멋대로 서류를 조작했다는 점입니다!
그것은 정말 큰 문제고 무조건 탈락하는게 정상이죠.
-
- 나두봉 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-08-18 23:19:08
- 청참독>> 별 시덥지 않은것들하고 놀아줄 시간이 없습니다.
다음부터는 그러려니하고 모른채 하세요.
-
- 망자 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-08-18 23:16:39
- 도둑잡기 // 저도 님 말씀에 동조하는게 너무 세세한 사항들이 많은데~ 느닷없이 복좌기 비율로 떨어졌다고 하니 상식적으로 이해가 안가서 쓴 글입니다.
저는 F-15가 됐든 유파가 됐든 라이트닝이 됐든 어떤 기종이든 공군에 큰 전력보탬이 될거라는데 이견이 없습니다.
근데 국민을 상대로 할 때 너무나 어처구니없는 답변을 내놓는 방사청을 보면서 왜 저렇게 행동할까 한숨나와서 글로 표현해봤습니다.
-
- 나두봉 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-08-18 23:16:08
- 맞는말을할땐 밑천을 가릴 필요가 없습니다.
-
- 나두봉 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-08-18 23:14:12
- 창참독아 X랄를해라.
-
- 도둑잡기 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-08-18 23:13:46
- 망자님. 계약서라는게 신문기사로만 판단하기에는 너무 세세한 사항들이 많겠죠. 지금 이 복좌기 비율도 저는 금시초문입니다. 단지 그런게 있었다고 방사청이 얘기하니까 그런가보다 하는거죠. 뭐 다른 정보가 없지않습니까?
-
- 망자 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-08-18 23:13:35
- 피스워리어 // RFP 공개하시죠~ 일정 비율로 복좌기를 요구했다는... 상식? FACT를 따져봐야하지 않을까요?
-
- 도둑잡기 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-08-18 23:12:36
- 마찬가지로 보잉의 계약서도 검토되고 있을 것입니다. 보잉이 계약조건을 맘대로 바꿔서 입찰한 것이라면 당연히 보잉도 떨어져야죠. 그게 날개형상 변경이던지 아니면 댓수조정이던지 간에 보잉과 방사청간의 계약 상의 문제입니다. 개인적으로 사실 보잉과의 구체적인 계약사항도 궁금합니다.
