무기 토론방
KFX 공개 모델로 보는 기체 싸이즈 비교...(update+2)
아래 이미지들의 비례는 공개 모델과 F-35A의 실제 싸이즈를 기준으로 했습니다... 참고 하시라고 ^^;
아래 비교 이미지가 착시현상을 일으킬 수 있어서 기준선을 넣었습니다... (큰 이미지를 보실려면 아래 첨부파일을 클릭 하세요.)
내용출처 : http://blog.naver.com/supplyz
>>>> 아래 첨부파일 이미지를 클릭 하시면 큰 이미지를 보실 수 있습니다.
대표 이미지
kfx_sc_ori_1.jpg
-
- best날망 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-05-31 21:18:36
- F35용 엔진이 F135인데 엔진 직경과 길이가
Length: 220 in (5.59 m)
Diameter: 51 in (1.29 m)
그에 반하여 EJ200엔진의 직경과 길이가
Length: 157 inches (4.0 m)
Diameter: 29 inches (0.737 m)
엔진 직경과 길이 차이가 상당하군요. 그것을 감안하여 비교하면 더욱 흥미가 있다는 생각도 드는군요.
참고로 F414엔진의 직경과 길이가
Length: 154 in (3,912 mm)
Diameter: 35 in (889 mm)
-
- 에리아이 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-05-31 21:07:19
- 크게 다른 형태도 가능하긴 할껍니다. 다만... 시간과 예산이 더 들어갈껍니다. 응?
-
- pflaume (218.145.xxx.xxx)
- 2012-05-31 21:07:11
- 무기방에서 정말 오랜만에 추천 누르네요..
이런 글이 계속 나왔으면 합니다..
주제에 안맞거나 장난 글 말고요..
-
- 찰나 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-05-31 21:05:55
- 이야 이렇게 놓고 보니 진짜 F-35 쌍발 같네요.
-
- 에리아이 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-05-31 20:58:35
- 쌍발이지만 초?소형인 F-5개량형정도는 아닐껍니다. 그게 나오려면 T-50때 대신 나왔을테고,
차라리 F-50을 추진하겠죠.
-
- 훈스 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-05-31 20:52:23
- 근데 쌍발 엔진인데,, 어찌 크기가 단발엔진보다 작아 보이는거죠........
-
- FlywithMe (218.145.xxx.xxx)
- 2012-05-31 20:44:57
- 반매입이라도 ㅜㅜ
-
- 5thsun (218.145.xxx.xxx)
- 2012-05-31 20:42:32
- 뭐 내부무장창이 잇었으면 하는 것은 개인적인 희망사항에 불과하고
크기를 고려하면 들어있을 확률은 희박하고
잘하면 cwb를 추가할 수 있을 수준. 이라고 봐야겠죠.
-
- KDX-2A (218.145.xxx.xxx)
- 2012-05-31 20:32:11
- 제 주관적인 생각은 `내부무장창은 고사하고 CWB 달기도 어렵다` 라는 답이 나오네요
일단 기체 크기를 보면 F-35 보다 작습니다 네 한눈에 봐도 작아보이죠
스텔스 형상을 가지긴 했으나 일단 기체크기가 작으므로 내부무장은 어려울것
같습니다 게다가 F-35처럼 단발이 아닌 쌍발이라는 점에서 더더욱 내부무장은
불가능 하다고 판단 됩니다 쌍발이다 보니 이것저것 안에 들어갈께 많아지니
자연스레 내부무장창이 사라지는 건 당연하다고 봅니다
F-135같은 대추력 단발엔진을 달면 모르겠으나 F-135를 팔려고 하겠습니까?
잘못하면 F-35를 제칠 수도 있는 형상인데요
(딴지 걸까봐 말씀드리는데 F-414EPE 단발은 스텔스 형상을 가진 KFX는 불가능
합니다 스텔스 형상을 가진것에 서부터 이미 항력증가라는 패널티를 가진것이기
때문에 입니다 자세한건 회원분들이 알아서^^:::)
그리고 CWB를 장착하려고 해도 F-16보다 작은 기체 크기라 달 공간도 적거니와
스텔스 형상을 가지고 있어서 더더욱 힘들거라고 예상합니다 그리고 대형기체인
F-15SE도 CWB 무장량이 겨우 암람 4발 , 공대지시 SDB 2발 (500파운드 JDAM 2발)에
공대공 2발이라는 다소 안습적인 무장량인데 F-35보다도 작은 쌍발 KFX 가 CWB 무장량이
많아봤자 얼마 되지도 않을것이며 최악의 상황은 공대공 2발 혹은 CWB 자체가
불가능 할수도 있을거라고 생각합니다 (쌍발이라면 최소한 유파정도는 나와줘야 CWB를
달아볼 시도라도 하죠;;;;;)
제 주관적인 생각의 결론은 KFX는 5세대 형상을 가진 4.8세대기 정도로 생각합니다
-
- 5thsun (218.145.xxx.xxx)
- 2012-05-31 20:27:51
- kggb는 너무 두껍습니다.
포기하세요.
-
- 미리내 (218.145.xxx.xxx)
- 2012-05-31 20:26:35
- 들어가는 무장을 어느정도로 한정할것인가에따라서 가능성이 있다 없다가 나뉠듯 합니다. 오로지 공대공무장만 넣는다고 가정하면 암람4발이 불가능한 중앙동체사이즈는 아닌듯하거든요. 깊이도 500파운드로 한정하면 s 덕트 사이즈가 어떻게 들어가느냐에 따라서 깊이도 가능성이 아예 없어보이지는 않거든요. kggb 2발에 암람2발이면 최상의 조합이라고 생각합니다.
