BEMIL 사진 자료실
6.25 전쟁 국군의 애물단지였던 57mm 대전차포 사격
6.25 전 미국은 국군에 무척 아니꼬운 갑질을 일삼았다. 미국은 북의 김일성이 칼을 갈면서 남침을 준비하면서 앞세울 T-34를 대량 도입할 때 국군이 북진할 우려가 있다고 무기다운 무기도 주지 않았었다.
전투기는 물론이고 전차 한 량 공급해 주지 않았다.
미국의 짧은 생각은 결과적으로 국군의 패배와 무력한 철수로 이어졌으며
대신 이를 막기 위해서 투입 된 미군 수천명이 오산 대전 구간에서 희생되었었다.
전투기나 전차같은 것이 아니라 확실한 대전차 무기만 주고 제대로 훈련만 제공했더라도 국군이 그런 고전을 하지 않았을 것이다.
북한군 침공의 선두에 설 T-34에 대응할 전차 대신 미국이 국군에 넘겨준 무기는
M1 57mm 전차와 2.36인치 로켓 포등 구식 무기였다.
두 무기면 T-34 전차 격파는 문제가 없다는 이야기였다.
그러나 그 말은 전쟁 발발과 동시 웃음꺼리로 끝나고 말았다.
국군이 두 무기로 아무리 쏘아도 T-34는 꿈쩍도 안하고 굴러 올뿐이었다.
국군을 한강 이남으로 몰아낸 북한 침공 주역 T-34는 국군이 낙동강 전선에서
3.5인치 로켓포를 지급 받은 후에야 대처 할 수가 있었다.
그래도 이 구식 무기라도 써먹어야 했던 절박한 실정의 국군은 50년 6.27일
춘천 소양강에서 이 포 두문으로 북한 일개 중대를 격파했었다.
곧 이어 다음 날 57mm 포들은 홍천 말고개 전투에서 적 자주포와 전차 11량을 부수는데 주역을 하기도 했었다.
2 차 세계 대전중 미군이 쏴보는 57mm포
두문의 57mm 포가 6사단 7연대 1대대와 같이 압록강까지 진격하여 북한군이
강에 설치했던 부교를 파괴하기도 하였다.
이 57mm는 두 사람을 역사에 남겨놓았다.
1948년 10월 14연대가 여수와 순천에서 일으킨 반란 사건의 주모자 김지회
중위가 이 대전차포 중대 소대장이었었다.
그리고 요새 그 영웅담에 진위 논란이 있는 심일 소령도 6.25 첫날
춘천 북방 옥산포에 출동했던 포도 57mm 포였다.
대표 이미지
캡처.PNG
-
- best울프독 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-09-03 16:30:38
- 박정희님 제가 시비를 거는 것이 아니라 당시 군의 실정이 너무 절박했었습니다.
바로 여기서 드신 로버슨 준장은 한국의 전투 준비를 개판으로 만든 장본인으로
지목 받은 사람이며 심지어 그가 북한쪽 첩자에 매수되어서 국군을 피침당하게
만든 놈이 아니냐는 의혹도 들었지요. 제대를 앞둔 인간이라 한탕하지 않았냐는
소리입니다.
바로 예로 든 로버슨[기갑출신]이 한 전차무용의 소리는
전차를 앞세운 북한군 침공에 한순간에 조롱꺼리가 되었으며 지금도 인용되고 '
있습니다.
뭐 당시 국군의 수뇌부가 무능의 대명사같이 된 것은 인정합니다만 -- 그런 것으로
국군을 매질하기에 너무 큰 요인들이 있었던 것입니다. 모든 것을 500명의
군사 고문단이 쥐고 있었고 그 먼 뒤에는 아시아 경시 유럽 중시의 군행정 전문의
브래들리 원수와 마샐 원수가 있었습니다. 한국군 강화에 관심없었던 그들은'
나중에 호미로 막을 것을 쟁기로도 못 막을 상황을 만들었고 14만명의 국군
전사자와 3만 5천명의 미군 전사자를 연출했던 것입니다.
-
- 울프독 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-09-03 16:30:38
- 박정희님 제가 시비를 거는 것이 아니라 당시 군의 실정이 너무 절박했었습니다.
바로 여기서 드신 로버슨 준장은 한국의 전투 준비를 개판으로 만든 장본인으로
지목 받은 사람이며 심지어 그가 북한쪽 첩자에 매수되어서 국군을 피침당하게
만든 놈이 아니냐는 의혹도 들었지요. 제대를 앞둔 인간이라 한탕하지 않았냐는
소리입니다.
바로 예로 든 로버슨[기갑출신]이 한 전차무용의 소리는
전차를 앞세운 북한군 침공에 한순간에 조롱꺼리가 되었으며 지금도 인용되고 '
있습니다.
뭐 당시 국군의 수뇌부가 무능의 대명사같이 된 것은 인정합니다만 -- 그런 것으로
국군을 매질하기에 너무 큰 요인들이 있었던 것입니다. 모든 것을 500명의
군사 고문단이 쥐고 있었고 그 먼 뒤에는 아시아 경시 유럽 중시의 군행정 전문의
브래들리 원수와 마샐 원수가 있었습니다. 한국군 강화에 관심없었던 그들은'
나중에 호미로 막을 것을 쟁기로도 못 막을 상황을 만들었고 14만명의 국군
전사자와 3만 5천명의 미군 전사자를 연출했던 것입니다.
-
- 朴正熙 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-09-03 16:11:07
- 미국의 생각.
1. 한국의 지형과 도로사정으로 봤을때 전차 필요없다.
2. 한국정부가 자꾸 북진통일하겠다고 한다. 우리나라도 돈없고 지금 영국 프랑스 독일 북유럽 서유럽국가들
먹여살리기도 힘들어 죽겠음. 이럴때 북진통일을 씨부리는애들한테 탱크를 준다라...ㅋㅋㅋㅋ
전쟁직전에 로열 미 육군성장관이 이승만을 만난뒤 무초 주한미대사한테 이승만에 대해 무슨소리를 했고
Offensive-type 무기의 공급을 확실히 배제하게 된 경위를 알아보세요.
3. 한국의 지형과 도로사정으로 봐서 북한이 정말로 남침을 해온다면 그때 전차 지원해줘도 늦지않다.
대전차지뢰가 없었다고 하지만, 전사상에 대전차지뢰를 이용한 전과가 보고된바 있고, 또한 미군이 주둔하다
철수할때 각종지뢰도 놔두고 갔는데 유독 대전차지뢰만 빼가지고 철수했을까요? 심지어 전쟁전 공병교본에
대전차지뢰 운용법과 교육기록이 있는데, 대전차지뢰가 없었다? 이해가 안되는군요.
그리고 북한이 전격적으로 남침을 하면 일단 다리를 끊기만 해도 북괴전차가 못내려옵니다.
당시 지금처럼 사통팔달도 아니고 왕복1,2차선 도로가 간헐적으로 신의주까지 연결되있는 상황에서
다리만 제대로 끊었어도 북한전차는 저지가 가능한 상황이었죠. 실개천이야 그렇다치고 임진강 어떻게
넘을겁니까? 다리폭파도 전부다 실패하고 어디가 성공했더라..ㅎㅎ
아뭏든 이렇게 다리만 제대로 끊었더라면 탱크쇼크는 없었을테고, 곧이어 미군과 미군장비, 그리고 잉여
물자가 들어와서 제대로 북진통일을 했겠죠.
-로버츠 준장이 상관인 볼테 소장에게 보낸 전문에 잘 나타나있는데, 그 전문을 옮겨보자면 “어제 저는 한국의 국방장관(신성모)으로부터 중전차(Heavy Tank..M-26 퍼싱을 의미..)의 제공을 요청받았습니다. 그 자리에서 저는 “한국의 교량들은 최대 하중이 30톤 정도에 불과하므로 중전차가 기동할 수 없습니다.”라고 거절하였습니다. 그들은 자신들이 요구하는 전차의 사양(qualification)도 모르고 있었으며, 이에 따르는 90mm 전차포탄 같은 필수 물자는 아예 언급조차 하지 않았습니다. 그들은 그저 전차만 가지면 모든 것이 다 해결될 줄로 알고 있습니다.“라고 밝히고 있다(출처: Roberts to Bolte, September 13, 1949, box 548, P & O 091 Korea, RG 319.)-
출처-봉달이의 삐딱한 전쟁사.
http://blog.daum.net/_blog/BlogTypeView.do?blogid=0qgH7&articleno=567&categoryId=23®dt=20160716163332
-
- 포병솔 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-09-04 01:32:47
- 사실관계만 정리하면...
미군의 군사원조는 50~54년까지 순차적으로 이뤄질 예정이었고,
사실 48년 미군 철수가 시작됨에 따라 49년도 부터 이뤄질 예정이었지만
유럽에 대한 마셜정책의 시행으로 50년 후반으로 좀 늦어 졌습니다.
미군의 군사원조는 NSC48과 NSC68/2에 따라 결정된 것으로
NSC68/2같은 경우, 애치슨 선언 등으로 알려져 있죠.
애치슨 선언이 NSC68계열을 비문성 내용을 해제하고 발표한것이라
군비지원 등에 민감한 문제는 언급이 안되었습니다.
그러다 보니 마치 한국을 버린 것처럼 호도 되었죠.
이러한 것은 미국의 정보공개법 제정으로 80년대 미 비밀문서가 해금되어
당시 회의록등 미국의 의도가 공개됨에 따라 수정주의자들이 주장하던
남침유도설등이 타파되었고,
90년대 소련의 붕괴로 인해 소련 비밀문서의 공개로 소련과 공산권국가들의
대화와 통신문들이 공개되어 의도와 영향등이 설파되었습니다.
국내 학계에서는 박명림 교수의 한국전쟁의 발발과 기원에서 다 정리가
끝난 연구과제에 가깝습니다만...
이** 같은 정신세계상 따른 나라 사는 사람들은 아직도 남침유도설 등을
대세라고 생각하는 망언을 일삼기도 합니다.
군사원조 연구 관련해서는 군사편찬위원회에 남정옥 박사가 유명합니다.
-
- mactruck (112.175.xxx.xxx)
- 2016-09-04 16:10:51
- 어처구니없는 소리를 하는 분들이 있군요
당시 해군이 변변한 전투함이 없어서 해군과 국민들이 십시일반 성금 모아서 낡은 소형 전투함 하나 사고선 백두산함이라는 이름 붙이던 시절입니다
미군이 한국에 잉여군수물자라도 공짜로 줄 의무가 있냐는 소리를 하는데 아무것도 없던 한국의 사정을 나몰라라 하고 미군이 전면 철수를 해도 무방했다는 겁니까?
미군이 철수하고 나서 한국엔 소수의 미 군사고문단만이 남아있었는데 이들은 북한의 남침 동향 첩보를 여러번 받았음에도 한국의 군사지원엔 극히 소극적이었습니다
그렇다고 당시 신생 한국이 필요한 군수물자를 사들여서 무장할 형편도 아니었죠
지금 배때지 부르니 당시 미국에게 징징대는게 수치스럽다거나 미국이 뭐가 아쉬워서 한국에 그래야 하냐는 태평한 소리를 하지만 당시로선 그렇게라도 하지 않으면 일본군이 남기고간 무기라도 무장했어야 했던 국군은 다리 하나 부순다고 북한의 기갑전력을 막거나 하지는 못했을 거란 겁니다
결국 한강이라는 천혜의 하천을 두고서도 한강방어선은 무너졌고 미국이 3일간의 유예에도 한국에 급한대로 부려 갖고 온건 채피 경전차..
근데 한강방어선을 미군 전차대 증편까지 버티고 있었으면 됐을 거라니...
-
- mactruck (112.175.xxx.xxx)
- 2016-09-04 16:14:52
- 당시 북한 남침군의 주력은 중공의 팔로군 소속이던 조선족 병사들이고 이들은 국공내전에서 단련된 정예병력들로 의기만 있었던 국군과는 질이 다른 병력들이었습니다
이들을 상대로 대전차 장비가 열악했던 국군이 할수있었던 건 박격포탄 갖고 적 전차에 뛰어들던 지금 밀매들이 일본군의 전술이라 비웃는 육탄돌격이 최선이었는데 이들이 모두 공격에 성공했을걸로 생각하는 분들은 없으시겠죠
기본적인 전투력의 차이를 생각하지않고 버틴다는 지연전술을 쉽게 생각하니 그런 결론이 나오는 겁니다
-
- 울프독 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-09-03 15:14:10
- 참 기가 막혀서 --
-
- 솔피 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-09-03 15:14:34
- 결과론적으로 미군이 바보짓한것 맞죠.
북진한다는것이 걱정된다면 방어용인 3.5인치 로켓이나 울버린이나 헬켓.잭슨같은 구축전차라도 배치해주어야했었지요.
이런 구축전차들 2차대전후 남은 잉여무기들입니다.
예산 올라가봤자 얼마나 올라갔겠어요. 1년에 군함 수백척식 찍어내든 시절입니다.
그리고 이런 구축전차들 한국군에 이전해주고
군사고문단의 교육만 제대로 시켜 적정량 배치했었다면 스미스부대 참전부터 낙동강전선 까지 밀릴때 미군의 인명손실도 많이 줄였을겁니다.
국군의 무능으로 밀린거라면 미군의 참전초기 사단장까지 포로로 잡히고 낙동강전서까지 밀려서 한국 포기할까 까지 궁리했던 미군도 무능했죠
-
- 울프독 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-09-03 15:23:31
- 90mm 대전차포가 미국 병기창에서 고철로 팔려나갔었고 미군은 참전과 동시
대전차 지뢰 가지고 왔는데 무슨 예산? 그때 우리국군 절박한 사정은 무기도입이었고
미군이 칼자루 쥐고 있었는데 무슨 엿같은 자존심의 개소리들요?
미 군사 고문단이야 말로 북의 침공 정보 달 깔아뭉개고 국군에게 걱정말라는
호언장담으로 기습을 허용했습니다. 전략은 체면에서 해방된 것입니다.
철없는 자존심으로 개전초기 전몰장병 매도하는 짓은 삼가하시오.
-
- 까치살모 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-09-03 15:41:07
- 저 개인적인 생각은 미국도 바보였고
우리도 바보였다
그중에서도 그당시 우리 군이 정말 무능한 바보들이였다입니다.^^
-
- 朴正熙 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-09-03 16:21:30
- 한국전 초기 우리선배들의 피와 땀을 폄하할 생각은 조금도 없고, 제가 하는 이야기의 어느토씨도
그분들의 명예를 침해하지 않는다고 생각합니다.
이글을 보시는분들중 정말 미국이 탱크를 안줘서 우리가 서전에 밀렸다고 생각하시거나
이문제에 관심이 있으신분들은 이하링크로 들어가셔서 주욱 읽어보십시요.
정치성향은 제쳐두고, 팩트만 읽으시면 됩니다.
http://blog.daum.net/_blog/BlogTypeView.do?blogid=0qgH7&vblogid=&beforePage=13&maxarticleno=562&minarticleno=562&maxregdt=20160707151726&minregdt=20160707151726¤tPage=14&listScale=20&viewKind=&dispkind=B2201&CATEGORYID=23&categoryId=23&articleno=®dt=&date=&calv=&chgkey=8HTmBeu4asi1_cEDeQ3jiXPmiJk1Ck7RmGdoL4dPmHc0&totalcnt=22
