무기 토론방
K2후보 폴란드 차기전차 M1A2 250대 계약조건 협상중
디펜스 뉴스와 폴란드 뉴스사이트 가제타PL 에 따르면 폴란드 국방부는 M1A2 에이브람스
전차 250대를 구매하는 계약조건을 협상중에 있다고 보도했다 하네요.
에이브람스는 독일 레오파트2와 한국의 K2 전차와 함께 폴란드 T-72, PT-91 전차를 대체하는
차기전차 사업의 3번째 후보였다고 합니다.
디펜스 뉴스는 아직 최종결정이 내려지진 않았지만 미국 GD 랜드시스템과 세부사항이
논의되고 있다고 보도했습니다.
K2PL
-
- best헛소리안함 (10.0.xxx.xxx)
- 2021-07-14 14:54:47
- 러시아와 분쟁시 한국은 전투병을 파병할 것도 아니니 미군 거 구입하는 것일지도 모르겠네요.
-
- Vanguard (10.0.xxx.xxx)
- 2021-07-14 13:26:51
- 해당 협상이 어찌될지 몰라도 M1A2와 K2PL 둘 다 도입해서 운용할 경우도 폴란드에서 내부적으로 검토했거나 할거라고 봅니다.
K2PL은 자국생산인만큼, 장기적으로 도입물량을 유기적으로 조절할 수 있고, 국회에서 예산을 차질없이 받아낼 가능성이 높으며, 직도입에 비해 성능개량에 다소 유리한 점이 있는 만큼, 정치외교상의 명분과 경제성과 같은 실리적인 명분 모두 가져가려고 할 수도 있지 않나 싶습니다
-
- 萬事參見 (10.0.xxx.xxx)
- 2021-07-14 19:39:40
- 합리적인 추론같습니다.
-
- 똘스 (10.0.xxx.xxx)
- 2021-07-15 07:36:04
- 폴란드가 도입하려고 하는 사양은 M1A3 형 입니다. 신규 개발 옵션이 많이 들어 있는 제품 입니다.
약 2톤 정도의 무게 절감과 신규 강화장갑, 고효율 터빈 엔진 등 개선 사양이 들어 갑니다. 수량이 좀 되다 보니 협상을 진행 하는 것 같은데 미국은 현 M1A2 개조 사업 1만대만 진행중이고 신규 생산은 하지 않습니다.
라인을 새고 깔지 아니면 풀 오버홀 개조 제품을 받을지 궁금하네요. 비용도 만만치 않을 겁니다.
특히 기술이전은 미국이 M1전차에 대해서 묵어 놓은 걸로 알고 있습니다.
-
- KCX (10.0.xxx.xxx)
- 2021-07-15 21:40:36
- M1A3는 취소된 미 육군 차기전차였고, 폴란드에 도입되는 것은 M1A2 SEPv3형 입니다.
마찬가지나 현용 M1 계열중 최신전차긴 하죠
-
- 엘에무지사수 (10.0.xxx.xxx)
- 2021-07-14 14:28:19
- 엔진은 새로 업그레이드 된 엔진 쓰는걸로 압니다.
연비도 많이 좋아졌다고 하더군여.
-
- 헛소리안함 (10.0.xxx.xxx)
- 2021-07-15 17:11:01
- https://asc.army.mil/web/portfolio-item/gcs-m1-abrams-main-battle-tank/
FY19-FY23: M1A2 SEPv4 Development program continues
SEPv4버전이 M1A3인가요?
SEPv3에서 SEPv4로 업그레이드 되는 부분은 아래와 같습니다.
https://www.dote.osd.mil/Portals/97/pub/reports/FY2020/army/2020abrams-m1a2.pdf?ver=8YvBd9qRklJDXHFaAtPGKA%3d%3d
- An improved Gunner’s Primary Sight (GPS) with 3rd
Generation Forward Looking Infrared (3GEN FLIR), an
Improved Laser Range Finder (LRF), and Color Camera
- An improved Commander’s primary sight with 3GEN
FLIR, an improved LRF, laser pointer, and color camera
- Improved lethality by providing the ability for the fire
control system to digitally communicate with the new
Advanced Multi-Purpose (AMP) Round
- Improved firing accuracy through the installation of a
Meteorological Sensor
- Improved onboard diagnostics
-
- 희노짱 (10.0.xxx.xxx)
- 2021-07-15 17:57:42
- 신규 생산은 미국도 안하는 것 같던데 폴란드에 판매 할 M1은 SEPv3급 이상 풀오버홀 개조 제품 일 듯.
-
- 오하이오 (10.0.xxx.xxx)
- 2021-07-16 16:46:29
- 수출형 44 구경장으로 K2보다 장점이 없어 보이는데 의외네요. 좀더 두고 봐야 겠군요.
-
- 궁금해요 (10.0.xxx.xxx)
- 2021-07-14 11:05:14
- 애체 이 사업의 규모는 800대 아니었나요?
M1A2로 바뀌면서 왜 이리 쪼그라들었죠?
미국의 방위공약이 K2 550대보다 더 뛰어나다고 판단한 걸까요?
-
- Vanguard (10.0.xxx.xxx)
- 2021-07-14 13:22:54
- K2PL을 10년간 800대 양산하는건 폴란드 국내생산일 경우 공급자입장에서, 사업기획측면에서, 국회 입장에서 당장 800대분 예산이 없어도 단가와 총사업비 저울질에 문제 될 게 적을텐데,
해외직도입분으로 사업을 변경하면, 특히나, M1A2가 언제든 판매가능한 상태인 경우라면 사업을 장기로 끌고갈 수 없고, 가용한 최대한의 예산범위 내에서 도입가능한 최소수량을 확정해서 협상할 수 밖에 없습니다.
우리도 K2 양산 사업 기간 중 여러번 사업계획을 변경하고 뒤틀고, 분할 발주를 해왔는데, 생산라인이 확보되어있고 생산완료 전에 발주여부가 결정되기만 하면 되니까 예산을 따오는 발주자 입장에서는 시간적인 여유가 있었던 거죠. 그러나 기성품 직도입은 당연히 가격결정을 한번만 할 수 있고, 그 협상에서 최대한 경제적으로 결과를 내려면 10년간 총소요가 1천대라 가정할때 협상타결 예상시점으로 몇년 이내에 대금이 완납될 수 있는 최대액수분만큼 자를 수 밖에 없습니다.
FX, AHX 모두 그렇게 진행해왔고, 이렇게 하면 협상역량에 따라 건건별로 협상시점에서는 그나마 경제적인 결과를 얻을 수 있는 대신 물량이 적어지는 만큼의 할인율이나 절충교역 이점은 줄어들게 되죠.
10년~20년치 예산을 모조리 당겨올 수 있지 않는 이상, 800대의 M1A2를 수년간 분할 납품 받을 수 있으면서도 예산확보의 불확실성을 GD사에서 감수해주겠다 하지 않는 이상, 폴란드 국방부 입장에서는 최적의 절충안이라고 선택한 물량이 저 정도라고 보는게 맞지 싶습니다.
또한 성사된다면 무르만스크님 말씀대로 나눠서 도입할 수 있고, 그럴 의지가 충분하면 옵션을 걸어둘 수도 있고요.
-
- 무르만스크 (10.0.xxx.xxx)
- 2021-07-14 11:10:32
- 애초에 폴란드 규모의 국가에서 한번에 800대 도입은 무리가 아니였나 싶기도 하네요.
예산이 모자라서 250대 정도 규모로 나눠서 몆차례 도입하려는 지도 모르고,,
개인적인 생각입니다 ㅋ
