무기 토론방
미해군이 연초에 국방장관에 F-35C구매중단 요구했다가 거부당해
이게 연초에 비밀에 올라왔는 지 몰라서 올립니다.
2015 budget preview – Army-Guard fight gets ugly – OSD turns down Navy request to take a ‘break’ from F-35
OSD TOLD THE NAVY: YOU CAN’T TAKE A ‘BREAK’ FROM THE F-35C: According to a congressional source, in its 2015 budget proposal, the Navy asked to take a three-year “break” from its production of the F-35C, its variant of the Joint Strike Fighter. Concerned this was a first step toward walking away from the program permanently, OSD told the Navy: no way.
It’s an open secret that the Navy would prefer to invest more in its F-18 fighters rather than buy the F-35C. But if the Navy pulled out of the program, the unit cost — already under scrutiny — would go up for the Air Force and the Marine Corps.
==========================================================
미해군에 연초에 국방장관실에 F-35C 구매중단을 요구했다가 거부당했다고 합니다. 미해군은 F-35C를 때려치우고 그돈으로 사일런트 호넷과 그라울러나 대량 도입하고 싶어 하는 데, 미 해군이 JSF에서 탈퇴하면, 연쇄탈퇴 도미노가 발생할까봐 국방장관실에서 거부했다고 합니다.
아래의 미해군의 사일런트 호넷 RCS인증기사에도 보면, 사일런트 호넷 RCS 실측결과를 미 의회에 직접보내 올바른 정책결정에 도움이 되도록 했다는 데, 미해군이 F-35C 보다 슈퍼호넷 계열기종을 선호하고, F-35C를 좋아서 사는 것이 아니라 강매당하고 있다는 것은 확실합니다.
-
- bestkjswat (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 07:34:31
- F-35 를 이야기할때 일단 성능부터가 추측 이죠....아직 실물이 없으니까요....
추측 하지 말거면 F-35 이야기 말아야죠....
록마 말대로면 F-35전투기가 지금 날아다니고 있겠죠...현실은 F-35 비행기만
날아다니죠.......록마의 F-35에대한 사양이나 개발 일정도 추측이죠 항상 바뀌니까요.
-
- 용사슴 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 10:20:10
유파의 버전차이일뿐이지. 이미 실전전투까지 치루었던 유파를
굳이 업그레이드버전인 트렌치3B를 걸고 넘어질필요가 없죠. 완전새로운기종이 아닌데, 왜 그것을 걸고넘어지시는지?
F-35는 지금 다른 국가에서 트렌치2 개념급으로라도 실전배치되어서 전쟁에 참여한적이 있습니까?
그리고 정전님의 단어표현적실수가 비롯된 과거전쟁이야기는 지금 이 댓글토론의 맥에서 전혀 관계없는이야기입니다.
전투기구매고려에 대한 이야기하고있는데 뜬금없네요 참.
-
- mactruck (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 10:18:26
- 용사슴님은 글 취지에 좀 맞게 글을 달아주세요. 댓글에 트랜치 1,2는 언급도 안했는데 뜬금없이 1,2 비행이 왜 나옵니까? 1,2 실기체가 없다고 그랬던가요?
-
- 대물사냥 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 10:16:54
- 빨리 록마가 망해야 감떨어질 날만 기다리는
멍청한 짓거리도 끝나겠군요
-
- mactruck (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 10:15:50
- 그러면 테스트중인 트랜치3b 사진이라도 보여주시면 됩니다. 뜬금없이 1,2는 왜 갖다붙이십니까?
-
- mactruck (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 10:14:33
- 정전님이야말로 책임이란 단어를 아무데나 갖다붙이시는데 평소 좋아하는 자주는 어디에 갖다 파셨습니까?
정전님은 "미국에도 책임이"가 아니라 "미국에 책임이"라고 일방을 문제삼아 평소 주장해오셨는데 이게 같은 의미로 해석됩니까? 의무교육만 제대로 마쳐도 이해가능한 문장입니다만?
애치슨 라인을 북의 남침 책임을 물타기하려는 저쪽 애들의 단골 소재로 쓰이는데 남침 유도론이란게 이미 한물갔습니다. 브루스 커밍스 조차 최근 이게 공개된 자료로 논파당해 개쪽당한 후 이제는 625를 2년전부터 개성 일대서 벌어진 국지전의 연장으로 보는 쪽으로 돈지 오래됐습니다.
8-90년대 운동권의 낡아빠진 이론이나 답습하는 정전님이야말로 아직 사고가 어른이 돼지못했군요.
-
- 대물사냥 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 10:13:36
- 아직도 F-35 환상에서 못 벗어나는 분들 참
짝사랑도 이런 짝사랑이 없네요
-
- truman (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 10:13:06
- 유파는 지금까지 업그레이드와 인티그레이션을 해 오면서 실패한 적이 없습니다. 단지 예산이 부족해서 진도를 천천히 뽑고 있는 것 뿐이예요. 천문학적인 돈을 퍼붓는데도 2010년 실전배치를 목표로 했던 것이 2020년도 넘어갈 거라고 말이 나오는 F-35를 옹호하는 분들이 까내릴 수 있는 것은 없습니다.
-
- 돌고래11 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 10:10:43
- 사실 미해군이 안사주기 시작하면 F35는 끝이라고 보야죠...
-
- 용사슴 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 10:08:44
-------------------
웃기게도 경쟁 기종 중 제대로 테스트 비행 수행하고 있는 건 엡35뿐이라는 것.
-------------------
트렌치1 2 모두 테스트비행이 끝난거 아닙니까? F-35처럼 시판도 하지않는 기체는 테스트를 하고있으니 더 낫다?
참 논리를 히안하게 적용하시네요.
-
- 정전 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-20 10:06:02
- mactruck// 분단책임 미국에 있고 6.25도 미국 때문에 발발 한거나 같습니다...
애치슨라인을 미국 맘대로 설정하는바람에...
이분은 하는짓을 보면 아직 어리신듯...
