무기 토론방
KFX 블럭1과 블럭2의 차이
KFX 블럭1과 블럭2의 차이
1. 일반 외피 + RAM 도료로 세미스텔스 성능을 확보하는 것을 외피를 스텔스 구조재(RAS)로 전면적으로 뜯어고침
2. 외피를 다 뜯어고치는 김에 내부무장창 신설 + 내부무장창 무장시험
3. 안태나들을 스텔스형 통신장비로 싹 교체
4. 레이더와 레이돔을 스텔스형으로 교체
5. 내부 점검용 문 추가(RAS 스텔스 구조재 계열은 내부 점검용 문을 두고 있습니다.)
6. 캐노피 스텔스 코팅
7. 이 모든 것을 최단시간안에 개발하여 개량.
8. 엔진도 추력향상형으로 교체
...
이건 개량이라고 부르는게 아니라 제재조라고 부르는거죠.
P.S. 안그래도 KF-X 반대론자로 불려서 어지간해서는 이 이야기 안할라 했는대(후우)
-
- bestmaxi(김민석) (218.145.xxx.xxx)
- 2013-05-18 16:31:04
- 이건 좀 잘못 말씀하신거 같은데요.
F-35를 예로 들어서 설명하겠습니다.
1.일반 외피 + RAM 도료로 세미스텔스 성능을 확보하는 것을 외피를 스텔스 구조재(RAS)로 전면적으로 뜯어고침->외피라는 말이 골조에 붙이는 외부 판재라는 면에서는 잘못 말씀하신 것입니다. RAS의 특성을 가진 물체를 외피에 덧붙여서 스텔스성을 높인다는 것입니다. F-35의 Fiber Mat이 가장 비슷한 개념입니다.
3. 안태나들을 스텔스형 통신장비로 싹 교체-> F-35도 기체별로 보시면 UHF 안테나 등을 비 스텔스 모양으로 먼저 만들었다가 미끈한 컨포멀 안테나로 교체하는건데 이건 F-35말고 F-16 개량형 등에도 고려되고 있는 것이고.
4.레이더와 레이돔을 스텔스형으로 교체 ->아닙니다. DAS나 MWR등의 장비를 성능개량해서, F-35처럼 센서 퓨전을 할 고려는 하고 있습니다. 블록1은 레이더+IRST+RWR 정도의 4.5세대 센서 퓨전이고.
5.내부 점검용 문 추가->추가하는게 아니라 원래 블록1에도 만들어진 도어에 스텔스 처리를 한다는 것입니다. 엑세스 도어가 RAS를 쓰는 전투기에만 쓰는 표현도 아니고요.
6.캐노피 스텔스 코팅->캐노피 금칠하는 처리 블록1에도 적용할 가능성 있습니다.
8.KF-X가 현재 채택하고 있는 설계는 기존 엔진을 전혀 개량하지 않는다는 전제 하에 제작되는데, EJ-200 과 F-414 모두 "돈만 주면" 추가 개량해주겠다고 했고 이 개량은 기체 개조를 수반하지 않는 것이죠. F-16 피스 브릿지에 사용된 F-100 엔진과 KF-16에 사용된 F-100엔진 정도의 차이.
-
- 하사 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-05-20 15:28:49
- KFX 나 잘합시다.
대단히 좋은 전투기를 만들려고 하면 기술적으로도 문제가 많을테고 가격도 높아집니다.
그냥 저냥 저렴하고 항속거리 길고 가난한 나라에서 많이 사갈 그런거....
KFX 를 실전 배치하고 수출시장의 반응도 살피고 우리의 기술 발전도 점검하여
그 자료를 가지고 KFX-2 든지 성능향상이든지 그때 논의할 사항입니다.
KFX 도 없는데 스텔스 기능 보강이나 레이이더 교체나 ...
필요없는 논쟁이네요...
-
- 뇌린 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-05-20 12:22:14
- KFX는 블록1에서 외부 무장창 혹은 반매입 무장창을 사용하더라도 KF-16 + 급의 성능만 획득하면 되지 않는지요? 대지무장의 경우 인티에 시간이 걸릴 수 있을 듯 합니다만.....
KFX플랫폼이 VLO를 추구한 형상이면 블록2, 블록3 확장은 결국 시간과 돈의 문제이니까요?
KFX 에서 F-35를 기대하지 않습니다.
단 일정부분(예 : 순수 기체 자체의 공중전 능력)은 특화시킬 수 있을 듯 합니다.
-
- devilmaker (218.145.xxx.xxx)
- 2013-05-20 12:02:13
- KFX 반대자들은 그냥 KFX가 싫은 겁니다. 어떻게든 꼬투리 잡아서 KFX를 막으려고 하는거죠.
-
- 레오나르도 다김치 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-05-20 11:52:55
- 5thsun 님/ "P.S. 안그래도 KF-X 반대론자로 불려서 어지간해서는 이 이야기 안할라 했는대(후우)"...
"비밀"이 머 "극우 결사모임"도 아니고... 이런 걱정까지 할 필요가 ?
근거가 있으면 까든, 지지하든 ... 본인 마음이지...쩝
-
- ESCA (218.145.xxx.xxx)
- 2013-05-20 09:46:29
- 이런 개량을 하기에 초기 형상의 여유가 있는 건가요?? 그렇지 않다면, 이건 완전히 신규 개발 수준인데요???
-
- 타트 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-05-20 09:27:12
- 이전에는 불가능한 스텔스형으로 개발한다면서, 감히 F-35,F-22급을 만들수 있냐고 비아냥하고, 이제는 단계적 개발에 개발비 많이 들어간다면서 우려하고... 어쩌라고요~
-
- 나이트세이버 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-05-20 09:13:27
- 개발비가 꾸준히 든다는것으로 들리는데.. -_-;;;
-
- 타트 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-05-19 15:27:33
- 제가 보기에는 현재의 낮은 기술을 미래에 지속적으로 개발해서 적용시킨다, 다만 지금은 고사양의 기술을 젹용하기 힘드니, 일단 개발된 일반적인 기술을 적용하며, 향후 지속적으로 10~15년동안 기술을 개발해서 고도의 기술을 적용한다. 이러한 내용으로 판단됩니다.
-
- 마이클창 (218.145.xxx.xxx)
- 2013-05-19 10:00:19
- 뜸들이지말고 빨리 찍어내라....언제까지 말로만 만들레 한심한 정부놈들아...
-
- 관대한 (218.239.xxx.xxx)
- 2013-05-19 06:10:05
- 한건지 궁금 해 지네요
