댓글 [34]

• hs | 2010-12-05 | 추천 10

  절대 동감.

• torhaha | 2010-12-06 | 추천 0

  댓글을 써도 같은 말씀을 반복하시네요 제 댓글 영길리님 들으라고 쓴글입니다.

  

  

• 영길리 | 2010-12-06 | 추천 0

  도대체 히틀러 총통 '각하' 와 김정일 국방위원장이 명칭에서 어떻게 비교가 되는건지 이해가 안가네요.
  '각하' 가 붙고 안 붙고는 하늘과 땅 차이인데
  김정일 국방위원장 각하 라고 부르는 것도 아니고 그저 국방위원장 이라 부르는게 문젠가요?
  
  영국에서 히틀러 총통 '각하' 라고 당연히 안 부르죠. 히틀러 총통 이라면 모르겠습니다만.
  우리나라의 누가 김정일 국방위원장 '각하' 라고 그러던가요?
  영국에서는 그저 Hitler 만 쓴다고요? 원래 그네 나라 말과 문화 자체가 이름만 쓱쓱 쓰는거 모르시나요?
  미국도 자기나라 대통령을 신문에서 그냥 Obama 라고만 쓰는데
  그럼 미국 언론들은 오바마를 대통령 취급도 안 해주는겁니까?
  보다 격식을 갖출때 president 가 붙는거지, 평소에는 그냥 obama 입니다.
  
  또 국방위원장이 북한의 최고영도자에게 주어지는 호칭이며 그런 명칭은 다른 나라에 존재하지 않는다고 하는데
  나라마다 언어와 문화, 조직체계가 다른 상황에서 그런 명칭이 다른 나라에 존재한다는게 더 신기한거 아닌가요?
  애초에 다른 나라 말에 대통령이란 말이 존재합니까?
  우리나라와 흡사한 조직, 국가의 원수에게 주어지는 명칭이 대부분의 국가마다 따로 있으며
  그게 한국말로 번역되었을때 대통령이나 총리가 되는겁니다.
  국방위원장을 한글자로 표현할수 있는 영단어를 필요로 하시는건가요?
  "다른 나라에 '여성부' 란건 없으므로 그게 있는 우리나라는 이상한거다" 라는 주장이랑 똑같군요.
  분명히 다른 나라에는 여성부란 명칭은 없지만, 우리나라의 여성부와 비슷한 조직은 존재합니다.
  고작 명칭 차이를 이용한 속임수에 불과한거죠.
  
  
  지금 김정일을 국방위원장이라고 부르자는게 아닙니다.
  국방위원장이라고 부르든 돼지새끼 라 부르든 그건 '개인 맘'이죠.
  하지만 우리나라는 영미권같이 이름만 툭툭 뱉어내는 다른 나라들과는 달라서 사람이름 뒤에 지위가 붙습니다.
  따라서 격식을 갖추는 신문등에서는 당연히 국방위원장이란 명칭이 쓰일수 밖에 없는거고요.
  더군다나 국방위원장은 그저 호칭으로서 붙은거 뿐인데 그걸 과대해석해서
  그런 표현이 주적 개념을 희석시킬 것이란 주장은 정말 이해불가입니다.
  
  국방위원장 과 국방위원장'각하', 국방위원장'님' 이 같습니까?

  

  

• 낙망고양이 | 2010-12-06 | 추천 0

  북한이 괴뢰정부? 괴뢰의 의미나 알고 쓰시길...
  정확한 단어 사용과 사상, 투철한 안보의식이 무슨 상관인지 정말 어이가 없군요.
  국방위원장 이런말 안쓰는거 저도 좋습니다.
  하지만 꼭두각시가 아닌 나라에 꼭두각시라고 부르는 것은 나 무식해요 라고 떠드는것 밖에 안됩니다.
  
  일부에선 북한정권이 김정일 개인의 꼭두각시지 뭐냐 라고 반박도 하는데, 그런건 1당 독재, 개인 독재 라고 부르는 용어가 별도로 있지 꼭두각시라고는 안 합니다.
  정확한 용어를 씁시다.
  열받으니까 무식을 무릅쓰고 잘못된 용어 쓰겠다고 우기겠다면야 말릴 방법은 없지만...

  

  

• 단산 | 2010-12-06 | 추천 0

  어설프게 도끼들고 설치다 제발등을 찍고나서야 후회하지....
  
  왜놈에 나라 넘긴놈 = 친일파
  
  북괴에 나라 넘길놈 = 빨 갱 이

  

  

• 너굴마왕 | 2010-12-06 | 추천 1

  "피로회복제 라는 말이 잘못됬다...피로를 회복하니 더 피로해지는거 아니냐.건강회복제라고 해야한다" 는 논쟁과 괴뢰라는 논쟁이 비슷하네요..북한이 괴뢰정부고 김정일은 북한괴수요..

  

  

• torhaha | 2010-12-06 | 추천 1

  언젠가 희석이라는 주제로 글을 쓴적이 있는데, 여전하군요. "주적"개념 부활을 국방장관이 거론하는 이유는 누가 위험한지 어디가 위험한지에 대한 위기의식 결여에 의한 문제점을 지적한 이야기입니다. 다시 말하면, 자기가 처한 상황이 뭔지도 모르고 지식인임을 자처하며 공자왈 맹자왈을 논한다란 말입니다. 한국은 분단국이고 끊임 없이 북괴에 두들겨 맞고 있는 나라입니다. 님이 역사를 쓰시는 분인지 뭐하는 분인지 저는 모르겠으나, 적국 리더에게 정상적인 호칭을 안쓰는 이유는 적개심을 남겨두기 위함입니다. 듣고 보고 자란 국민들이 적국리더에 정상적인 호칭을 계속 불러주다보면, 지금 처럼 왜 우리가 북한이랑 싸워야하는데, 착각까지 하는 인간들로 바뀌게 되는것이 한국어의 특징이기 때문입니다. 그리고 결정적으로 우리가 그렇게 10년간 지내왔잖습니까?
  님 같은 분들이 존재하니 확전안되게란 말이 나오며 님같은 분들이 있으니 제대로 북괴의 공격에 반격조차 못하는겁니다. 머리속에 논리가 맞지 않기 때문에 그래요. 한글의 호칭이 얼마나 무섭습니까? 님 한번 님자 붙여가며 자기 부인 강간범과 싸워보시죠. "님" 좀 쎄시네요 "님" 함 이거 맞아보시죠 "님" 좀 지대로 짱인듯 저의 어퍼컷도 한번 "님" 칼질은 좀 자재요 그러면서 잘도 싸우겠습니다.
  제가 만약 우리나라가 통일되어 하나로 되어있다면
  님의 말씀이 지당하시며 백번 옳다고 하겠습니다.
  그리고 다양한 생각과 사상을 존중하고 받아들이는것에 일절 반대 없으며, 그렇게 저도 아이들을 교육시키고 있습니다.
  그 러 나.
  매카시 사냥하듯이 절대 안된다고 할수있는 한가지는
  내 새 끼 내 가족 내 나라 내 재산에 직접적 피해를 줄수있는
  생각과 사상에는 목에 칼이 들어와도 손잡을 생각없습니다.
  님은 이 부분에도 다른 생각이 있는것 같지만,
  저는 그들이 내 후배들을 죽였고 또 앞으로 내 자식들도 죽일수있다는 "현실"이 절대 변하지 않기 때문에
  호칭문제에 있어서도 양보할 생각이 없습니다.
  
  국방위원장이란 북괴가 가장 경애하며 존경하는 최고영도자에게 주는 호칭입니다.
  이런 호칭은 우리나라에도 없으며, 다른나라에도 존재하지 않습니다.
  일반적 호칭이 아니라 그쪽얘들 극존칭 직위라면
  궂이 제가 북괴입장에서 써주는 "엄청난 광잉"은 하지 않는것이
  매우 정상적인 행동이겠지요?
  
  10년의 희석질이 이제는 뭐가 위험하고 뭐가 위험하지 않은지 조차도 모르는 인간들로 국민들을 개조시켰군요.
  어디 휴전중인 국가속에 살고있고
  자신들의 후배들이 적의 포탄속에 죽어나가는 나라속에 살고있는 주제에
  평화속에 살고있는 지식인의 논리로 세상을 기만하려 드는겁니까???
  명을 달리한 그들이 당신의 자식이거나 친구라면
  감히 그런말을 하겠습니까???
  

  

  

• torhaha | 2010-12-05 | 추천 1

  본인이 답을 말하고 반대도 하고. 알쏭달쏭 --> 뭐 어차피 그쪽이 존칭을 쓰지 않았으니 굳이 저도 좋은 말만 해야 할 필요는 없겠죠 --> 우리도 좋은 말만 해야할 필요는 없죠...

  

  

• navsea | 2010-12-05 | 추천 2

  상호주의 원칙에 입각? 한다면 국방위원장, 인민군, 북한 이런말들 죄다 사라져야됩니다.
  김씨왕조에 대한 모든것을 바꾸어야할때? 아니 원상복구 시켜야할때가 온 것 같습니다.
  좌파정권 들어서고 이리 됐으니.. 이젠 분명한 적으로써 대우를 해줘야겠죠.

  

  

• hs | 2010-12-05 | 추천 1

  토마호크// 글케 김정일 감싸고 싶냐? 진짜 돋네

  

  

• Tomahawk | 2010-12-05 | 추천 3

  hs // 비약 돋네요 ^^
  북한과 김정일 위원장이 존칭이라고 생각하는 언어관이 참
  할말이 없군요 ^^
  
  각하나 님이나 존칭인데 댈 걸 대야지.

  

  

• hs | 2010-12-05 | 추천 0

  토마호크// 다른건 몰라도 딱 하나만이라도 제대로 알기 바라오.
  
  당신의 짓거리는 바로 친일파 그것과 같다는 것이오

  

  

• Tomahawk | 2010-12-05 | 추천 2

  hs // 자기가 알고있는 지식이 세상이 전부인 양 떠들어대는 것 만큼
  무식의 극치를 드러내는 것도 없죠.
  뭐 어차피 그쪽이 존칭을 쓰지 않았으니 굳이 저도 좋은 말만 해야 할 필요는 없겠죠.
  
  굳이 북괴라는 의미를 "쓸 필요가 없는" 건 그런 겁니다.
  우리가 북한 하듯이 똑같이 역적괴뢰도당이라는 걸 반복해서
  그쪽처럼 질 떨어진다는 걸 드러낼 필요는 없을 것 같네요.
  
  전 북한 애들처럼 그렇게 입 험한 사람이 되고 싶지는 않습니다.
  그리고, 과격한 언어를 선동하는 사람 치고 인품이 좋다는 얘기도 못 들어본 것 같네요.
  
  참고로, 욕이나 과격한 언어는 다윗이 골리앗한테 돌팔매질 할때나 무기로 쓰는 겁니다.
  우리가 다윗을 자처할 필요는 없어 보이는데요?

  

  

• hs | 2010-12-05 | 추천 1

  원래 남북한처럼 이데올로기 전쟁에 있는 상황에선 단어 하나 개념하나를 어떻게 정하느냐가 매우 중요한 문제죠.
  
  적장을 김정일위원장이라고 부르는 한 그런 사회는 정상적인 사회라고 할 순 없죠.
  
  이토히로부미를 지금 우리가 이토히로부미 수상님이라고 부르면 그런 자는 당장 친일파가 되겠죠?
  
  그런맥락으로 보면 발제자가 정확히 지적한 것인데 그것이 재밌다고? 에라이~~

  

  

• hs | 2010-12-05 | 추천 0

  난 토마호크가 더 재밌군. ㅋㅋㅋ

  

  

• Tomahawk | 2010-12-05 | 추천 3

  자기 마음대로 금칙어 하자는 것부터도 참 재밌는 발상이네요...
  한국 사회의 컨센서스가 저거다 하시는 것도 참 신기하고.
  
  아무튼, 여러모로 저에게 호기심과 흥미를 자극하는 분입니다.

  

  

• Tomahawk | 2010-12-05 | 추천 4

  뭐 외국에 있다는 사람이 한국의 대세를 어떻게 알지 참 신기하긴 하네요...
  
  그리고 군대도 갔다왔다는 사람이 깔깔이도 모르는 것도(진짜 몰라서 올렸다면)
  그것도 신기하고...
  
  뭐 하여간 재밌는 분입니다.
  신선한 활력제를 주시는 분이군요.

  

  

• ▒로카▒ | 2010-12-05 | 추천 0

  단어 하나, 정의 하나에 대해서 수많은 학설과 이론이 존재하죠.
  국어사전에 나와 있는 거는 그 중에 널리 알려져 있거나 하는 것 아닌가요?
  국어 사전이 마치 절대 진리인냥 들이대면서 국어 사전외에 다른 정의는 다 틀린 거다. 하는 것 자체가
  몰상식 아닌가요?
  국어 사전에도 나오는 지 모르겠는데 저희가 학교때 표준말이 교양있는 사람들이 쓰는 현대 서울말 뭐 그렇게 배웠습니다. 이런 정의가 요즘은 통하지도 않죠. 사투리를 발전 시켜야 한다는 게 대세(?)........
  무슨 국어학자가 학설 싸움하는 것도 아니고 어설픈 지식 자랑합니까?
  북괴는 그냥 개정이리 일당들과 저희가 현역때 배웠던 주적을 통칭하는 개념 쯤으로 이해하는 것도 아무 무리가 없을 듯........

  

  

• 라라라 | 2010-12-05 | 추천 1

  그리고......여기 비밀이면 또 몰라도 " 한국사회의" 용어규정이라.......좀 오바하지 마세요

  

  

• 라라라 | 2010-12-05 | 추천 1

  용어에 대한 규정을 이미 내려 놓은 이 사이트에 사용하고 싶어면 개인적으로 알라서 사용하세요, 그리고, 님이 주장하시는 것 등에 시비 거는 사람이 쪼금 많네요, 함 생각해 보시길

  

  

• bedford1 | 2010-12-05 | 추천 3

  그 정도 단어를 모르는 사람이 어디있습니까? 북괴라는 단어의 시초가 북한정권이 소련군에 의지해서 탄생했기 때문입니다. 우리가 북괴라고 표현한것은 그 뒤에 소련 중공이 있기 때문이고 북괴가 같은 단어를 우리에게 구사하는 것은 우리뒤에 있는 미국을 두고 하는 이야기입니다. 엉뚱하게 국어사전들고 시비거는 사람있네요..

  

  

• 낙망고양이 | 2010-12-05 | 추천 1

  북괴라... 김정일 정권을 저도 싫어하지만 단어의 의미나 알고 씁시다.
  북괴는 위에 드루이드님이 쓰신 것이 정확합니다.
  다시 말해 북괴라고 쓰는 것은 북한을 싫어하고 용인하고 문제가 아니라 국어 실력이 딸린다고 자인하는 것 밖에 안 됩니다.
  예를 들어 누군가 인도네시아가 싫다고 이슬람 근본주의자들아 라고 욕한다고 했을때 이건 비웃음을 살 용어 선택이죠.
  정확한 용어를 씁시다.

  

  

• 너굴마왕 | 2010-12-05 | 추천 1

  북한괴뢰군 김정일 역도...이게 왜 잘못된 말인가? 난 계속 쓸란다

  

  

• 단산 | 2010-12-05 | 추천 1

  인민군 도-- 괴뢰군 으로 해야 합니다.

  

  

• neokingskiller | 2010-12-05 | 추천 1

  그니까요 북괴 방송보면 맨날 남측 괴뢰 괴뢰 하는데 우린 뭐 이쁘다고 위원장 붙여주고 북한괴뢰를 괴뢰로 못 부르느냐 말이죠

  

  

• 마구쏘는남자 | 2010-12-05 | 추천 1

  여기를 개인사이트화 하고싶으신건가요? 옛날 습관못버리셨나보군요...

  

  

• 드루이드 | 2010-12-05 | 추천 4

  무엇보다 여기가 dc도 아닌데 사진방에 발제와 무관한 짤방하나 올려두고 사진방과 무관한 글을 올리는것 자체가 규칙위반입니다.

  

  

• Dr.Nam | 2010-12-05 | 추천 1

  헐.... 그런 규칙이 있던가요.... 저는 늘 북한이라 표현한 적이 없었는데....
  제 머리속의 북쪽은 '북한괴뢰도당' 이른바 '북괴' 일 뿐입니다. 대한민국 헌법이 영토를 한반도로 규정하는 한.... 북괴김씨공산정권은 반 국가단체일뿐입니다.

  

  

• 드루이드 | 2010-12-05 | 추천 1

  괴뢰란 그런뜻이 아닙니다.
  엄연히 국어사전에 있는 단어를 맘대로 바꾸시면 안되죠.
  괴뢰란 꼭두각시, 그러니까 줄로 조종하는 인형을 말합니다.
  어떤 정부를 괴뢰정부라 칭하는건 그 정부가 독립정부가 아닌 특정강대국의 조종을 받는걸 의미합니다. 대표적으로 과거 일본이 만주에 세운 만주국같은거죠.
  과거 우리는 북한을 소련의 조종을 받는다는 의미로 괴뢰정부라고 했고, 반대로 북은 우리나라를 미국의 조종을 받는다거 괴뢰정부라고 서로간에 비하했지요.
  때문에 요즘 북괴라고 하는것은 사전적의미만 따지면 틀린거죠.
  무엇보다 북괴라고 하면 우리는 고작 꼭두각시에게 놀아나고 있는꼴이지요.
  토론 사이트에서는 정확한 용어를 쓰는게 중요합니다.
  안그러면 토론이 형성되지 않지요.
  
  무엇보다 이곳은 개인사이트입니다.
  개인 사이트에서 개설자가 정한 규칙이 맘에 안들면 스스로 맘에 드는 규칙을 정해서 하나 만드시면 됩니다.

  

  

• pyn1214 | 2010-12-05 | 추천 0

  금칙어를 정해서 발언의자유를 빼앗겠다는 의미로구만..! 뭐가 무서워서.. 아니 듣고 싶은 말은 강제로 정해서 듣지 않겠다라는 뜻.! ㅋㅋㅋ 웃기누만.! 별 시덥쟎은 주장까지.. 놀고들 있어요. 알아서 새겨 들으면 될것을.

  

  

• memphis bell | 2010-12-05 | 추천 1

  정말 비밀에서 북괴라는 용어사용이 금지되어 있었던 것이 정말 이해가 되지 않는군요. 이부분만큼은 꼭 짚고 넘어가야 한다고 생각합니다. 북괴라는 단어가 단순하게 "괴"자가 들어가 있어서 북한이 괴물이라는 뜻이 아니라 북한괴뢰정권을 표현하는 단어입니다. 그리고 여기서 "괴뢰"정권이란 우리정부가 나라로 인정하지 않는 비합법적인 단체로 여기에 포함되는 것이 북한입니다. 그리고 괴뢰군은 이런 정부의 군대를 부르는 말이구요. 사실이 이러한데도 단순한 생각으로 북괴라는 단어의 사용을 비하적 또는 공격적이라는 이유로 막는 것은 38선 이북의 영토를 나라로 인정받지 못하는 김정일 패거리들로 부터 우리가 반드시 수복해야 할 영토라는 우리 대한민국의 헌법의 한부분을 직접적으로 부정하는 행위나 다름이 없습니다. 그리고 말이야 바른 말로 수백만을 굶겨죽이고 엄청난 수의 북한 주민을 정치범수용소에 몰아 잔인하게 학대하고 있는 것이 짐승이지 인간이 할 수 있는 행동입니까? 정말 정신들 좀 차려야 한다고 생각합니다.