전문가 코너
보잉 오스프리
작성자 : 안승범(175.113.xxx.xxx)
입력 2017-06-27 22:14:50
  • 조회수 57488
  • 댓글 25
  • 추천 0 print
<월간 디펜스타임즈 7월호에서>
 


댓글 25
0 / 500
  • best별늑대 (112.175.xxx.xxx)
    2017-06-28 15:16:31
    착륙시에 일반헬기보다 몇배의 시간이 더 걸려서 아프칸이나 이라크에서도 특수임무는 못맡고 일반 수송 임무로 돌려졌다던데, 우리군에서 적진 한가운데로의 침투임무가 잘 될까요?
    5
  • 별늑대 (112.175.xxx.xxx)
    2017-06-28 15:16:31
    착륙시에 일반헬기보다 몇배의 시간이 더 걸려서 아프칸이나 이라크에서도 특수임무는 못맡고 일반 수송 임무로 돌려졌다던데, 우리군에서 적진 한가운데로의 침투임무가 잘 될까요?
    5
    • 레비 (112.175.xxx.xxx)
      2017-07-01 11:37:51
      단순한 수송에 쓰인다면 애초에 제의도 하지 않았습니다. 제의를 한 이유는 특수전에 적합하다고 판단하기 때문이라고 생각합니다.
      0
  • 가난한 군인 (112.175.xxx.xxx)
    2017-06-30 12:01:11
    아직 과부제조기로 악명을 떨치고있는데 바쁘게 사야될이유가 없죠 더욱안정되고 가격이 많이떨어질때 구입해도 될거라 생각됩니다
    2
    • 레비 (112.175.xxx.xxx)
      2017-07-01 11:40:18
      초기에는 그렇지만 지금은 그렇지 않습니다. 오히려 유용하게 쓰이고 있어요.
      0
  • 한국형항공모함 (112.175.xxx.xxx)
    2017-06-30 13:47:47
    오스프리는 비행특성으로 볼때 특수전으로 적합한 기체라고 봅니다 꼭 도입되었으면 하는 기체 라고 봅니다
    2
  • raptor79 (112.175.xxx.xxx)
    2017-07-01 12:34:37
    오스프리는 착륙시에 정지상태에서 수직착륙 비행을 해야하기때문에
    긴급히 착륙해야하는 침투임무에는 다소 부적합해보입니다.

    이미 보유한 치누크도 있으니, F형에 준한 개량을한 치누크 도입이 나은 선택입니다.
    2
  • 당당 (112.175.xxx.xxx)
    2017-06-28 19:06:27
    오스프리가 치누크보다 2~2.5배 비쌉니다.
    게다가 아직은 사고가 잦아서.
    1
  • 영락 (112.175.xxx.xxx)
    2017-06-27 23:38:42
    일반적으로 미 특수부대를 볼 때 오스프리 안 쓰더군요. 우리 역시 오스프리가 아니라 미군과 비슷한 방향으로 개조하고 있습니다. 오스프리는 해병대의 상륙작전에 적합한 기체입니다.
    0
  • hano3 (112.175.xxx.xxx)
    2017-06-28 21:28:02
    오스프리는 고정익인가요 회전익인가요?
    0
    • 도날드 닭씨 (112.175.xxx.xxx)
      2017-07-01 05:44:15
      둘다요~~ 이륙할때는 회전익기이고 회전익을 수평으로 전환하면 고정익기가 되죠.
      0
  • animals (112.175.xxx.xxx)
    2017-06-29 16:29:20
    미국 다음으로 특수전에 일가견이 있는 영국군이 아직 쓸 생각이 없는 걸 보면.... 레인저나 공수부대의 강습용으로는 적합하겠네요..
    0
  • 메론맛농약 (112.175.xxx.xxx)
    2017-06-30 12:54:43
    이것보담 킹스탈리온이&#4514; 더 비쌀까요?
    0
  • 박포잘쏘남 (112.175.xxx.xxx)
    2017-06-30 19:07:54
    저거보단 시콜스키에서 차세대 헬기로 홍보하는 헬기가 더 낫지 않을까 합니다만...
    어차피 오스프리가 됐든 뭐가 됐든 단시일내에는 어렵다고 볼때 안전성이나 호환성?등을 고려하면 기존의 헬기 개선형?이 더 낫다고 봅니다.
    0
1 2 3
1 2 3
Top