BEMIL 사진 자료실
M1A3 , T-99 ,, 확장성에 우는 K 전차들
작성자 : 프리덤 X(119.82.xxx.xxx)
입력 2014-03-03 22:12:14
  • 조회수 14830
  • 댓글 28
  • 추천 1 print

한국은 중국보다 장비 개선이 어려운 처지다. 웬만한 나라는 뚝딱 해치우는 전차포 업건조차 불가능하다. 화력 증강을 위해 105㎜ 주포를 120㎜로 개조하지 못할 만큼 K1전차는 비좁기 이를 데 없다. 결국 포방패 부분을 전면 재설계한 K1A1전차 신규생산으로 전차부대의 화력을 강화했으나 1,027대에 이르는 K1전차는 120㎜저압경량포를 채용하지 않는 한 퇴역할 때까지 이미 지난 세대의 공격력에 머물러야 할 형편이다.

K1전차보다 9년 이른 1979년 선보인 미국의 M1, 독일의 레오파드2전차는 끝없는 개조를 통해 여전히 세계 1·2위를 다툰다. 현대 전격전의 이론을 제시하고 실전에서 증빙한 독일의 하인츠 구데리안은 전차의 첫 번째 조건으로 확장성을 꼽았다. 한국은 차세대전차인 K2흑표마저 내부 공간이 좁다. 당연히 개조가 어렵고 확장성이 떨어진다. 흑표의 기술을 전수받은 터키의 알타이전차도 재설계로 공간을 넓혔다. 앞을 못보는 근시안적 설계가 발전을 가로막는 셈이다. 어려운 여건에서도 개조를 꾀하려는 중국이 차라리 부럽다.

 

/권홍우 논설실장

 

http://economy.hankooki.com/lpage/opinion/201402/e20140220174128131870.htm

대표 이미지

M1A3.jpg
T-99.jpg
댓글 28
0 / 500
  • best솔피 (182.222.xxx.xxx)
    2014-03-03 22:16:07
    K-1전차는 c-501에 대해 시사하는 바가 크죠
    5
  • E (112.187.xxx.xxx)
    2014-03-05 15:56:13
    M1과 레오파드2는 확장 가능성을 염두에 두고 개발한 것이 아니라, 냉전 끝나고 신형 전차개발이 나가리쳐지니까 울며 겨자먹기로 개량계획 세운거죠... 개발단계부터 pip 계획 수립한 흑표가 확장성 없다니 무슨 소린지 잘 이해가 안가요. 특히 레오파드2는 오래 된 공수주 개념에 얽매여서 베트로닉스 시스템 하나 제대로 못갖춘 덜떨어진 애물단지인데 아직까지도 환상에 젖어서 확장성 이야기 나오는거 보면 참...
    0
  • 티베리안 (211.201.xxx.xxx)
    2014-03-04 22:01:01
    값에 비하면 잘 만들고 잘 쓴 편이죠. 확장성도 확장이 어려운 대신 복합장갑 교체하고 신형날탄 개발해서 웬만한 서방 3세대 전차 못지 않잖아요? K1/K1A1은 첫 국산전차로서 만족스러운 편이라고 봅니다.

    하지만 K2는... 윗분 말대로 더 싸고 확장가능성도 높은 알타이가 낫겠다 싶습니다. M-1과 레오파드2가 기본 플랫폼을 잘 만들어서 30여 년 동안 주구장창 개량해서 잘 쓰는 모습을 뻔히 보면서 너무 많은 제한을 가한 K-2를 만드는 걸 보면 한국육군 고집도 대단하다 싶습니다. 이젠 대당 가격도 별로 저렴한 수준이 아닌데 그다지 매력적이지 못합니다.
    0
  • 706sfc (121.88.xxx.xxx)
    2014-03-04 18:32:00
    다 가능합니다 k-1도 120미리 가능하죠 어쩌면 k-2 개발할 돈이면 개조를 다 했을지도 모르죠
    그런데 그걸 왜하죠? 해야할 필요가 있나요?
    아마 k-1전차 전체가 120미리로 업건 됬으면 k-2 는 개발되지도 않았을것이고 우리는 앞으로도 상당기간 80년대 개발된 120미리 k-1 을 계속 주력으로 사용해야 합니다
    돈도 돈이지만 새로운 전장에 맞는 장비가 필요한면도 있습니다 게다가 현재까지도 k-1, 전차는 주적인 북한군에게 충분히 위력적인 무기입니다
    제가 누차 말하지만 공군과 해군이 북한을 넘어 일본과 중국에 대비할정도까지 키우는동안 육군은 상대적으로 많이 소외됫습니다 아직까지 병사들에게 제대로된 장구류 하나 못해주고 있습니다
    이제 육군에 투자좀 할까요? 찬성들 하시나요??
    0
  • gslky (121.140.xxx.xxx)
    2014-03-04 10:35:16
    홍우는 경제담당인데 전차이야기라......
    0
  • 드루이드 (123.100.xxx.xxx)
    2014-03-04 08:38:16
    우리와 일본의 경우 전차의 열차수송을 염두에 두어야하기때문에 크기나 무게에 제한을 줄수밖에 없다고 하더군요.
    특히 지형상 터널이 많기때문에 더더욱 크기에 제한이 가해진다더군요.

    그에 반해 미국이나 유럽 이스라엘은 그런걸 고려할 필요가 없지요.
    0
  • daeguug (14.46.xxx.xxx)
    2014-03-04 08:13:32
    현대전에서 2차대전처럼 대 규모 기갑전이 벌어질 일은 없습니다. 휴대 탄약숫자가 줄어 들더라도 고 성능,파괴력 높게 120mm로 개량해야합니다!
    0
  • 슈뢰딩거의고양이 (182.213.xxx.xxx)
    2014-03-04 05:26:22
    흑표도 보기륜 7개로 개발 했었으면 좋지 않았을까 하는 생각을 잠시 해봅니다.
    장갑은 계속 늘어날거고 전자전 장비/생존장비도 끝없이 늘어날건데....
    우리나라 사정상 매번 새 모델을 개발하는건 어렵고
    PIP를 좀 멀리보고 개발 해야 하지 않을까 싶습니다.
    2
  • CV-195 Philadelphia (58.124.xxx.xxx)
    2014-03-04 00:35:04
    흑표는 설계단계에서 140mm까지 고려했으니 확장성으로 욕먹을일은 없을것같은데..
    0
  • CV-195 Philadelphia (58.124.xxx.xxx)
    2014-03-04 00:34:12
    연식주퇴식 저반동120mm달면 해결할순있습니다. 저번에 두산인가 로템에서 차륜형위에 얹어놓았더군요
    0
  • 솔피 (203.226.xxx.xxx)
    2014-03-03 23:51:47
    우리나라에서 미군이 그동안 M48.M60.
    M1A1.M1A2.잘굴렸는데요.
    2
1 2 3
1 2 3
Top