BEMIL 사진 자료실
M1A3 , T-99 ,, 확장성에 우는 K 전차들
작성자 : 프리덤 X(119.82.xxx.xxx)
입력 2014-03-03 22:12:14
  • 조회수 14840
  • 댓글 28
  • 추천 1 print

한국은 중국보다 장비 개선이 어려운 처지다. 웬만한 나라는 뚝딱 해치우는 전차포 업건조차 불가능하다. 화력 증강을 위해 105㎜ 주포를 120㎜로 개조하지 못할 만큼 K1전차는 비좁기 이를 데 없다. 결국 포방패 부분을 전면 재설계한 K1A1전차 신규생산으로 전차부대의 화력을 강화했으나 1,027대에 이르는 K1전차는 120㎜저압경량포를 채용하지 않는 한 퇴역할 때까지 이미 지난 세대의 공격력에 머물러야 할 형편이다.

K1전차보다 9년 이른 1979년 선보인 미국의 M1, 독일의 레오파드2전차는 끝없는 개조를 통해 여전히 세계 1·2위를 다툰다. 현대 전격전의 이론을 제시하고 실전에서 증빙한 독일의 하인츠 구데리안은 전차의 첫 번째 조건으로 확장성을 꼽았다. 한국은 차세대전차인 K2흑표마저 내부 공간이 좁다. 당연히 개조가 어렵고 확장성이 떨어진다. 흑표의 기술을 전수받은 터키의 알타이전차도 재설계로 공간을 넓혔다. 앞을 못보는 근시안적 설계가 발전을 가로막는 셈이다. 어려운 여건에서도 개조를 꾀하려는 중국이 차라리 부럽다.

 

/권홍우 논설실장

 

http://economy.hankooki.com/lpage/opinion/201402/e20140220174128131870.htm

대표 이미지

M1A3.jpg
T-99.jpg
댓글 28
0 / 500
  • best솔피 (182.222.xxx.xxx)
    2014-03-03 22:16:07
    K-1전차는 c-501에 대해 시사하는 바가 크죠
    5
  • 솔피 (182.222.xxx.xxx)
    2014-03-03 22:43:18
    포탑이 큰 M-1 계열전차의 전투력과 생존율을 보면 포탑작은 K-1의 컨셉이 잘 되었다고 말하긴 뭐하죠
    1
  • scarlet (119.207.xxx.xxx)
    2014-03-03 22:36:35
    아무리 그래도 전차병 신장 160cm으로 잡고 설계한 건 너무했죠
    1
  • scarlet (119.207.xxx.xxx)
    2014-03-03 22:35:39
    베이스가 워낙 작아서...
    0
  • 유성11 (220.122.xxx.xxx)
    2014-03-03 22:34:02
    K-2전차가 앞으로 125mm 이상으로 업글할 일도 없고 업글 할바에야 아예 미사일을 달던가 레이저포로 무장할 터인데 K-1전차는 몰라도 K-2전차의 확장성을 얘기하기에 너무 이른 시기가 아닌지...
    그리고 예나지금이나 전차병은 좀 작은 인원들로 구성되는게 맞겠지요.
    러시아계 전차들의 피탐지성을 많이 연구해온 입장에서 포탑을 작게 설계하는 것도 뭐 나쁘지 않은거 아닌가.
    0
  • 은행나무 (180.150.xxx.xxx)
    2014-03-03 22:19:15
    k-1 에서 한번 겪었으면 k-2 에선 개선이 되었어야 했는데 여전히 뜯어고치기 어려운복잡한 설계방식을 택했죠 고질절인 한국형병..

    터키의 알타이가 가격도 싸고 확장성도있고 부럽습니다.
    흑표 때려치고 알타이나 도입했으면 하는바램도있어요..
    4
  • 다람쥐 일병 (117.111.xxx.xxx)
    2014-03-03 22:17:39
    이걸 교훈삼아 더 좋은 무기개발이 이뤄지기를 바라지만, 우리의 기대가 커서 그런지 잘 안되는거같네요. 뭐, 그렇다고 개발자들을 뭐라할 수는 없죠
    0
  • 솔피 (182.222.xxx.xxx)
    2014-03-03 22:16:07
    K-1전차는 c-501에 대해 시사하는 바가 크죠
    5
1 2 3
1 2 3
Top