무기 토론방
한국군이 사드를 보유하고 운용하는 방안도 검토
작성자 : 궁금해요(116.38.xxx.xxx)
입력 2017-06-12 00:46:13
  • 조회수 6773
  • 댓글 17
  • 추천 0 print
북한군을 감시하는 정찰자산 도입사업, 인공위성 임대 사업 등을 강력추진하는 한편 우리 영공을 방어하기 위해 해군 이지스함에서 운용 가능한 '바다의 사드' SM-6 탄도탄요격미사일 도입을 검토하고 있다.

북한군의 징후포착시 선제타격하는 킬체인 구축을 위한 지대지, 공대지, 함대지 미사일 개발 및 도입도 중점적으로 추진한다는 방침이다.



그러나 그는 제3의 옵션으로 "한국이 사드를 구입해 사용하는 방안도 있다”고 말했다.  송 후보자는 또한 사드에 보완해서 “해상 고고도 방어체계인 SM-3를 도입해 해군이 운용하는 것은 반대할 이유가 없다"고 했다.

사드의 최고 요격고도는 140㎞이지만 SM-3는 500㎞다. 해군 이지스함에 SM-3를 배치하면 동·서해에서 북한의 탄도미사일을 요격할 수 있다. 게임 체인저라 불리는 북한의 잠수함용 탄도미사일(SLBM)도 어느 위치에서든 SM-3로 요격이 가능하다.



THAAD, SM-3, SM-6을 우리가 전부 운용하는 게 가능할까요?

대표 이미지

aegissm-61.png
RbSDIA2.jpg
댓글 17
0 / 500
  • best바람의검심 (112.175.xxx.xxx)
    2017-06-12 00:55:18
    하면 좋죠...예산이 따라주면이야..머..
    4
  • 바람의검심 (112.175.xxx.xxx)
    2017-06-12 00:55:18
    하면 좋죠...예산이 따라주면이야..머..
    4
  • 하늘태양 (112.175.xxx.xxx)
    2017-06-12 16:01:23
    사드를 우리가 구입 운용을 해요???...

    사드를 구입할려면 국회를 지나가야 하는데...국회가 사드예산을 인정해 줄까요...

    중국까지 가서 대가리 숙이고 온 마당에...


    2
  • raptor79 (112.175.xxx.xxx)
    2017-06-12 11:03:55
    사드 배치 찬성하시는 분들이, 우리를 지키기위한 것이라고들 하는데,
    그렇다면, 우리가 돈 주고 사서 운용하는게 무슨 문제가 되는건가요?
    일이 이렇게까지 벌어진 이상, 우리가 소유/운용하는 방법밖에는 수습할 길이 없어보이네요.
    저고도 방어가 PAC-3와 천궁PIP 두가지 운용하는 것처럼,
    중고도 방어도 THAAD와 L-SAM 두가지로 갈 것같네요.
    뭐... 돈이 들어서 그렇지 하이-로우 믹스처럼 나쁘진 않아보이네요.
    1
    • 도케 (112.175.xxx.xxx)
      2017-06-25 04:27:02
      겉으로는 뭐라고하든 사드가 우리를 위한것이 아니라는 것을 다들 알고 있다는 이야기지요.

      뭐, 우방이라고 배채해줄 수 도 있겠지만, 우리의 손해가 막심하고, 미국의 전략적 이익을 위해서 배치해주면 고마워 하고,반대급부로 다른 요구를 들어주든가 해야 하는데(예를들면 핵연료 재처리등..), 고마워 하기는커녕 우리에게 공갈 협박을 일삼으니 동맹이 맞느냐는 소리가 나올수 밖에 없는겁니다.
      0
  • 진선 (112.175.xxx.xxx)
    2017-06-12 16:22:53
    사드를 한국이 구입해서 운용 한다면
    중국이 이것을 가지고 딴지를 걸지 못하죠!
    그런데 미국이 사드를 한국이 독자적으로 운용한다면
    미국이 동의할까요?

    그리고 SM-3, SM6가 있으면 사드가 필요한지도 모르고요...
    국회에서는 중국과 무역 마찰만 없다면 통과되지 않을까요?
    사드 1개 포대 가격과 운용비용이 2조원대라는데 과연 효율적인지도 모르고요!
    1
    • 도케 (112.175.xxx.xxx)
      2017-06-19 02:49:15
      미국이 사드배치한 이유는 중국 견제 목적인데, 한국이 직접 운용 한다고하면 배치 이유가 사라지는거죠. 말로는 북미사일 방어라고 하지만 실제목적은 다르죠. 미국이 사드비용 내라고하면 그러면 비용 낼꺼면 우리가 가져가서 운용하겠다. 라고 하면 답이 나올겁니다.
      중국은 사드든 뭐든 한국이 자체적으로 운용한다면 상관 안한다 라고 예전에 공언한 상태죠.

      미국이 미용내라고 압박하면, 비용내는 대신에 우리가 운용하고, 그러면 주한 미군도 방어되니 미국 너희도 불만 없지 않느냐? 라고 해보면 어떨까 싶습니다..
      1
  • 거포함정 (112.175.xxx.xxx)
    2017-06-13 02:29:35
    그 많은 비용은 어떻게 감당? 한국형 미사일방어체계를 만드는것이 빠를것이다;
    1
  • 충무공 (112.175.xxx.xxx)
    2017-06-12 01:45:52
    정상적이라면 해서는 안되는 짓이지만 정치가 관여돼있는 상황이라 어쩔수없이 해야할수도 있겠죠
    0
  • Powerplant (112.175.xxx.xxx)
    2017-06-12 02:48:41
    말 한마디 잘못해서, 차칫 우리가 돈 주고 사야할 판.. ㅠ ㅠ
    0
  • 화장을뜯어고치고 (112.175.xxx.xxx)
    2017-06-12 11:49:04
    우리가 구입하는 사드는 반드시 성주의 미군이 운용하는 사드완 별개로 구입 운용해야 합니다...우리껀 확실하게 고정배치하고 미군 사드는 우리 사드 배치 후 순환배치 또는 탄력운용 모드로 가도 됩니다. 또 1개 포대로는 모자른감이 있어요..자주국방 원하는 정부가 예산 따지겠어요?
    0
    • 충무공 (112.175.xxx.xxx)
      2017-06-12 15:20:36
      미군 사드 철수시키려고 억지로 사는겁니다..
      1
  • aeolas (112.175.xxx.xxx)
    2017-06-12 14:15:27
    참고로 sm-3는 미국의 경우 38개소/척에 척당 4발씩 운영되고 있습니다만 우리는 척당 20발 탑재를 목표로 하고 있습니다
    0
  • 마상편곤 (112.175.xxx.xxx)
    2017-06-12 14:57:23
    예산만 있다면야 대찬성입니다.
    0
1 2
1 2
Top