무기 토론방
한국군이 사드를 보유하고 운용하는 방안도 검토
북한군을 감시하는 정찰자산 도입사업, 인공위성 임대 사업 등을 강력추진하는 한편 우리 영공을 방어하기 위해 해군 이지스함에서 운용 가능한 '바다의 사드' SM-6 탄도탄요격미사일 도입을 검토하고 있다.
북한군의 징후포착시 선제타격하는 킬체인 구축을 위한 지대지, 공대지, 함대지 미사일 개발 및 도입도 중점적으로 추진한다는 방침이다.
북한군의 징후포착시 선제타격하는 킬체인 구축을 위한 지대지, 공대지, 함대지 미사일 개발 및 도입도 중점적으로 추진한다는 방침이다.
그러나 그는 제3의 옵션으로 "한국이 사드를 구입해 사용하는 방안도 있다”고 말했다. 송 후보자는 또한 사드에 보완해서 “해상 고고도 방어체계인 SM-3를 도입해 해군이 운용하는 것은 반대할 이유가 없다"고 했다.
사드의 최고 요격고도는 140㎞이지만 SM-3는 500㎞다. 해군 이지스함에 SM-3를 배치하면 동·서해에서 북한의 탄도미사일을 요격할 수 있다. 게임 체인저라 불리는 북한의 잠수함용 탄도미사일(SLBM)도 어느 위치에서든 SM-3로 요격이 가능하다.
THAAD, SM-3, SM-6을 우리가 전부 운용하는 게 가능할까요?
대표 이미지
aegissm-61.png
RbSDIA2.jpg
-
- best바람의검심 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-06-12 00:55:18
- 하면 좋죠...예산이 따라주면이야..머..
-
- raptor79 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-06-12 11:03:55
- 사드 배치 찬성하시는 분들이, 우리를 지키기위한 것이라고들 하는데,
그렇다면, 우리가 돈 주고 사서 운용하는게 무슨 문제가 되는건가요?
일이 이렇게까지 벌어진 이상, 우리가 소유/운용하는 방법밖에는 수습할 길이 없어보이네요.
저고도 방어가 PAC-3와 천궁PIP 두가지 운용하는 것처럼,
중고도 방어도 THAAD와 L-SAM 두가지로 갈 것같네요.
뭐... 돈이 들어서 그렇지 하이-로우 믹스처럼 나쁘진 않아보이네요.
-
- 도케 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-06-25 04:27:02
- 겉으로는 뭐라고하든 사드가 우리를 위한것이 아니라는 것을 다들 알고 있다는 이야기지요.
뭐, 우방이라고 배채해줄 수 도 있겠지만, 우리의 손해가 막심하고, 미국의 전략적 이익을 위해서 배치해주면 고마워 하고,반대급부로 다른 요구를 들어주든가 해야 하는데(예를들면 핵연료 재처리등..), 고마워 하기는커녕 우리에게 공갈 협박을 일삼으니 동맹이 맞느냐는 소리가 나올수 밖에 없는겁니다.
-
- Powerplant (112.175.xxx.xxx)
- 2017-06-12 02:48:41
- 말 한마디 잘못해서, 차칫 우리가 돈 주고 사야할 판.. ㅠ ㅠ
-
- 충무공 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-06-12 01:45:52
- 정상적이라면 해서는 안되는 짓이지만 정치가 관여돼있는 상황이라 어쩔수없이 해야할수도 있겠죠
-
- 바람의검심 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-06-12 00:55:18
- 하면 좋죠...예산이 따라주면이야..머..
