무기 토론방
무인기가 아파치보다 더 효과적일 수 있을까
작성자 : erorist(211.253.xxx.xxx)
입력 2020-01-08 15:17:14
  • 조회수 8537
  • 댓글 20
  • 추천 2 print
무기백과에 MQ-9 REAPER 가 소개되었는데 그 확장형인 skyguardian을 제가 소개한 바 있습니다

날개 폭이 24미터인 만큼 헬파이어나 브림스톤 2를 18~27발 장착 가능하고 SPEAR 3 공대함 미사일도 6발 이상 장착가능합니다

소개했다시피 자동이착륙 및 자율회피 등 기능이 있고 합성개구레이더를 장착해 아파치보다 상황인식 능력이 비교불가할 정도로 우위에 있습니다

무장량도 헬파이어 16발이 최대인 아파치보다 더 많이 달고 더 높은 고도 더 먼 곳에서 공격합니다 

왜 스카이가디언이 주목 받냐 하면 기존에 발제했다시피 감항인증을 받을 수 있기 때문에 민항기 고도에서 자유롭게 작전가능합니다 즉 무장한 상태로 국내상공에서 대기하다가 언제든지 화력 투입가능하고 상시 목표감시가 가능하죠
댓글 20
0 / 500
  • best기상관측병 (112.175.xxx.xxx)
    2020-01-08 19:48:11
    아파치와 별개로 무인기 특히 무인공격 체계에 더욱 심혈을 기울여야 합니다. 우리나라는 전자산업이 발달한 나란데 무인기 분야에선 중국, 이스라엘은 물론 터키나 대만에도 밀린다는건 좀 그렇죠
    2
  • 기상관측병 (112.175.xxx.xxx)
    2020-01-08 19:48:11
    아파치와 별개로 무인기 특히 무인공격 체계에 더욱 심혈을 기울여야 합니다. 우리나라는 전자산업이 발달한 나란데 무인기 분야에선 중국, 이스라엘은 물론 터키나 대만에도 밀린다는건 좀 그렇죠
    2
  • raptor79 (112.175.xxx.xxx)
    2020-01-09 10:50:10
    각각 잘 하는 임무가 따로 있는데, 그냥 두 기종을 두고 누가 낫냐고 하는건 무의미하죠.
    불확실한 전장환경에서 그때그때 판단해야하는 일이 잦은 게릴라소탕이나 안정화 임무는 아파치가 나을 거고,
    장시간 초계하다가 특정 목표를 공격하는 임무(TEL이나 방사포 소탕)는 무인기가 더 잘하겠죠.
    2
  • erorist (112.175.xxx.xxx)
    2020-01-09 21:40:35
    브림스톤은 사거리 40km급에 발사후 망각이 가능한 미사일이고 스피어3는 브림스톤 2배 크기의 사거리 185km급 양방향 데이터링크가 달린 발사후 망각이 가능한 미사일입니다 스카이가디언은 전투기용 무장이 더 적합합니다
    2
  • 관대한 (42.28.xxx.xxx)
    2020-01-09 20:00:42
    댓글보다 보니 오히려 헷갈리게 하는 무기체계네요.
    140킬로미터 밖에서 혹은 아파치보다 월등히 먼거리에서 원거리 공격하는 개념이라면서 사거리 8킬로미터 짜리 헬파이어 무장도 하고, 장시간 체공하다가 돌발표적 공격하는 개념이라면서 돌발표적이 저가치표적이거나 소프트한 다수의 표적을 공격할 기관포나 무유도로켓은 없는 체계라...
    1
  • 긴팔원숭이 (112.175.xxx.xxx)
    2020-01-08 15:49:40
    1. 비스텔스 저속기체인데 그런 대형 고가치 표적이 되면 제대로 된 대공미사일로 때리겠군요. 리퍼는 레이더에 어느 정도로 작게 보일까요?
    2. 비정규전이나 그 대응용으로는 좋은데 전면전일 때 재밍문제는 괜찮을까요.
    3. 미국은 기술과 양산으로 충분히 효과를 본다 치고, 그걸 사오거나 추종모델을 만들어야 하는 우리는 어떨지.

    이렇게 트집잡긴 해도 참 부러운 무기체계입니다.
    1
  • dclxvi (112.175.xxx.xxx)
    2020-01-08 16:55:14
    아파치가 헬파이어만 쓰는건 아니죠.
    움직이는 저가치 표적들에는 30mm를 많이 사용합니다.
    신속히 출동해서 근접지원하기에는 아직 무인기는 쉽지 않겠죠.

    아파치가 공격기능만 막강한 것이 아니고 주변 정보 습득해서 공격목표 설정하는 능력도 막강합니다.
    조종사들이 엄청난 정보를 받아서 분석해야하기 때문에 아직 무선 조종만으로는 모자람이 있을겁니다.

    또하나 위성통신으로 조종하면 아무리 빛의 속도지만 화상으로 보고 대응시키는데 1~2초 정도의 지연이 생깁니다.
    1
    • erorist (112.175.xxx.xxx)
      2020-01-08 17:38:23
      적 방공망 밖 즉 140km 밖에서 원격 공격하는 개념인 스카이가디언은 근거리에 접근할 이유가 없어서 사거리가 짧은 기관포가 필요없습니다 특히 스카이가디언은 특수전 지휘통제에 특화된 기체입니다.
      0
  • legos (112.175.xxx.xxx)
    2020-01-08 18:35:37
    인간은 필히 휴먼 에러가 존재합니다.
    헬기가 추락했을 때 필히 보는 것이 휴먼 에러입니다.
    0
  • loved (112.175.xxx.xxx)
    2020-01-09 09:14:39
    합성개구레이더라... 아파치 보다 훨씬 더 고고도에서 훨씬 나은 전장상황인식을 가지면서 더 장시간 체공 초계 할 수 있는 무기체계로군요. 근무자의 피로도나 PTSD같은 점도 아파치보다 훨씬 낫겠지요. 무엇보다 격추의 부담이 월등히 적을 것이고요. 체계코스트가 아파치 쪽과 비교해 어느정도일지 궁금하네요.
    0
  • 솔개79 (112.175.xxx.xxx)
    2020-01-09 09:48:10
    무인기도 조종사가 조종합니다. 다만 비행기에 탑승을 하지 않을 뿐입니다. 헬파이어가 무서운 것은 사정 거리가 8~9 km 정도인데 타겟물들이 이를 인지하지 못한다는 점이고, 8~9 Km 거리에서 보는 것은 무인가나 아파치나 공히 스크린보고 하는 거라... 아마도 차이는 항속 거리일 듯합니다. 아파치는 불과 2 시간 정도라면 무인기는 10 시간 이상 떠 있을 수 있을 겁니다. 기종에 따라 다르지만....
    0
  • animals (112.175.xxx.xxx)
    2020-01-09 14:58:28
    2명의 조종사가 헬기에 탑승해서 탑재 센서에 더해서 육안 확인을 통해 즉시 상황파악하면서 전투를 하는 것과 멀리서 모니터만 보고 전투를 하는 것은 차이가 많겠죠..
    0
1 2
1 2
Top