무기 토론방
무인기가 아파치보다 더 효과적일 수 있을까
작성자 : erorist(211.253.xxx.xxx)
입력 2020-01-08 15:17:14
  • 조회수 8538
  • 댓글 20
  • 추천 2 print
무기백과에 MQ-9 REAPER 가 소개되었는데 그 확장형인 skyguardian을 제가 소개한 바 있습니다

날개 폭이 24미터인 만큼 헬파이어나 브림스톤 2를 18~27발 장착 가능하고 SPEAR 3 공대함 미사일도 6발 이상 장착가능합니다

소개했다시피 자동이착륙 및 자율회피 등 기능이 있고 합성개구레이더를 장착해 아파치보다 상황인식 능력이 비교불가할 정도로 우위에 있습니다

무장량도 헬파이어 16발이 최대인 아파치보다 더 많이 달고 더 높은 고도 더 먼 곳에서 공격합니다 

왜 스카이가디언이 주목 받냐 하면 기존에 발제했다시피 감항인증을 받을 수 있기 때문에 민항기 고도에서 자유롭게 작전가능합니다 즉 무장한 상태로 국내상공에서 대기하다가 언제든지 화력 투입가능하고 상시 목표감시가 가능하죠
댓글 20
0 / 500
  • best기상관측병 (112.175.xxx.xxx)
    2020-01-08 19:48:11
    아파치와 별개로 무인기 특히 무인공격 체계에 더욱 심혈을 기울여야 합니다. 우리나라는 전자산업이 발달한 나란데 무인기 분야에선 중국, 이스라엘은 물론 터키나 대만에도 밀린다는건 좀 그렇죠
    2
  • legos (112.175.xxx.xxx)
    2020-01-08 17:39:57
    일단 무인공격기와 아파치헬기의 속도가 다르죠.
    정확도도 다르죠.
    하지만 정보 판단력은 아직 아파치헬기 조종사가 낫죠.
    0
    • erorist (112.175.xxx.xxx)
      2020-01-08 18:02:10
      정확도 면에서 스카이가디언의 DAS-4 MTS-B 가 아파치의 열상장비보다 훨씬 상위의 체계로 압니다
      0
    • erorist (112.175.xxx.xxx)
      2020-01-08 17:55:04
      아파치가 스카이가디언보다 50노트 속도가 느립니다
      0
    • erorist (112.175.xxx.xxx)
      2020-01-08 17:49:28
      상황인식은 결국 데이터링크입니다 아파치가 MUM-T로 무인기 센서정보를 공유하면 100km 범위까지 정찰가능하나 광역감시와는 거리가 있습니다 스카이가디언 쪽은 상시체공하면서 광역감시하는 체계기 때문에 정보판단력으로 보면 스카이가디언쪽에 점수를 더 주는게 맞다고 봅니다
      0
  • dclxvi (112.175.xxx.xxx)
    2020-01-08 16:55:14
    아파치가 헬파이어만 쓰는건 아니죠.
    움직이는 저가치 표적들에는 30mm를 많이 사용합니다.
    신속히 출동해서 근접지원하기에는 아직 무인기는 쉽지 않겠죠.

    아파치가 공격기능만 막강한 것이 아니고 주변 정보 습득해서 공격목표 설정하는 능력도 막강합니다.
    조종사들이 엄청난 정보를 받아서 분석해야하기 때문에 아직 무선 조종만으로는 모자람이 있을겁니다.

    또하나 위성통신으로 조종하면 아무리 빛의 속도지만 화상으로 보고 대응시키는데 1~2초 정도의 지연이 생깁니다.
    1
    • erorist (112.175.xxx.xxx)
      2020-01-08 17:38:23
      적 방공망 밖 즉 140km 밖에서 원격 공격하는 개념인 스카이가디언은 근거리에 접근할 이유가 없어서 사거리가 짧은 기관포가 필요없습니다 특히 스카이가디언은 특수전 지휘통제에 특화된 기체입니다.
      0
  • 솔개79 (112.175.xxx.xxx)
    2020-01-08 16:34:55
    용도가 전혀 틀린 물건들입니다. 라퍼나 프레데터같은 무인 공격시들은 사전에 정보를 입수하고 타격 목표를 인지하고 그 사냥감을 찾아서 타격하는 물건이고요. 아파치는 교전 중에 이륙해서 그때 그때 상황에 따라 적 표적을 처리하는 물건입니다. 아파치는 행동 반경이 짧아서 후방에서 떠서 전방의 전투 지역을 지원하는 물건이고요. 무인 공격기는 적 지역 한 복판에서 암살을 위한 무기이죠. 상대방이 허접 국가가 아닌 방공방을 갖춘 나라에서는 운영하기 힘듭니다.
    0
    • erorist (112.175.xxx.xxx)
      2020-01-08 16:59:31
      그 반대입니다 스카이가디언은 42시간 장기체공하면서 상시감시하다가 돌발표적을 공격하는 것이고 아파치는 기계획 표적을 공격합니다 상황인식능력도 스카이가디언은 고고도에서 광역감시하지만 아파치는 저고도라 가시선 범위가 좁죠
      0
  • erorist (112.175.xxx.xxx)
    2020-01-08 15:55:28
    고도가 최소 5만피트서 작전하는 기체로 생존성은 아파치보다는 높습니다 재밍 문제는 가시선통신을 사용하지 않고 위성기반제어라 무관합니다 추종모델이라면 MUM-T
    0
  • 긴팔원숭이 (112.175.xxx.xxx)
    2020-01-08 15:49:40
    1. 비스텔스 저속기체인데 그런 대형 고가치 표적이 되면 제대로 된 대공미사일로 때리겠군요. 리퍼는 레이더에 어느 정도로 작게 보일까요?
    2. 비정규전이나 그 대응용으로는 좋은데 전면전일 때 재밍문제는 괜찮을까요.
    3. 미국은 기술과 양산으로 충분히 효과를 본다 치고, 그걸 사오거나 추종모델을 만들어야 하는 우리는 어떨지.

    이렇게 트집잡긴 해도 참 부러운 무기체계입니다.
    1
1 2
1 2
Top