무기 토론방
러시아제 S-400대공미사일의 위력..
작성자 : 조이독(183.101.xxx.xxx)
입력 2019-04-17 20:02:55
  • 조회수 19740
  • 댓글 35
  • 추천 0 print
지금 미국과 터키가 러시아제 S400 대공미사일 도입하는 것을 두고 대립중입니다..
그래서, 터키가 F35 스텔스 전투기는 포기하고 경제가 휘청거리는 것도 감수하며 왜 이걸 배치하려고 하는 지 궁금해서 정보를 찾아 봤습니다..

논란이 있기는 하지만, 어쨋든 S400 미사일의 성능은 스펙상 사드보다 우수해서 지금까지 나온 대공미사일중 가장 높은 수준인 듯 합니다..

80개의 목표물을 동시에 공격할 수 있고 2가지 형태의 4가지 미사일로 구성하여 가장 긴사거리가 무려 400km에 달합니다..
한반도에 배치된 사드보다도 깁니다..
레이다도 발사통제추적레이다, 3D감시 추적레이다, 전투관리레이더로 구성해서 항공기, 순항미사일, 유도탄, 드론, 탄도미사일까지 600km이내에서 300개까지 동시탐색이 가능하고요..

무엇보다 F35, F22 스텔스에도 대응할 수 있다고 합니다..

장거리 2개나 또는 중거리 4개의 미사일 발사관이 있는 발사대차량이 1개의 발사대로 총 8개의 발사대가 1개포대를 이루고
한포대다 5억달러라고 합니다..
1개대대는 3개포대로 이루져 있습니다.
러시아가 중국에 2개대대 48발사대를 30억달러에 최초로 해외판매되었고, 터키도 비슷한 규모로 25억달러에 구매한 듯 합니다..

중국이 한반도와 일본에 대응해서 산동성 지역과 남중국해와 대만에 대응해서 푸첸성에 배치 완료했습니다.. 
한반도에 배치된 사드와 F35에 대응하고 평양에 있는 김정은을 미국의 스텔스기로 부터 보호하는 목적인 듯..

그리고, 러시아가 지금 시리아에 S400을 배치되어 가동 하고 있는데, 이것이 이스라엘 상공까지 전부 커버하고 있어 이스라엘이 항공작전에 크게 지장을 받고 있는 듯 합니다..
그래서, 이스라엘이 지금 미국에서 도입한 F35로 정말로 스텔스를 탐지하는 지 열심히 탐색중인듯 합니다..
이 S400 미사일을 타격하기 위해 미니하피드론을 개발 배치한 듯 하기 때문에 우리나라도 산동성의 S400에 대응해서 도입을 검토해 봐야 할 듯 하고요..
어찌되었건, 산동성의 S400대공미사일이 배치됨으로써 서울을 비롯한 한반도 상공이 중국의 대공미사일 사정거리 안에 들어갔습니다..

러시아가 개발완료하고 2020년 도입계획인 S500 대공미사일은..
이제 사실인지, 거짓인지 모르겠지만, 레이다가 반경 3000km까지 추적하고 사거리가 최대 3,500km로 대륙간 탄도탄과 조기경보기, 저궤도 위성까지 잡는다고 합니다..
미국이 많이 분발해야 할 듯...

우리 주변국들은 이렇게 우리가 도저히 감당하기 힘든 차원이 다른 전쟁놀이를 하고 있습니다..






댓글 35
0 / 500
  • bestlobo725 (112.175.xxx.xxx)
    2019-04-17 20:20:04
    그래서 시리아에서는 이스라엘 공습때도 그렇고,미국 영국 프랑스의 지중해상에서 발사한 순항미사일에 동맹국 시리아가 박살나는데
    도 눈만 멀뚱멀뚱 했나봐요?
    이런저런일로 요즈음 러시아 무기스팩에 대한 의구심을 갖는 분위기 커지는데
    러시아가 밝힌 카달로그 스펙을 철석같이 믿나봐요?
    7
  • lobo725 (112.175.xxx.xxx)
    2019-04-17 20:20:04
    그래서 시리아에서는 이스라엘 공습때도 그렇고,미국 영국 프랑스의 지중해상에서 발사한 순항미사일에 동맹국 시리아가 박살나는데
    도 눈만 멀뚱멀뚱 했나봐요?
    이런저런일로 요즈음 러시아 무기스팩에 대한 의구심을 갖는 분위기 커지는데
    러시아가 밝힌 카달로그 스펙을 철석같이 믿나봐요?
    7
  • 조이독 (112.175.xxx.xxx)
    2019-04-18 09:51:52
    1960년에 미국이 절대 격추할 수 없다던 초고도전략정찰기 U2기를 소련이 격추한 사건이 있었습니다..
    전투기라면 미국이 월등할 수 있지만, 대공미사일 분야에선 지금까지 실적과 경험은 러시아가 월등합니다..
    미국제 대공미사일은 사용할 상황이 별로 없었기 때문에 빈번하게 사용된 러시아제 미사일의 수준이 앞선거죠..

    미국의 스텔스 기술도 원래는 소련이 만든 겁니다..
    러시아는 필요없다 버린걸 미국이 가져와서 스텔스기를 만든 겁니다..
    왜 러시아가 필요없다 생각했겠어요?
    세계최고의 대공미사일 능력을 갖춘 러시아과학자들 눈에는 이런 건 만들어봤자란 판단이었을 겁니다...

    스텔스기는 시간이 문제일뿐 결국은 무용지물이 될수밖에 없습니다..
    이스라엘의 F35가 지금 열심히 시리아상공을 들락거리며 러시아에게 데이타를 축적해 주고 있습니다..
    .스텔스 도료성분이 러시아에 넘어가면 그 즉시 스텔스기는 스텔스기 아니게 되는 거구요.

    애플처럼 대중화되는 기술은 미국이 넘사벽으로 앞서 있지만, 세밀한 기초분야는 러시아나 유럽이 미국에 뒤지지 않습니다.. 그사람들은 경직되 체계 탓에 미국처럼 그걸 대중화를 못시키는 것 뿐이죠..

    S-400 대공미사일을 구입하려 혈안이 된 나라들도 바보들이 아니기 때문에 다 이유가 있는 겁니다..
    .김정은이 러시아방문하는 것도 이것때문일 수 있습니다..
    러시아의 S400이 두만강 건너편에서 김정은을 보호해 주면 미국이 북한에 쓸 중요카드 하나가 없어지는 것 때문입니다..
    S400 사거리가 400km란 사실 자체로 인해 미국의 군사작전은 완전히 바뀔수 밖에 없습니다..
    미국이 지상군을 철수시키는 것도 이것때문일 수 있습니다.
    평택과 오산기지가 적 미사일의 사정권 안에 있기 때문에 미국의 군사전력의 대폭수정이 이루어지고 있을 것은 자명합니다...
    2
    • foggy (112.175.xxx.xxx)
      2019-04-21 22:31:43
      U2를 소련이 격추했으니 소련 미사일 기술이 앞선다구요? 미국 영토로 소련이 정찰기를 날린 적이라도 있어야 비교가 되는거 아닐까요? 소련이 패트리어트 미사일 같은걸 실전에서 성공시킨 적이 있나요? 뭘 보고 소련이 월등히 앞선다는거죠?

      스텔스 기술을 소련이 먼저 만들었다구요? 소련 과학자가 쓴 논문을 기반으로 스텔스 기술을 미국이 개발한거지 소련이 언제 스텔스 기술을 만들었다가 버렸나요? 이제 겨우 팍파 만들어서 따라갈려구 노력하지만 아직 배치도 못하고 있는데요?

      스텔스 도료 성분을 알면 더이상 스텔스가 아니라구요? 스텔스가 도료 만으로 되는거면 우리나라도 벌써 오래전에 스텔스 보유국일텐데요? 스텔스의 기본도 모르시는 분인가요?

      두만강 건너에서 S-400으로 평양에 있는 김정은을 보호해준다구요? 그냥 웃어야겠네요...

      평택 기지가 적 미사일의 사정권에 있어서 지상군을 철수한다구요? 평택 미군기지를 다른데로 옮긴다는 소리는 들어본적도 없는데 남들이 모르는 고급 정보라도 갖고 계신 모양이죠?
      0
    • gdw91 (112.175.xxx.xxx)
      2019-04-21 15:18:27
      S400으로 인해, F35가 무용지물이다 라는 인식이 퍼지면, 판매에 지대한 악영향이 생기기 때문에, 굉장히 심각하게 미국은 받아드릴 수 밖에 없음. 거기에 사드미사일이나 대공미사일도 미국의 중요 판매품인데, 러시아가 싹쓸이 한다면. 미국으로썬 상상하기도 싫은것.
      0
    • gdw91 (112.175.xxx.xxx)
      2019-04-21 15:16:12
      아무리 진보한 기술이 나와도, 시대를 잘못 선택하면 사장되는 경우가 있음.
      러시아가 먼저 개발햇고, 사장되엇던 기술이 맞음.

      러시아의 진보한 전파공학 기술과 일부 탄도미사일을 대한민국이 받고, 우리의 IT기술 일부를 러시아에 전수 하는 교환거래가 있어서, 러시아는 항공전자(항공기 디지털계기 등)가 비약적 발전, 우리도 미사일과 레이더 기술이 크게 발전함.
      0
    • 장삼봉 (112.175.xxx.xxx)
      2019-04-18 20:13:53
      러시아에서 스텔스기가 필요 없다고 생각했다구요? 팍파는 왜 만듦?
      1
  • 꽃보다105mm (112.175.xxx.xxx)
    2019-04-17 21:19:12
    S-400 만큼이나 거품이 많이 낀 무기는 없다고 봐요. 무기 체계가 쓰레기라는건 아니지만 최대 탐지거리, 최대 요격 사거리라는 것에 많은 사람들이 현혹되어 버리죠. 왜 대항공기 주력인 9M96E가 아니라 조기경보기 견제용 자이언트 미사일로 외기권 요격용인 사드와 비교하는지 모르겠습니다. 그건 SM-6 보다 더 크고 대응능력은 떨어지는 미사일이에요. 그리고 3차원 레이더라는 개념이 특별한 것도 아니고 700km 밖에서 스텔기를 탐지할수 있다는 곧바로 해석될수 있는게 아닙니다. S-400포대외 여러 대역의 레이더와 데이터 공유를 통해 복합적으로 운영해서 ESM에 아마도 대응할수 있을거라는 예측일 뿐입니다.
    1
  • loved (112.175.xxx.xxx)
    2019-04-18 09:14:58
    첨단무기체계의 성능은 개발에 투입되는 자본력에 상당히 비례하고, 이는 체계의 가격에 반영될 수 밖에 없는데, 과연 대항공기, 대탄도탄요격을 동시에 겸비하고 심지어 사거리까지 THAAD대비 2.5배에 달하는 S400이 심지어 더 싸기도 하니 과연 그 스펙을 그대로 믿을 수 있을런지는 심히 합리적인 의심이 드는 부분입니다.
    1
  • Mojave (112.175.xxx.xxx)
    2019-04-18 09:44:59
    요즘 이스라엘 덕분에 거품 꺼지는 러시아제 대공체계의 뻥 스펙
    1
  • 솔개79 (112.175.xxx.xxx)
    2019-04-18 12:56:27
    S-500 의 스펙을 보니 이 포대와 레이다는 우주에 설치하는 것인가 봅니다. 3000 Km를 카버하려면 우주에 레이다를 올려 놔야 합니다.
    1
  • 새벽별과 (112.175.xxx.xxx)
    2019-04-19 00:34:45
    S-400 자체의 성능은 뛰어 날지 모르지만, 구소련 방공체계의 문제점인 시스템 크기가 매우 크다는 겁니다.
    VHF 장거리 탐색 레이더,i/j밴드 3차원 탐색 레이더, X 밴드 레이더 등 다수의 탐색,추적이 레이더 와
    통제차량, 발사차량 등등 규모가 큽니다

    심플한 구성의 천궁 또는 패리트어드 그리고 사드에 비해 시스템 구성 자체가 방대 합니다.

    스텔스 탐지도 VHF,UHF밴드도 대충 존재감을 파악 후 I/J 밴드 3차원 AESA 레이더 2기 이상으로 조사.
    고도,거리를 식별 후 X 밴드 레이더로 조준,추적 발사 개념 입니다.

    문제는 미국의 스텔스기가 강점을 보이는 부분이 X 밴드 탐지 부분 입니다.
    원거리에서 대레이더 미사일로 장거리 탐색 레이더를 파괴 후 우수한 스텔스 능력으로 침투 하거나
    레이더망 아래로 회피를 하면 그만 인것 입니다.

    산둥 반도면 우리의 탄도탄 사거리 영역에 들어 갑니다.
    유사시 방대한 시스템으로 노출 될수 밖에 없는 고가치 표적이 되어 버리는거죠.
    1
  • raptor79 (112.175.xxx.xxx)
    2019-04-19 09:28:36
    지구가 둥글어서 산둥반도에서 S-400이 배치되어도 400km정도 떨어진 서울 상공 12000m하방의 비행물체는 볼수 없다고 글이 올라왔는데,
    웬 사드와 F-35대응과 평양의 김정은 보호가 나오죠? ㅎㅎㅎ
    0
    • 긴팔원숭이 (112.175.xxx.xxx)
      2019-04-19 22:31:43
      조사각이야 설치장소에 따라 달라지겠죠. 해수면 구축함이나 평원에선 5도 상방이라도 우리나라처럼 산등성이에 설치하면 어떨지 모릅니다. 그리고 우리나라 산지야 앞에 또 산이 있지만, 산둥반도의 야산이면 설치고도만 확보하면 그 앞은 확 트여 있는 수평선입니다.
      러시아제 후졌으니 스펙못믿는다고 지레 단정짓는 건 바람직하지 않습니다. 그리고 이지스함이든 이런 것이든 장거리 레이더의 조사각은 레이더가 감시하는 부채꼴의 하단이 반사파가 돌아올 수 있을 만큼 아래로 마추지 않나요? 저는 모르겠습니다만 전파 특성을 봐서 그렇게 할 것 같은데요. 설치 장소가 중국의 인구밀집지역에 해군기지까지 있는 곳이니 S400은 그렇게 멀리 보도록 세트하고, S400의 머리는 다른 방공체계가 덮어주는 게 기본적인 운용방식이 아닐까요.

      그리고 어쩌면 말씀처럼 400km는 군산기지, 오산기지, 평양 상공이니 멀어 F-35는 괜찮을 지 모릅니다. 하지만 S400은 그게 설사 미약하더라도 스텔스기가 발표된 다음에 개발된 무기고, 대북한작전할 우리 F-35는 중국 S400에 대해 머리가 아니라 옆을 보여주게 됩니다. 스텔스성능이 이쪽은 F-22보다 F-35가 나쁘다고들 하지 않았나요.

      그리고 이제 서해(KADIZ와 한중 잠정조치수역, 황해도와 평안남도 연안 등)는 우리에게 예전보다 위험해진다고 볼 수 았을 겁니다. 그리고 F-35를 제외한 나머지 전술기와 B-737, A330베이스 지원기들은 그게 없을 때보다 더 소극적으로 운영해야 하겠죠.....
      0
    • raptor79 (112.175.xxx.xxx)
      2019-04-19 17:35:21
      S-400이 지면에 대해 어느 정도인지 모르겠지만
      사드도 지면에 대해 5도이상(5.8도였던가???)의 각도로 조사하는걸로 아는데, 그걸 감안하면 한반도상공의 공군작전을 탐지하기 어렵죠.
      또한 어느 레이더가 F-22와 F-35를 400km밖에서 탐지할 수 있을까요??
      0
    • 긴팔원숭이 (112.175.xxx.xxx)
      2019-04-19 13:35:35
      말씀하신 그거 해수면 기준입니다.

      관찰자가 지상 100미터에 있을 때, 400km떨어진 물체는 고도 1만 미터 정도까지 관측됩니다. 자대고 그은 직선으로 그렇단 얘기니까, 직진성을 고려하면 그 이하일 것 같네요.

      F-35가 F-22보다 나은 게 내부무장창 2000파운드 JDAM수납인데 그 공대지 폭격의 위력을 가장 활용할 수 있는 3만피드대+순항속력이란 조건이라면 원리상 못본다고 하진 못합니다. 레이더에 달렸지..
      0
  • 조이독 (112.175.xxx.xxx)
    2019-04-19 10:11:48
    세르비아에서 F117이 격추된 과정을 읽어보시면 알겠지만, 레이다를 요격하는 전자전기가 효율적이지 않습니다.. 폐기된 미그기에서 때어낸 레이다를 여기저기에서 가동시켜 레이다 파괴미사일를 소모시켰다고 합니다..
    그리고, 정해진 시간에만 잠깐씩 가동을 했고요..
    그러므로 실전에 가면 산동반도에서 어마어마한 숫자의 레이다기지전파가 나올 겁니다..그중에 대다수는 가짜겠죠.. 진짜을 향해 쏘는 건 요격을 당할 가능성이 높습니다..

    그리고, 대공미사일이 400km를 날아간다는 것이 중요합니다..
    대공미사일은 마지막엔 타겟을 열추적이나 IR로 할 것이고, 열을 내뿝는 비행체는 그게 스텔스건 전투기건 여객기건 상관없이 격추시키겠죠..

    S-400은 이동하면서 드론에서 탄도탄까지 잡는 대공미사일 방어체계이기 때문에 잡기가 쉽지 않을 겁니다..
    수많은 가짜를 만들고, 진짜를 향해 날아오는 모든 타격수단은 요격하고...
    아무리 미국이라도 이런 낭비적인 물량전에서 이기기 힘들 겁니다..
    0
    • raptor79 (112.175.xxx.xxx)
      2019-04-19 11:03:41
      S-400 미사일중에서 종말유도를 IR로 하는 미사일은 없습니다.
      다수의 전파가 나오더라도 평소에 FISINT 데이터를 잘 축적해 놓으면 어느정도 구분이 가능합니다.
      이동하면서 드론에서 탄도탄까지 잡는 대공방어체계는 없습니다.
      S-400은 '이동가능한' 드론에서 탄도탄까지 잡는 대공방어체계입니다.
      드론을 잡는건 가능하겠지만, 모기잡는데 도끼휘두르는 격입니다. 그래서 판치르가 있는거구요.

      오히려 미국이 가짜 드론을 살포하면 S-400이 거기에 대응하느라 요격탄을 모두 소모하고 결국은 파괴될듯합니다.
      3
  • knr1683213 (112.175.xxx.xxx)
    2019-04-23 09:34:15
    시리아내전에 개입해서 2년만에 시리아반군과 이슬람을 궤멸시켰는데, 더이상 말이 필요없음.
    0
1 2 3
1 2 3
Top