무기 토론방
러시아제 S-400대공미사일의 위력..
작성자 : 조이독(183.101.xxx.xxx)
입력 2019-04-17 20:02:55
  • 조회수 19739
  • 댓글 35
  • 추천 0 print
지금 미국과 터키가 러시아제 S400 대공미사일 도입하는 것을 두고 대립중입니다..
그래서, 터키가 F35 스텔스 전투기는 포기하고 경제가 휘청거리는 것도 감수하며 왜 이걸 배치하려고 하는 지 궁금해서 정보를 찾아 봤습니다..

논란이 있기는 하지만, 어쨋든 S400 미사일의 성능은 스펙상 사드보다 우수해서 지금까지 나온 대공미사일중 가장 높은 수준인 듯 합니다..

80개의 목표물을 동시에 공격할 수 있고 2가지 형태의 4가지 미사일로 구성하여 가장 긴사거리가 무려 400km에 달합니다..
한반도에 배치된 사드보다도 깁니다..
레이다도 발사통제추적레이다, 3D감시 추적레이다, 전투관리레이더로 구성해서 항공기, 순항미사일, 유도탄, 드론, 탄도미사일까지 600km이내에서 300개까지 동시탐색이 가능하고요..

무엇보다 F35, F22 스텔스에도 대응할 수 있다고 합니다..

장거리 2개나 또는 중거리 4개의 미사일 발사관이 있는 발사대차량이 1개의 발사대로 총 8개의 발사대가 1개포대를 이루고
한포대다 5억달러라고 합니다..
1개대대는 3개포대로 이루져 있습니다.
러시아가 중국에 2개대대 48발사대를 30억달러에 최초로 해외판매되었고, 터키도 비슷한 규모로 25억달러에 구매한 듯 합니다..

중국이 한반도와 일본에 대응해서 산동성 지역과 남중국해와 대만에 대응해서 푸첸성에 배치 완료했습니다.. 
한반도에 배치된 사드와 F35에 대응하고 평양에 있는 김정은을 미국의 스텔스기로 부터 보호하는 목적인 듯..

그리고, 러시아가 지금 시리아에 S400을 배치되어 가동 하고 있는데, 이것이 이스라엘 상공까지 전부 커버하고 있어 이스라엘이 항공작전에 크게 지장을 받고 있는 듯 합니다..
그래서, 이스라엘이 지금 미국에서 도입한 F35로 정말로 스텔스를 탐지하는 지 열심히 탐색중인듯 합니다..
이 S400 미사일을 타격하기 위해 미니하피드론을 개발 배치한 듯 하기 때문에 우리나라도 산동성의 S400에 대응해서 도입을 검토해 봐야 할 듯 하고요..
어찌되었건, 산동성의 S400대공미사일이 배치됨으로써 서울을 비롯한 한반도 상공이 중국의 대공미사일 사정거리 안에 들어갔습니다..

러시아가 개발완료하고 2020년 도입계획인 S500 대공미사일은..
이제 사실인지, 거짓인지 모르겠지만, 레이다가 반경 3000km까지 추적하고 사거리가 최대 3,500km로 대륙간 탄도탄과 조기경보기, 저궤도 위성까지 잡는다고 합니다..
미국이 많이 분발해야 할 듯...

우리 주변국들은 이렇게 우리가 도저히 감당하기 힘든 차원이 다른 전쟁놀이를 하고 있습니다..






댓글 35
0 / 500
  • bestlobo725 (112.175.xxx.xxx)
    2019-04-17 20:20:04
    그래서 시리아에서는 이스라엘 공습때도 그렇고,미국 영국 프랑스의 지중해상에서 발사한 순항미사일에 동맹국 시리아가 박살나는데
    도 눈만 멀뚱멀뚱 했나봐요?
    이런저런일로 요즈음 러시아 무기스팩에 대한 의구심을 갖는 분위기 커지는데
    러시아가 밝힌 카달로그 스펙을 철석같이 믿나봐요?
    7
  • 솔개79 (112.175.xxx.xxx)
    2019-04-18 12:56:27
    S-500 의 스펙을 보니 이 포대와 레이다는 우주에 설치하는 것인가 봅니다. 3000 Km를 카버하려면 우주에 레이다를 올려 놔야 합니다.
    1
  • 조이독 (112.175.xxx.xxx)
    2019-04-18 09:51:52
    1960년에 미국이 절대 격추할 수 없다던 초고도전략정찰기 U2기를 소련이 격추한 사건이 있었습니다..
    전투기라면 미국이 월등할 수 있지만, 대공미사일 분야에선 지금까지 실적과 경험은 러시아가 월등합니다..
    미국제 대공미사일은 사용할 상황이 별로 없었기 때문에 빈번하게 사용된 러시아제 미사일의 수준이 앞선거죠..

    미국의 스텔스 기술도 원래는 소련이 만든 겁니다..
    러시아는 필요없다 버린걸 미국이 가져와서 스텔스기를 만든 겁니다..
    왜 러시아가 필요없다 생각했겠어요?
    세계최고의 대공미사일 능력을 갖춘 러시아과학자들 눈에는 이런 건 만들어봤자란 판단이었을 겁니다...

    스텔스기는 시간이 문제일뿐 결국은 무용지물이 될수밖에 없습니다..
    이스라엘의 F35가 지금 열심히 시리아상공을 들락거리며 러시아에게 데이타를 축적해 주고 있습니다..
    .스텔스 도료성분이 러시아에 넘어가면 그 즉시 스텔스기는 스텔스기 아니게 되는 거구요.

    애플처럼 대중화되는 기술은 미국이 넘사벽으로 앞서 있지만, 세밀한 기초분야는 러시아나 유럽이 미국에 뒤지지 않습니다.. 그사람들은 경직되 체계 탓에 미국처럼 그걸 대중화를 못시키는 것 뿐이죠..

    S-400 대공미사일을 구입하려 혈안이 된 나라들도 바보들이 아니기 때문에 다 이유가 있는 겁니다..
    .김정은이 러시아방문하는 것도 이것때문일 수 있습니다..
    러시아의 S400이 두만강 건너편에서 김정은을 보호해 주면 미국이 북한에 쓸 중요카드 하나가 없어지는 것 때문입니다..
    S400 사거리가 400km란 사실 자체로 인해 미국의 군사작전은 완전히 바뀔수 밖에 없습니다..
    미국이 지상군을 철수시키는 것도 이것때문일 수 있습니다.
    평택과 오산기지가 적 미사일의 사정권 안에 있기 때문에 미국의 군사전력의 대폭수정이 이루어지고 있을 것은 자명합니다...
    2
    • foggy (112.175.xxx.xxx)
      2019-04-21 22:31:43
      U2를 소련이 격추했으니 소련 미사일 기술이 앞선다구요? 미국 영토로 소련이 정찰기를 날린 적이라도 있어야 비교가 되는거 아닐까요? 소련이 패트리어트 미사일 같은걸 실전에서 성공시킨 적이 있나요? 뭘 보고 소련이 월등히 앞선다는거죠?

      스텔스 기술을 소련이 먼저 만들었다구요? 소련 과학자가 쓴 논문을 기반으로 스텔스 기술을 미국이 개발한거지 소련이 언제 스텔스 기술을 만들었다가 버렸나요? 이제 겨우 팍파 만들어서 따라갈려구 노력하지만 아직 배치도 못하고 있는데요?

      스텔스 도료 성분을 알면 더이상 스텔스가 아니라구요? 스텔스가 도료 만으로 되는거면 우리나라도 벌써 오래전에 스텔스 보유국일텐데요? 스텔스의 기본도 모르시는 분인가요?

      두만강 건너에서 S-400으로 평양에 있는 김정은을 보호해준다구요? 그냥 웃어야겠네요...

      평택 기지가 적 미사일의 사정권에 있어서 지상군을 철수한다구요? 평택 미군기지를 다른데로 옮긴다는 소리는 들어본적도 없는데 남들이 모르는 고급 정보라도 갖고 계신 모양이죠?
      0
    • gdw91 (112.175.xxx.xxx)
      2019-04-21 15:18:27
      S400으로 인해, F35가 무용지물이다 라는 인식이 퍼지면, 판매에 지대한 악영향이 생기기 때문에, 굉장히 심각하게 미국은 받아드릴 수 밖에 없음. 거기에 사드미사일이나 대공미사일도 미국의 중요 판매품인데, 러시아가 싹쓸이 한다면. 미국으로썬 상상하기도 싫은것.
      0
    • gdw91 (112.175.xxx.xxx)
      2019-04-21 15:16:12
      아무리 진보한 기술이 나와도, 시대를 잘못 선택하면 사장되는 경우가 있음.
      러시아가 먼저 개발햇고, 사장되엇던 기술이 맞음.

      러시아의 진보한 전파공학 기술과 일부 탄도미사일을 대한민국이 받고, 우리의 IT기술 일부를 러시아에 전수 하는 교환거래가 있어서, 러시아는 항공전자(항공기 디지털계기 등)가 비약적 발전, 우리도 미사일과 레이더 기술이 크게 발전함.
      0
    • 장삼봉 (112.175.xxx.xxx)
      2019-04-18 20:13:53
      러시아에서 스텔스기가 필요 없다고 생각했다구요? 팍파는 왜 만듦?
      1
  • Mojave (112.175.xxx.xxx)
    2019-04-18 09:44:59
    요즘 이스라엘 덕분에 거품 꺼지는 러시아제 대공체계의 뻥 스펙
    1
  • loved (112.175.xxx.xxx)
    2019-04-18 09:14:58
    첨단무기체계의 성능은 개발에 투입되는 자본력에 상당히 비례하고, 이는 체계의 가격에 반영될 수 밖에 없는데, 과연 대항공기, 대탄도탄요격을 동시에 겸비하고 심지어 사거리까지 THAAD대비 2.5배에 달하는 S400이 심지어 더 싸기도 하니 과연 그 스펙을 그대로 믿을 수 있을런지는 심히 합리적인 의심이 드는 부분입니다.
    1
  • 萬事參見 (112.175.xxx.xxx)
    2019-04-18 00:44:40
    동종의 미국제 무기보다 다른 방식의 적성국 장비가 고성능이라면 어떻게든지 입수해서 개량을 할 텐데 미국이 그런 노력을 하지 않나요
    0
  • 황금은어 (223.62.xxx.xxx)
    2019-04-17 22:08:50
    이스라엘 공습때는 전원을 꺼놨다잖습니까.^^
    0
  • 꽃보다105mm (112.175.xxx.xxx)
    2019-04-17 21:27:25
    러시아가 S-500을 홍보하지만 요즘 러시아의 말과 현실이 다른 것을 보면 얼마나 배치할수 있을지 부터 의문입니다. 당장 S-400부터 하드웨어는 있는대로 다 때려 박아넣었는데 가격은 사드 이상으로 올라가 버렸죠.
    0
  • 꽃보다105mm (112.175.xxx.xxx)
    2019-04-17 21:19:12
    S-400 만큼이나 거품이 많이 낀 무기는 없다고 봐요. 무기 체계가 쓰레기라는건 아니지만 최대 탐지거리, 최대 요격 사거리라는 것에 많은 사람들이 현혹되어 버리죠. 왜 대항공기 주력인 9M96E가 아니라 조기경보기 견제용 자이언트 미사일로 외기권 요격용인 사드와 비교하는지 모르겠습니다. 그건 SM-6 보다 더 크고 대응능력은 떨어지는 미사일이에요. 그리고 3차원 레이더라는 개념이 특별한 것도 아니고 700km 밖에서 스텔기를 탐지할수 있다는 곧바로 해석될수 있는게 아닙니다. S-400포대외 여러 대역의 레이더와 데이터 공유를 통해 복합적으로 운영해서 ESM에 아마도 대응할수 있을거라는 예측일 뿐입니다.
    1
  • 조이독 (112.175.xxx.xxx)
    2019-04-17 20:36:42
    여기서 핵심이 바로 미사일의 사거리도 사거리지만, 레이다중에 3D레이다가 있습니다.
    러시아의 S300대공미사일 레이다시스템에서 사용되어 미국이 탐내다가,
    작년에 러시아의 3D레이다 성능을 카피하려 우크라이나에서 도입했다고 합니다..
    어찌되었건 레이다 탐지수준은 러시아가 미국에 앞선 분야도 있는 듯 합니다..
    S400 레이다는 그보다 수준이 높을 거라.. 스텔스도 탐지한다는 게 뻥이 아닐 수도 있습니다..
    0
    • 장삼봉 (112.175.xxx.xxx)
      2019-04-18 20:08:42
      적성국의 레이더성능을 분석하기 위함이지 그것이 러시아의 레이더기술이 미국의 기술 수준보다 우위여서라고 보이지는 않네요.
      0
  • Sunrise (112.175.xxx.xxx)
    2019-04-17 20:29:20
    무기 성능 때문에 저렇게 하겠습니까
    0
1 2 3
1 2 3
Top