무기 토론방
F-15 80대의 신규도입을 원하는 미공군?
https://thenewsrep.com/114295/hypersonic-missiles-may-be-why-the-air-force-wants-80-new-f-15x-fighters/
몇십년 전 우리나라에서 FX사업을 했을때만 하더라도 라팔이나 유로파이터에 밀려서 고물이라는 평가를 받았는데 지금도 미공군이 이 비행기의 추가도입을 원한다는 것이 아이러니하네요
스텔스기가 비싸서 운용할수 없는 중소국이라면 이해할 수도 있겠는데 구매할수록 F-35를 살 돈에 영향을 줄수 있는 미국이 이런 생각을 왜 하는지 모르겠네요. 무장에서 보면 F-35의 한정성 때문일까요?
대표 이미지
F-15QA.jpg
-
- best솔개79 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-02-26 10:42:09
- 가만 생각해 보면 모든 전투기들이 스텔스여야 할까라는 의문을 해 봅니다. 스텔스 기가 필요한 경우는 적의 방공망을 뚫고 들어가 핵심 시설을 공격하는 임무를 행하는 것이죠. 일단 적의 방공 레이다가 무력해졌거나 방공 미사일이 무력화되었다면 이제는 스텔스 임무는 다 한 거죠. 그 다음부터는 이제 폭장량이 큰 기체가 필요하겠져. 그러니 모든 항공기를 스텔스로 갖추어야 할 필요는 없는 거죠.
-
- 솔개79 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-02-26 10:42:09
- 가만 생각해 보면 모든 전투기들이 스텔스여야 할까라는 의문을 해 봅니다. 스텔스 기가 필요한 경우는 적의 방공망을 뚫고 들어가 핵심 시설을 공격하는 임무를 행하는 것이죠. 일단 적의 방공 레이다가 무력해졌거나 방공 미사일이 무력화되었다면 이제는 스텔스 임무는 다 한 거죠. 그 다음부터는 이제 폭장량이 큰 기체가 필요하겠져. 그러니 모든 항공기를 스텔스로 갖추어야 할 필요는 없는 거죠.
-
- Vanguard (112.175.xxx.xxx)
- 2019-02-26 10:44:19
- 그렇습니다. 그래서 KFX를 포함한 5세대 기체들이 외부 파일런을 운영할 수 있도록 설계되는 것이죠.
-
- Mojave (112.175.xxx.xxx)
- 2019-02-25 21:45:18
- 미 공군이 원하는게 아니라 패트릭 섀너핸이 원하는...
본문에는 미 공군이 F-15X를 개발중인 극초음속 미사일 셔틀로 사용할 수 있기 때문이라는데 F-35에 외부무장해도 되고 B-1B에 잔뜩 달아도 될탠데 F-15X 도입하는건 그냥 섀너핸의 압박이라고 밖에 안보입니다.
-
- 아니이런 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-02-26 07:55:56
- 용도에 따라 다르다고 생각됩니다. A-10과 F-35 논란이 되는 것처럼 비정규전이나 소규모 게릴라들에게 스텔스 전투기보다 오랜 시간 필요한 곳에 폭격할 수 있는 비행기가 더 도움이 되지 않을까요? 전쟁 양상이 정규전을 대비해야 한다면 스텔스 전투기가 큰 전략적인 자산이겠지만 동네 양아치들을 상대로 싸울 때는 있다는 존재를 보여주고 무섭게 때려대는 무기가 더 효과적이라 생각되네요. 소말리아에서 구닥다리 장난감같은 무전기를 사용해서 감청을 못해 깜깜이가 됐던 사례처럼 말이죠. 최신 기술이란 것도 용도에 맞아야 겠죠. 우리도 비슷한 경험이 있었는데 해외 파병 때도 비슷한 경험이 있었습니다. 영국군이나 미군 항공기 피격당한 것이 대부분 RPG였습니다. 유도 무기를 사용하지 않으니 보호장비가 무용지물이 됐지요. 미군들이 의아하게 생각하더군요. 그 당시 파병 나가는 항공기에는 전자전 장비를 달았는데 국내에 있는 항공기는 없다고 하니, 미군들이 운영하는 항공기 중 바그다드 들어가는 것 제외하고는 전자전 장비 없다고, 전쟁 지역인 한국에는 정작 있어야 하는데 반대라고 의아해 하더군요. 무조건 최신이 만능은 아닌 것 같습니다.
-
- 제로 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-02-26 11:58:56
- 미공군 f-15 80대
추가도입 적극 추천 환영 합니다.
우리 공군 F-15k 장기유지비 걱정 덜게 생겼다~~~
-
- dclxvi (112.175.xxx.xxx)
- 2019-02-26 17:32:20
- 전기톱 있다고 일반 톱 전혀 안쓰냐 하는 문제겠죠. 모든 작전에 출격 단가가 엄청난 스텔스기를 사용할 필요는 없을테니까요.
-
- PSG1 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-02-27 05:44:29
- 미군에서 실제 도입이 이루어진다고 가정하면, F-15가 전투기로는 최초로 3대가 타는 비행기가 될 수있을지도...
f-15 겉보기에는 그저그런 평범한 전투기같이 생겼는데 잘만들기는 했나보네요. 마르고닳도록 쓸려는 것 봐서는
-
- 희선종 (223.62.xxx.xxx)
- 2019-02-27 09:56:51
- 뭐... 아직 도퇴중인F4,F5에 FA50이 대체되고 있지만, 확실히 폭장량과 항속거리(독도나 마라도 분쟁)가 큰 F15k도 좋다고 생각합니다. 물론 공중급유기도 지속적으로 확충하고 있지만, 한번 공중급유로 체공시간이 긴 걸로 따지면, F16보다는 F15K가 답일 겁니다. 견재가 아닌 전면전 상황이라면, 기동성이 좋은 기종이 유리하겠지만요... 현재 59대의 F15K는 좀... 한 번에 털어넣는 전력으로도 모자른 숫자같다는 거죠... F15K혼자 전쟁하는건 아니지만, 최소 몇일에서 최장 몇년간의 전쟁기간의 소모비율로 보면, 한 줌도 안되는 전력 같다는 생각을 해 봅니다. 당연히 돈이 문제이죠... 돈 많으면 이것 저것 다 사고 개발하면 그만이지만... 그렇다 쳐도 얼굴 마담만하는 공군기체가 아니라면 실전의 교전비율을 생각해서 약 60대 정도의 추가 구매는 어떨까 생각해 봅니다.
-
- 희선종 (223.62.xxx.xxx)
- 2019-02-27 13:20:01
- KF-X의 개발이 빨리 진행되어서 2019년 현재에 이미 양산되고 있었다면, F15K 59대로 만족하겠지만, KF-X의 개발 및 양산이 늦어진 상황에서 F4/F5의 도퇴로 (물론 믿는 미국형님있어서 공백기간도 우습게 넘기고 있지만)가용 전투기가 줄어든것을 생각하면... 두 다리 뻗고 자는게 쉽지는 않은 현실입니다. KF-X의 빠진 실전배치와 이와 더불어 F15K처럼 멋드러진 항속거리와 폭장량의 기체도 다량 확보 해야 할 것 같습니다. 지상에서 발사하는 지대지 미사일과, 하늘에서의공대지 공격, 해상에서의 함대지,잠대지 미사일이 입체적으로 날아오는 적의 입장에서는 정말 정신을 못차릴것입니다. 더더군다나 멍터구리 폭탄처럼 아무데나 떨어지는것이 아닌, 정밀 사격에 의한 공격이라면, 반격하기도 힘들겠죠... 중세시대의 냉병기 시대가 아닌 입체적인 공격이 가능한 현대전에서, 공격 수단이 다차원적인 방식인것은 당연한 겁니다. 당연히 공격수단의 종류와 수량은 뗄레야 뗄 스 없는 관계이고요... F15K를 미국이 추가 생산한다면, 숫가락 하나 더 들고 적은 가격으로 60대 받아 오는것도 나쁘지 않을까요?
-
- 아델라인 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-06-21 20:57:53
- 파렛 님글을 읽어보니 이해가 되내요..
그간 나도 무기방 들어와서 이런저런 공부하다 보면 우리에게 당장 필요한 전투기가 있다 라고...생각되면
그것만 몆십대. 몆척 들여오면 되지...라고 생각햇는데...
민-관-군 이해관계 예산 등등 해서 모든게 얽혀있는 복잡한 전력화 과정이있었군요..
-
- 파렌하잇 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-02-27 13:45:14
- 현시점에서 F-15K+ 추가 도입은 KFX 양산 물량 축소, 국내 항공업계의 밥그릇 깨지는 소리라는 생각은 않해보셨습니까?
민-관-군의 이해관계가 얽혀있는 전력화 사업입니다. 현 상황에서는 비현실적인 소모적인 논쟁과 잡음만 난무하게 하는 그 이상 이하도 아닙니다.
-
- Vanguard (112.175.xxx.xxx)
- 2019-02-27 15:59:45
- F-15K의 추가도입의 필요성은 순전히 KFX 충분수량 전력화 전까지의 전력공백, 북괴와의 전쟁시 지상전술목표 타격 수행 역량을 놓고 따져보셔야 하지 않을까요.
미군이 추가도입해서 수리부속 수급의 안정성이 30~40년으로 확보되지 않는다면, 지금 시점에서 F-15K+의 신규기체 도입은 설득력이 떨어집니다. 조기도태를 무릅쓰고 신규도입하느니, 조금 비싸더라도 미공군으로부터 F-15E 60대를 리스하는게 낫죠. 물론 빌려준다는 보장은 없습니다만...
그러나 만일, 보잉이 마법을 써서 F-15K+ 사양의 도입가가 F-35A보다 저렴하고 납기도 빠르며, 미공군 마저도 80대를 도입한다면, 진지하게 고민해봐야되지 않을까 생각합니다.
-
- 파렌하잇 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-02-26 12:36:20
- 미 공군에서 <소요제기> or 보잉 입장 대변하는 정치인, 관료, 공군 장성들의 <알아서 챙겨주기>
어느 쪽인지는 냉정히 따져 볼 필요가 있어 보입니다.
한가지 분명한 사실은 F-35A 는 4/4.5 세대 멀티롤 파이터의 대체하는 것은 근본적으로 불가능하다는 것이지요.
