무기 토론방
K1,K2 소총 탄창을 개량해야..
재작년엔가.. 북한군사행사에서 등장한 북한 특수부대들이 소총에 Helical 탄창을 장착하는 모습에 많은 사람들이 관심을 가졌습니다..
그러면서, 고장이 잘나니 쓸데 없는 거라고 폄하만 할뿐 대응에 대해선 별로 말들이 없었죠..
남북한 분쟁이 일어나면 무슨 이지스함이나 F35가 떠서 어떻게 될 확률보다 북한의 특수부대나 소부대와 우리나라의 특수부대나 일반부대, 예비군이 충돌할 가능성이 높고, 이럴때,, 북한군들은 바로 100발 짜리 탄창을 달고 나타날 가능성이 높습니다..
총알이 왔다 갔다 하는데, 언제 고장나나 기다리고 빨리 고장나기만 하늘에 빌어야 하나요?
작동이 된다고 생각을 해야 합니다.. 고장이야 나겠지만, 그게 소부대 전투에 직접적 영향을 줄지 말지는 아무도 모르는 겁니다.
우리가 알수 있는 건, 북한군이 백발짜리 탄창으로 갈려대면,, 거기 맞붙은 우리군인은 20-30발짜리 탄창으로 대응하기가 굉장히 곤란해 진다는 겁니다..
그럼. 이걸 어떻게 해결할 것인지를 고민해 봐야 하는 거지, 뭐 그게 어떤 영향을 미치겠어? 라고 느긋하게 생각하다간 6.25꼴 나는 겁니다..
6.25때를 생각하면 사람들은 T-34 전차만 생각하지만, 많은 사람들은 북한군의 따발총도 공포의 대상이었습니다.
백발짜리 드럼탄창을 쓰는 소련산 PPSH-41 기관총은 사거리나 위력문제가 있었지만, 실전에선 상당한 효과를 발휘합니다..
그러므로 어찌되었건, 기존에 우리군이 사용하고 있는 20발, 30발 탄창보다는 용량이 큰 탄창을 공급할 필요가 있다고 봅니다..
제조하던지 아니면 수입을 하던지..
이런형태나..
기존에 제품화 되어 있는
Magpul PMAG D-60 AR/M4
이거라도 수입하던지, 업그레이드해서 생산해서 소요를 제기하는 부대가 있으면 공급해 주는 것이 맞다고 생각합니다..
특수부대뿐 아니라 일반부대에서도 실전에선 필요성이 많을 수 있습니다..
또한, 탄창에 탄입을 할때 필요한 도구도 공급을 해줬으면..
탄창을 찾아보다 발견한 건데..
..
실전이나 전투시에 진짜 필요한 기구들을 찾고, 연구하고, 개발해서 일반부대에 쫙쫙 뿌려주면,
엄청난 예산을 사용하지 않아도 진짜 전투를 하게 될때 효율을 높이고 수많은 생명을 살리게 됩니다..
고장은 제작능력의 차이이기 때문에 내구성 있는 좋은 플라스틱과 금속을 사용하여 설계를 잘해서 정밀하게 가공하면 고장은 최소화할 수 있기 때문에 어찌 되었건, 북한군 탄창을 능가하는 탄창을 우리나라도 사용하는 방향으로 모두 고민 좀 했으면 싶습니다..
-
- best나이트세이버 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-11-08 15:53:49
- 많이 들어간다고 좋은 탄창 아닙니다. -_-;
-
- 나이트세이버 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-11-08 15:53:49
- 많이 들어간다고 좋은 탄창 아닙니다. -_-;
-
- 유랑자 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-11-08 15:43:52
- 휴대성과 고장율그리고 내구도때문에 대부분 30발 들이 탄알집을 사용하는 겁니다...
지금 말하신 제품들 전부다 이부분에서 하자가 나고 있는 물건들입니다.
-
- 6월의하늘 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-11-09 13:59:19
- 미필이 전투를 글로 배워 놓으니 이딴글이나 써제끼지.
30발 실탄 삽입된 총들고 한번 뛰어 봤으면 이딴 글 못쓸텐데.....
-
- 공수레공수거 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-11-30 10:34:19
- 군대 시절에 총을 맘껏 못 쏴보신 분의 한풀이 같네요.
많이 쏴보신 분은 아시겠지만 연발로 두 탄창 정도 30발 정도만 쏴도 총이 얼마나 달아오르는지요.
군대 말년 시절, 처음으로 K2 소총을 지급받은 사단에 있었던 사람으로, K2소총과 M16A1 소총의 성능을 비교해서 보고서를 올리라는 군단장 명에 총기 시험을 했었습니다.
최대 발사 속도로 놓고 사격을 하는 것이었는데, 재미 있는 것은 M16의 경우 대부분의 총이 (3정 중 3정 모두) 400발이 넘어가니까 총이 안나가요. 고장이 나구요.
K2의 경우는 그보다 조금 더 나갑니다. 450발 정도.
그때 총기시험하느라고 망가진 총만 대여섯 정인데요.
어떤 총은 300발 넘어가면서 연발이 안되어서, 노리쇠가 후퇴한 채로 전진이 안되어서 바닥에 눕혀 두었는데, 조금 있다가 보니까 총열이 엿가락처럼 휘어 버렸더라구요. 눕혀 놓으니 중력에 의해서 땅바닥쪽으로요.
아마도 100발이 들어가는 탄창을 끼우고 100발을 연사로 해서 쏘고나면 총을 가져다 버려야 할 듯 하네요. ^^
제가 총기시험 할 때도 첫날은 왕고들이 마음껏 총 쏘고 싶어서 모두 올라가서 시험에 참가했는데,
이틀째 부터는 모두 신병들만 올려보냈습니다. 왜냐하면 전부 손에 화상을 입어서요. ^^
아마도 가장 많은 댓글 추천을 받은 말이 명답이네요.
"많이 들어간다고 좋은 탄창 아닙니다." ㅎㅎㅎ
-
- 새벽별과 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-11-09 17:45:48
- 2:2, 4:4 그런 게임식의 전투라면 대용량 탄창이 유리 하긴 하게죠.
군의 최소 유닛 단위가 분대 이고, 어지간한 군대가 아닌이상 분대 단위로 기관총이 최소 1정 배치 입니다.
2차대전시 독일군 볼트액션 소총을 들고도, 분대당 배치된 MG-42 덕분에 상대를 압도 했으면 압도 했지,
반자동소총을 지닌 미군이나 소련군에게 일방적으로 밀렸다는 소리는 별로 못 들은것 같습니다.
상대 100명은 30발 탄창, 우리팀은 100발 탄창 들고,
요이땅 해서 누가 유리 할까요 하는 단순 게임 논리로 생각 할 일이 아니라는 소리죠.
100명 단위면, 분대당 10명씩만 잡아도 경기관총만 10정이고, 소대당 지원되는 중기관총 2정도 포함하면
중기관총만 6정 입니다.
탄창 리로딩 하는 동안 탄막이 뚫릴일도 없고, 뚫더라도 소총이 아니라 공중지원,박격포,중포 사격등으로
어느 한구석이 무너져서 뚫리겠죠.
단순히 30발 VS 100발 논리는 그 상대 와 우리팀이 정규군이 아니라 반군 또는 갱단 이면 어느 생각해 볼
여지가 쪼끔은 있겠네요.
-
- 나이트세이버 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-11-14 15:20:46
- 괜히 경기관총이 따로 있는게 아니고..
괜히 탄창 크기가 세계적으로 저 용량인게 아닙니다.
전쟁 더 많이 해보고 더 똑똑하고 더 많이 써본 놈들이 모여..
이게 딱이야 하고 만든 체계입니다.
실제로 총도 제대로 안쏴본 게임만 하는 덕후들이 함부로 좋다 아니다 말할 것은 아니다 봅니다.
-
- 통일한국 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-11-08 18:07:23
- 조이독님 /
탄창 교체의 의견이 맞고 틀리고 간에 자기 논리의 정당성을 주장하기 위해 그냥 젊은 병사들을 병//신 겁쟁이로 둔갑시켜 버리시네요?
최근의 실전사례인 연평해전때 그수병들의 행동을 보고서도 조준사격이고 뭐고 총구만 내밀고 난사 한다는
어처구니 없는 주장을 하는지 참 할말이 없습니다.
미래는 모르겠지만 현재까지의 우리 장병들은 님이 생각하는 것만큼 나약한 겁쟁이가 아닙니다.
-
- DANIEL (112.175.xxx.xxx)
- 2018-11-08 20:25:46
- 60발 드럼을 쓰던 30발 탄알집을 쓰던 차이 없어요 .... 개인 휴대 가능한 탄알집이 한계가 있는데;; 분대 지원화기는 폼으로 들고 댕기는지 차라리 K3를 개인화기 하자고 하세요
-
- 박포잘쏘남 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-11-08 22:13:07
- 장탄수가 많아봐야 1인당 휴대탄수가 변하지 않는이상 의미가 없습니다.
그리고 언젠가 한번 소총연사속도 가지고 좋은 총이다라고 하시는 분이 있어서 댓글로 달았던 내용인데 30발이 됐던 60발이 됐던 연사로 조지면 시간차가 몇초나 될 것 같으세요.
그리고 장차 행군은 않하고 기동화한다는데 기동화를 해도 지금의 30발탄창 이상은 휴대의 불편함 때문에 제식화 되진 않을겁니다. 엠60을 200발 탄창붙여서 걸쳐 매는거랑 차이가 없습니다.
그렇다고 전부대원이 기관총 들듯이 소총을 들고 다닐수도 없구요.
이상과 현실은 다릅니다.
-
- 정전 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-11-09 14:13:24
- 장탄수 많은 100발들이 탄창이 좋은건 사실이죠...
돌격할때 뛰기만 할건지 쏘면서 뛸건지를 생각해보면...
양측에 동일한 병력 100명씩 있다고 치고 한쪽은 100발들이 한쪽은 30발들이 탄창을 쓴다면...
승자가 30발들이 탄창이 우세할까요?
탄창 2번 교체하는 사이 탄막형성에 구멍이 뚤리죠...
몇초사이에 30발탄창은 탄창교체하느라 적에게 향하는 총구가 몇개가 있을지...
반면 적군은 100개의 총구가 여전히 아군들에게 향하고 있고 돌격까지하고 있다면...
200발정도를 사용할시에 30발탄창은 6번을 교체해야됨...
30발탄창들고 돌격할시에는 달리면서 난사하면 달리다 숨어서 탄창 교체하는사이 달리는 아군들은 적군의 100개의 총구가 향하면 집중사격을 당하겠죠...
-
- 관대한 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-11-09 20:28:48
- 돌격하면서 난사한다니....그게 명중됩니까?
돌격소총이라고 해서 돌격하면서 쏘는게 주가 아닙니다.
군대가면 배웠을텐데...
군대가면요...사격 훈련 때 돌격쏴 같은거 안한답니다.
엎드려 쏴, 앉아 쏴, 무릅 쏴 하지요.
-
- 관대한 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-11-09 20:20:09
- 30발 탄창으로 무장한 쪽이 승리합니다.
총에 30발 탄창 달고 조준하는 것과 100발 탄창 달고 조준하는 것 중에 어느 것이 더 빨리 더 정확하게 조준하겠습니까?
100발 탄창 단 쪽은 조준하다가 맞아 죽을 겁니다.
그리고 돌격소총이 기관총입니까?
돌격소총은 연발 사격으로 끍어 대는 총이 아닙니다.
표적에 명중하지 않습니다
연발로 쏘면 총알 낭비만 될 뿐입니다.
