무기 토론방
A330 MRTT를 대통령 전용기로 사용 제안
영국 경우 A330 MRTT 한대를 VIP 인테리어 설치 후 평생시에는 급유 입무 하다가 왕족 혹은 국무총리 해외 출장시 전용기로 사용하고 있습니다.
우리나라도 A330 MRTT 4대를 한대를 개조 해서 평생시 급유 입무 하고 대통령 해외 출장시 전용기로 사용하는게 어떨가 싶어서 제안 합니다.
장단점은 아래와 같다고 생각합니다
장점
기 구매한 신규 기체
장거리 운항 가능
보호 장비 기 장착
공군 소유 및 운영
VIP 인테리어 개조가 신규 기체 구매 보다 저렴(영국 경우 개조 비용은 약 140억원)
단점
외부 도색(전용기는 밝은 도색을 해야 한느데 급유기는 low-viz 도색)
대통령 해외 출장시 급유기 운영에 영향
참고로 호주도 A330 MRTT 2대에 VIP 인테리어를 장착할 예정입니다.
대표 이미지
360EDC3C00000578-3680059-image-a-46_1467938800796.jpg
VIP_interior_of_RAF_Voyager_(1).jpg
-
- best가죽잠바 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-06-07 17:12:33
- 어렵게 마련한 수송기겸 급유기를 전용을 해서는 안되죠.
대통령 전용기는 따로 마련해야죠.
-
- 가죽잠바 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-06-07 17:12:33
- 어렵게 마련한 수송기겸 급유기를 전용을 해서는 안되죠.
대통령 전용기는 따로 마련해야죠.
-
- 바람의검심 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-06-07 17:56:20
- 거 왜 이러실까?가뜩이나 부족한 공군지원기 세력군을 어디 쓸때가 없어서 덜떨어진 대통령 태우고 댕기게...추경예산이나...아니면 여기저기 뿌리고 다니는 예산중...좀 줄여서 사라 하세요..거 별....
-
- 마이츠 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-06-08 11:53:11
- 바람의검심님은 무기방에서는 자제좀 하셨으면 좋겠습니다
그리고 누구라고 딱히 말하지는 않겠습니다만..
바람의검심님 비판하시는분들중 일부 사람들의 과거의 무기방에서 했던 일들을 돌이켜보면
과연 바람의검심님을 향한 비난에 떳떳할수 있을지 의문입니다
내로남블이기 때문이죠
-
- 충무공 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-06-07 19:19:27
- 원래 이 목적으로 온 넘임..
-
- 바람의검심 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-06-07 18:43:47
- 내 마음인데요...그러니 엄한 소리들 하고 살지 말라고요..됐습니까? 그리고..그쪽은 여기 오는 목적이 지식의 보고라 오는 겁니까? 시비 걸지말고..조용히 눈팅하세요...
-
- superhawk (112.175.xxx.xxx)
- 2018-06-07 18:29:43
- 바람의 검심님은 비밀에 밀리터리 지식 얻으려 온겁니까 아니면 다른 목적이 있으셔서 온겁니까?매번 볼 때마다 비슷한 말씀만 반복하시는 거 같아서요
-
- 행복도시 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-06-09 10:38:34
- 영국은 급유기 대수가 많으니 그증 이번에 도임하는 기체가 광도체니 필요시 여객수송기로 쓰기 좋기에 그런 아이디어를 낸것입니다.
그러면서도 여왕이나 수상 전용기도 유지를 하는 것입니다. 우리가 생각하는 것과 다르고 우리의 사정과도 다른 것입니다.
-
- GOODLUCK (112.175.xxx.xxx)
- 2018-06-07 17:48:35
- 도색이나 관련 장비셋팅 문제 등으로 긴급 시 투입이 제한됩니다. 대통령전용기로 쓰려면 항시 1대를 무조건 빼놓아야 된다는 말인데, 그러면 전력에 문제가 생기겠죠
-
- 하누바람 (110.12.xxx.xxx)
- 2018-06-07 18:21:35
- 꼴랑 4대 있는거로 하면 문제가 큽니다. 나중에 추가도입 하면 그때 생각해보는거로 하면 좋을것 같습니다.
-
- 하누바람 (110.12.xxx.xxx)
- 2018-06-07 19:31:47
- 활용도 면에서는 최고입니다. 대통령전용기는 특정 임무에만 쓰이고 평상시는 계류하는 시간이 많지않을까 합니다. 기체유지 보수에 돈은 많이 잡아먹지만 특별한 임무가 아니면 거의 쓰이지 않고 썪는다는 것입니다. 그러다 기체가 조금이라도 노후되면 최신기체로 또 바꿔줘야 합니다. 노후된 기체에 대통령이 타고가다 사고라도 나면 큰일이기 때문에 기체에 문제가 없더라도 바꿔주는게좋습니다. 방어장비도 항상 최신으로 업그레이드 해줘야 합니다. 대통령전용기라는게 중요한거지만 가동률에 비해 비효율적으로 돈을 많이 잡아먹습니다. 그렇기에 다른나라도 공군자산을 활용하는것이 아닐까 생각이 됩니다. 예를들면 공중급유기를 살때 한대 더 도입해서 대통령전용기로 활용하다 기체가 조금이라도 노후되거나 고가의 방어장비 업그레이드가 필요하면 그냥 과감하게 전용기에서 일반급유임무로 임무를 변경해버리면 됩니다. 일반 공군자산은 기체가 노후되어도 마르고 닳도록 그냥 고처서 쓸수있습니다. 여러면에서 효율적입니다. 만약 일반여객기를 전용기로 쓰면 어떨까요? 기체가 노후되어도 방어장비 덕지덕지 붙은기체를 어디 매각할수도 없고 버릴수도 없고 난처할겁니다. 매각하려고 방어장비 제거하는거도 돈이 들고 떼어낸 방어장비 활용한다고 다른 기체에 다는것도 돈이듭니다. 물론 중고 판매라는것 자체가 이미 헐값입니다. 그러지말고 공중급유기를 한대더 사서 전용기로 쓰다가 어느정도 쓰고나면 그냥 일반공중급유기로 임무를 변경해버리면 뒷처리도 없이 깔끔합니다. 대신 기존 공군전력으로 편제되어있는 급유기를 대통령전용기로 공유하는것은 많은 문제를 낳을것이고 급유기 도입시 여분으로 한대 추가도입해서 대통령전용기이면서 유사시 예비 급유전력으로 활용하는식이 맞다고 봅니다. 호주도 보면 우리처럼 4대가 아니라 5대를 도입했습니다. 그리고 호위전투기에 급유를 할수 있기에 먼거리를 공군전투기들이 따라다닐수 있는 장점이 있습니다.
-
- 나이트세이버 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-06-07 20:39:55
- 노후화는 시간지연에 따른 부식은 현대의 항공기에서는 매우 작은 부분입니다.
노후화의 의미는 운용에 따른 기체 피로도 증대입니다.
거의 사용안한 만큼 오래 쓸 수 있습니다.
-
- 나이트세이버 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-06-07 20:40:50
- 그냥 아무생각 말고 보잉의 대통령전용기(미국) 만들던 스팩그대로 사는게 맞을거 같습니다.
각종 항전장치 탈출장치 똑같이 쓰고요..
-
- 勿令妄動 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-11-09 13:57:42
- A330을 대통령 전용기로 전용한다는 접근이 아니라
대통령전용기를 A330MRTT로 도입해서 평시에는 공군의 공중급유기로 사용하다가
대통령 해외순방등의 사유가 발생했을때에는 대통령 전용기로 사용한다는 접근으로 가야겠지요
그렇게 되면 현 공중급유기 4대 체제에서 5대가 되는거지요
좋은거 아닌가요?
그리고 대한민국대통령이 해외순방을 하는게 놀러다닌다고 말씀들을 하시는데...
그럼 이승만전대통령부터 박정희전대통령, 이명박전대통령 등도 해외로 놀러다녔다는 의미가 되는거죠?
노무현전대통령 재임시절 대통령전용기 구입 필요성을 제기했을때 한나라당에서 반대를 했었고,
후임 이명박전대통령 취임 후 대통령전용기 구입의 필요성을 다시 제기했는데 민주당에서 반대를 했던적이 있었죠
결국 여야를 막론하고 대통령전용기의 필요성은 알고 있는데 유치한 힘겨루기를 하고 있는거라고 보이네요..
대통령전용기는 임대보다 구입하는게 더 국민의 세금을 아끼는 겁니다. 그리고 한국의 위상이 높아지면서 대통령의 해외순방이 더 많아지면 많아졌지 줄어들지는 않을거고요.
그러면 지금처럼 임대를 하게되면 국민의 세금이 더 대한항공이나 아시아나항공으로 흘러들어가겠지요.
현직 대통령이 나와 정치이념이 다르다고해서 무작정 반대를 일삼으면 당신낸 세금이 엄한 놈 좋을 일 시켜주는 거 알고는 계시는지....
현직 대통령이 대통령전용기 구입를 추진하면 현직대통령보다는 후임대통령이 사용하게 되겠지요. 도입시기로 보면 말이죠. 후임대통령이 누가 될지는 아무도 모르지요.
노무현전대통령과 이명박전대통령의 사례가 있었으니 생각해보면 무엇이 현명한지는 아실겁니다.
-
- Skysensor (112.175.xxx.xxx)
- 2018-12-04 17:38:14
- 정치성향이 다르다고 전후사정 따지지도 않고 , 합리적이고 이성적으로 모든사안을 판단하지도 않은 현명하지 않은 국민이 왜 이렇게 많을까요?
사실 전용기 문제는 어떤걸 이용하던간에 님처럼 이렇게 말씀하시는게 합리적이고 이성적인데
댓글들 보면 정말 요즘 중2들이 잘 걸린다는 중2병보다 심한, 어른2병이 걸린 어른들이 아주 많은것 같습니다...ㅠ.ㅠ
-
- Good Day (218.233.xxx.xxx)
- 2018-06-07 23:31:00
- 급유기 그냥 냅두고 대통령 전용기 정 필요하면 따로 사!!!! 이상입니다.
-
- 캄차카불곰 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-06-08 00:01:42
- 용도가 어떻든 정치적으로 불가능한 일이죠. 군용 비행기를 대통령기로 쓴다고 하면 여론이 굉장히 나빠질 텐데
