무기 토론방
사브가 애타는 모양이네요.
지금까지 나온 떡밥들을 모아보면
소드피쉬 시스템 전 기술이전
조기경보 통제시스템인 글로벌아이 전 기술이전
AESA 레이더 기술이전
AIP 시스템 기술이전
잠수함 소음 감소시스템 기술이전
그냥 자기들 밑천 모조리 빼서 우리에게 다 퍼주겠다는건데 과연 진심으로 하는말일지
아니면 다급한 나머지 나중에 오리발 내밀 심사로 그냥 막 던지는건지 궁금하네요.
만약 스웨덴 정부 보증에 천문학적인 계약 불이행 배상금까지 걸고
소드피쉬 시스템 베이스기체를 a320이나 737로 해서 도입하는 조건이면 나쁘지만은 않다고 봅니다.(글로벌 6000베이스는 진짜 아니라고 봅니다)
근데 지금까지 기술이전 문제로 유럽에 한두번 속은게 아니라서 (거절 할 수 없는 조건을 던져놓고 계약 성사단계가서 딴소리하기) 그닥 신뢰는 가지 않습니다.
다른 회원님들은 어떻게 생각하시나요
-
- best화력터널 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-13 22:53:53
- 낮은 가격과 파격적인 기술 이전조건을 내건 와일드 캣 구매했다가 스펙 미달인 무기를 구입했다는 터무니 없는 비리 의혹으로 해군참모총장이 마녀사냥 당하는 초유의 사태까지 겪은 해군이 과연 소드피시를 선택하겠습니까? 소드 피시가 성능부족인 페이퍼 기체라서 해군의 선택은 P-8 포세이돈이겠죠.
여기까진 정상인의 사고회로고 비정상인들은 정치 논리로 소드피시를 우겨서 선택할 수 있으리라 봅니다.
이미 정치 논리로 가깝고도 먼 나라의 우수한 P-1을 원천배제했으니 P-8도 그리 될 수 있겠죠.
무기는 스펙과 성능과 가격을 보고 사야 한다는 정론은 통하지 않을겝니다. 가성비 출중한 F-35도 미제 무기라며 발광하는 사람들이 있는 한 말이죠.
-
- 화력터널 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-13 22:53:53
- 낮은 가격과 파격적인 기술 이전조건을 내건 와일드 캣 구매했다가 스펙 미달인 무기를 구입했다는 터무니 없는 비리 의혹으로 해군참모총장이 마녀사냥 당하는 초유의 사태까지 겪은 해군이 과연 소드피시를 선택하겠습니까? 소드 피시가 성능부족인 페이퍼 기체라서 해군의 선택은 P-8 포세이돈이겠죠.
여기까진 정상인의 사고회로고 비정상인들은 정치 논리로 소드피시를 우겨서 선택할 수 있으리라 봅니다.
이미 정치 논리로 가깝고도 먼 나라의 우수한 P-1을 원천배제했으니 P-8도 그리 될 수 있겠죠.
무기는 스펙과 성능과 가격을 보고 사야 한다는 정론은 통하지 않을겝니다. 가성비 출중한 F-35도 미제 무기라며 발광하는 사람들이 있는 한 말이죠.
-
- 궁금해요 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-13 22:47:07
- 계약 불이행 배상금은 보잉에게도 공평하게 걸었으면 좋겠습니다
-
- 정전 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-14 03:37:23
- 보잉도 기술이전 10년안에 이전한다는거 100%이행하지도 못했죠...
10년이 넘어서도 질질 끌다가 제대로했는지 모르고...
3차 때 록마도 첨에 주겠따는거 180도 바꿔서 안주거나 돈받을거 다받고 그 첩보위성...계약위반...
미국업체가 계약위반해도 힘없는 우리나라는 제재할 힘도 없고...
배상금도 제대로 지불하지도 않고 깎거나 묵살...
보잉이나 록마가 기술준다고 해도 미의회에서 태클 걸면 기술이전 택도 없음...
프랑스 미스트랼,독일 타우러스, 러시아 해성,나로호,철매2 기술등등
미국은 전부 거부한기술들 미국에게 기대하다가는 미국에게 기술 종속국이 되기 십상...
그나마 우리나라 ADD가 노력해서 이정도 자주국방을 하는건데...
-
- 나이트세이버 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-15 12:02:03
- 뭐 잘못된 이야기를 하시는데요
록마 위성관련 다시 알아보시고
보잉 기술이전 관련 근거자료좀 부탁드릴게요..
-
- 부동 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-14 14:11:15
- 뭔가 대단히 착각들을 하시네요.
록마, 보잉, 샤브가 문제가 아니라~ 로비스트들과 정치꾼들의 비밀문서라는 이유로 공개를 못하는 담보로 하는 우리가 모르는 담합이 들어가 있는 계약서가 더 문제죠.
일례로 계약서 내용을 얍쌉하게 고쳐서 록마가 빠져나갈 구실을 만들어주는 계약서를 작성한 놈들을 잡아 족쳐야 한다라고 보네요.
미 정부 승인 개드립 치는 족속들도 잡아 족쳐야죠. 물건을 구매할때 그런것도 알아보지 못했다라는게 말도 안되는 얘기죠.
개인적으로 우리나라에는 로비스트 업체보다 못하는,,, 그 정도로 인맥이 없고, 능력도 없는 눈먼 봉사들 천지인줄 F-35계약할때 느꼈네요.
-
- load (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-15 11:55:22
- 어찌보면 한국에서 선정한 무기들이 차후 세계각국에서 선정하여 베스트셀러가 된 경우가 많았던 전례에 따라 업체들도 목을 메는 경우가 아닐까합니다. 미래를 생각한다면 대잠초계기의 경우 사브가 목을 메서라도 올인을 할 필요가 있겠지요.
-
- 파렌하잇 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-15 13:02:38
- 1차 FX 에서 프랑스 닷소 항공도 마찬가지였던 것으로 기억합니다.
하지만 생각하는 것 처럼 그들이 실제로 간쓸개 다 빼줘가면서 매달리진 않습니다.
언론플레이를 통해서 그정도의 성의를 보이고 있다는 것을 넌지시 전하고 있는 것 뿐이지요.
현재 사브의 공세가 얼마나 실행 가능한지, 실행할수 있는지 냉정하게 바라보며 객관적인 판단을 내려야 할겁니다.
-
- LPX (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-13 23:29:16
- 궁금해요님> 보잉은 계약 불이행 한 적이 없어요. 미국애들은 계약서상에 명시된건 100% 지킵니다. 물론 사브는 우리와 거래 자체를 한 적이 없어서 계약 불이행도 없었지만은요...
-
- 샤를 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-14 08:34:04
- 글쎄요. FX 사업때 유러파이터 ,라팔 가지고 유럽놈들 믿을수 없다 라는 소리에 편견이다 라고 마냥 생각했었는데 ,제가 업무상 영국,헝가리 ,독일 ,루마니아 엔지니어들 자주 만나고 얘기 하다 보니까 그게 편견은 아닌거 같드라구요. 선진국들이고 해서 신사이고 정직하다 생각하면 오산입니다.개네들도 불리한건 숨기고, 유리하다 싶은것만 포장해서 내세우는 장삿꾼들이죠.
-
- 정전 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-14 16:15:51
- 힘센넘 압력으로 산무기 하자가 있을수밖에 없죠...
우리힘으로 성능,스펙,유지비등 우리나라에 적합한 기종을 선택해야지...외부의 압력으로 선택한 결과는 좋지 않죠...
건달의 자리세 삥뜯는 50~60년대도 아니고...
레이더도 AESA도 아닌 기계식에다 기술이전에도 밀리고 소노부이 우세하다고 하다가 소드피쉬 300개 탑재한다고 하니 P-8 소노부이 많다고 자랑하는게 쑥들어갔는지...이제 남은건 폭장량하나 남은거로 밀고있는데...
이것저것 안되니 헐뜯기가 다시금 만연한듯...
-
- 나이트세이버 (112.175.xxx.xxx)
- 2018-05-15 07:48:10
- 솔직히.. 제안 기종 가져와 우리 잠수함 탐지 해봐... 점수로 매길게..
하는게 정답입니다만..
한쪽은 실체가 없으니깐요..
1대라도 만들어서 시험평가에 참여해야 무기를 팔아먹는게 아닌가 싶은데 말이죠..
말로만 스펙은 이미 중국이 미국을 앞질렀지 않습니까?
