무기 토론방
사브가 애타는 모양이네요.
작성자 : LPX(222.104.xxx.xxx)
입력 2018-05-13 22:28:03
  • 조회수 13390
  • 댓글 29
  • 추천 0 print
지금까지 나온 떡밥들을 모아보면

소드피쉬 시스템 전 기술이전

조기경보 통제시스템인 글로벌아이 전 기술이전

AESA 레이더 기술이전

AIP 시스템 기술이전

잠수함 소음 감소시스템 기술이전 


그냥 자기들 밑천 모조리 빼서 우리에게 다 퍼주겠다는건데 과연 진심으로 하는말일지 

아니면 다급한 나머지 나중에 오리발 내밀 심사로 그냥 막 던지는건지 궁금하네요.


만약 스웨덴 정부 보증에 천문학적인 계약 불이행 배상금까지 걸고 

소드피쉬 시스템 베이스기체를 a320이나 737로 해서 도입하는 조건이면 나쁘지만은 않다고 봅니다.(글로벌 6000베이스는 진짜 아니라고 봅니다)



근데 지금까지 기술이전 문제로 유럽에 한두번 속은게 아니라서 (거절 할 수 없는 조건을 던져놓고 계약 성사단계가서 딴소리하기) 그닥 신뢰는 가지 않습니다.


다른 회원님들은 어떻게 생각하시나요




댓글 29
0 / 500
  • best화력터널 (112.175.xxx.xxx)
    2018-05-13 22:53:53
    낮은 가격과 파격적인 기술 이전조건을 내건 와일드 캣 구매했다가 스펙 미달인 무기를 구입했다는 터무니 없는 비리 의혹으로 해군참모총장이 마녀사냥 당하는 초유의 사태까지 겪은 해군이 과연 소드피시를 선택하겠습니까? 소드 피시가 성능부족인 페이퍼 기체라서 해군의 선택은 P-8 포세이돈이겠죠.

    여기까진 정상인의 사고회로고 비정상인들은 정치 논리로 소드피시를 우겨서 선택할 수 있으리라 봅니다.
    이미 정치 논리로 가깝고도 먼 나라의 우수한 P-1을 원천배제했으니 P-8도 그리 될 수 있겠죠.

    무기는 스펙과 성능과 가격을 보고 사야 한다는 정론은 통하지 않을겝니다. 가성비 출중한 F-35도 미제 무기라며 발광하는 사람들이 있는 한 말이죠.
    6
  • 정전 (112.175.xxx.xxx)
    2018-05-14 03:37:23
    보잉도 기술이전 10년안에 이전한다는거 100%이행하지도 못했죠...
    10년이 넘어서도 질질 끌다가 제대로했는지 모르고...
    3차 때 록마도 첨에 주겠따는거 180도 바꿔서 안주거나 돈받을거 다받고 그 첩보위성...계약위반...
    미국업체가 계약위반해도 힘없는 우리나라는 제재할 힘도 없고...
    배상금도 제대로 지불하지도 않고 깎거나 묵살...
    보잉이나 록마가 기술준다고 해도 미의회에서 태클 걸면 기술이전 택도 없음...
    프랑스 미스트랼,독일 타우러스, 러시아 해성,나로호,철매2 기술등등
    미국은 전부 거부한기술들 미국에게 기대하다가는 미국에게 기술 종속국이 되기 십상...
    그나마 우리나라 ADD가 노력해서 이정도 자주국방을 하는건데...
    3
    • 나이트세이버 (112.175.xxx.xxx)
      2018-05-15 12:02:03
      뭐 잘못된 이야기를 하시는데요
      록마 위성관련 다시 알아보시고

      보잉 기술이전 관련 근거자료좀 부탁드릴게요..
      0
  • LPX (112.175.xxx.xxx)
    2018-05-13 23:29:16
    궁금해요님> 보잉은 계약 불이행 한 적이 없어요. 미국애들은 계약서상에 명시된건 100% 지킵니다. 물론 사브는 우리와 거래 자체를 한 적이 없어서 계약 불이행도 없었지만은요...
    1
  • 궁금해요 (112.175.xxx.xxx)
    2018-05-13 23:24:11
    http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=001&aid=0008779406
    미 해군 외에도 영국, 호주, 캐나다, 독일, 일본, 인도 등이 MQ-4C기의 도입을 강력하게 희망하는 것으로 알려졌다.


    밑에도 올렸지만 확실히 포세이돈과 트리톤이 무슨 연관이 있네요
    0
  • 화력터널 (112.175.xxx.xxx)
    2018-05-13 23:11:59
    보잉은 P-8의 향후 업그레이드와 기체유지보수를 완벽히 지원하며, MQ-4C나 이글아이같은 값싼 무인기를 같이 운영할 수 있다 하겠죠. 대형기체는 향후에 해상형 UAV들을 운영할 수 있겠지만 소드피시는 P-3보다 작습니다.

    P-8 포세이돈 몇 대에 해상형 UAV 수십대 조합으로 가는게 정답이겠지만 그전에 중국과의 전쟁에서 제공권을 장악할 수 있느냐 J-20에게 털리느냐 하는 문제가 남겠죠. 기정사실화된 중국과의 일전을 고려한다면 해상초계기를 구매할게 아니라 F-35B를 구매하는게 나을거 같은데요.
    0
  • 화력터널 (112.175.xxx.xxx)
    2018-05-13 22:53:53
    낮은 가격과 파격적인 기술 이전조건을 내건 와일드 캣 구매했다가 스펙 미달인 무기를 구입했다는 터무니 없는 비리 의혹으로 해군참모총장이 마녀사냥 당하는 초유의 사태까지 겪은 해군이 과연 소드피시를 선택하겠습니까? 소드 피시가 성능부족인 페이퍼 기체라서 해군의 선택은 P-8 포세이돈이겠죠.

    여기까진 정상인의 사고회로고 비정상인들은 정치 논리로 소드피시를 우겨서 선택할 수 있으리라 봅니다.
    이미 정치 논리로 가깝고도 먼 나라의 우수한 P-1을 원천배제했으니 P-8도 그리 될 수 있겠죠.

    무기는 스펙과 성능과 가격을 보고 사야 한다는 정론은 통하지 않을겝니다. 가성비 출중한 F-35도 미제 무기라며 발광하는 사람들이 있는 한 말이죠.
    6
  • 빛보다빠른타키온 (112.175.xxx.xxx)
    2018-05-13 22:47:26
    괜히 혹하는데 넘어갈까 걱정입니다. ㅋㅋ
    0
  • 궁금해요 (112.175.xxx.xxx)
    2018-05-13 22:47:07
    계약 불이행 배상금은 보잉에게도 공평하게 걸었으면 좋겠습니다
    4
1 2
1 2
Top