무기 토론방
美 “사드·패트리엇 통합”…국방부 “필요 없다”
작성자 : 궁금해요(116.38.xxx.xxx)
입력 2018-04-09 21:30:38
  • 조회수 8130
  • 댓글 38
  • 추천 1 print

중공이 허락하지 않는다면 통합개량이 쉽질 않겠네요

그런데 사드는 주한미군 것인데 우리군 소속의 패트리어트하고 연동이 가능하긴 할까요?
댓글 38
0 / 500
  • best바람의검심 (112.175.xxx.xxx)
    2018-04-09 21:47:44
    언제 쯤 정신을 차릴까?대한민국이...
    12
  • 바람의검심 (112.175.xxx.xxx)
    2018-04-09 21:47:44
    언제 쯤 정신을 차릴까?대한민국이...
    12
    • kjswat (112.175.xxx.xxx)
      2018-04-10 11:59:07
      과연미국이 사드 사용권한을 우리에게 줄까요? 그냥 미군에 패트리엇 권한을 양보
      하라는것 같은데 그러니 우리군이 반대한것일것 같은데 정확한건 모르겟네요
      그러나 이제까지 미군을보면 맞을것 같은데요.....
      0
  • 박대리 (112.175.xxx.xxx)
    2018-04-10 13:14:40
    발제자도 멍청하고 뭣도모르고 댓글질 하는 데 거기다 최다 추천하는 거 보면.....
    7
    • 706sfc (112.175.xxx.xxx)
      2018-04-10 21:38:42
      그런사람들 많아요.
      그냥 무시하고 보시면 될듯 합니다
      0
    • 박대리 (112.175.xxx.xxx)
      2018-04-10 14:36:33
      보통 댓글에 ㅋㅋ 질 해대는 군상들이 별로 머리에 든게 없죠.저 기사 내용과 지난 사드 논란때 미국애들이 뭐라고 했는 지 비교해보면 될텐데 그게 될리가 있나.
      0
    • sbsyhsw (112.175.xxx.xxx)
      2018-04-10 14:12:32
      자기소개??ㅋㅋ
      0
  • VITRUVIUS (112.175.xxx.xxx)
    2018-04-09 22:14:49
    통합하려했다면, 패트리엇을 청와대 지키러 가져온댔겠어요?
    사드기지 공사 자체가 불가하고,
    음식료만 도로 통행하고,
    장병들 출입조차도 헬기로 하는데.
    이게 정상적인 기지입니까?
    이게 공무집행 방해가 아니면 뭔가요?
    6
    • 소아범 (112.175.xxx.xxx)
      2018-04-10 08:27:40
      문통이 군 통수권자 일텐데~.
      나라꼴이 웃기는거죠~
      1
    • 평화 (112.175.xxx.xxx)
      2018-04-09 22:31:35
      성주참외는 예전 그때 이후로 입에도 안댑니다요. 참외 사먹을때도 일부러 피하죠.
      1
    • 창안애 (112.175.xxx.xxx)
      2018-04-10 08:25:48
      그나마 식품이라도 반입될때 조건이 성주 참외 군납이었다죠. 븅신들
      0
    • ocean (112.175.xxx.xxx)
      2018-04-09 22:25:04
      그냥 그자리서 바로 죽창으로 ....이래도 시원치 않을 개망나니들이라 생가됩니다.
      2
  • 勿令妄動 (112.175.xxx.xxx)
    2018-04-10 09:44:40
    아니 이게 왜 필요할까?
    사드와 패트리엇을 통합해서 미군이 배치하면 됨.
    한국은 한국형 요격미사일 개발하고 있으니까 굳이 필요할까?
    미군도 배치하지 않은 미사일은 왜 굳이 한국이 도입해야하지?
    미국에게 고마워해야하나? 미군보다 더 빨리 한국에 판다니까?
    도대체 한국국적의 미국인이 너무 많아...
    6
  • Tiger 213 (112.175.xxx.xxx)
    2018-04-09 21:48:49
    시주석님의 영도아래 중국몽이 이뤄지길.
    3
  • Tiger 213 (112.175.xxx.xxx)
    2018-04-10 08:39:48
    기사인용

    하지만 국방부는 "도입 계획도 없고 검토한 바도 없다"며 펄쩍 뜁니다. 미국의 미사일 방어 체계 편입이란 중국의 반발을 의식한 겁니다.

    펄쩍뛰었는지 깡총뛰었는지는 알 수 없죠. ㅎㅎ
    3
  • 마상편곤 (112.175.xxx.xxx)
    2018-04-10 10:11:39
    국군이 사드를 도입한게 아닌데 저 시스템을 한국이 도입하냐느 마냐는 당연히 검토 대상도 아니지요.
    생각해보면 너무 당연한 이야기입니다. L-SAM 개발하면서 사드까지 도입할 여유도 없는 현실이구요.
    현 국군의 PAC-3를 미군의 사드와 연동시킨다면 한미 미사일 방어 시스템이 연동 된다는건데 애시당초 미군의 MD와는 다른 독자적 미사일 방어 시스템 구축한다는 계획인 만큼 이 또한 이루어지긴 어렵습니다.
    3
  • 8Crispr8 (112.175.xxx.xxx)
    2018-04-11 03:39:49
    L-SAM의 경우 우리나라나 관련 업체도 나름
    투자하고 노력중인게 보이니 결과를 기다려
    볼만 하다 생각합니다.

    얼마전 한화가 기존 시험장에 더 추가,
    용인에 국내 최대 규모의 레이더 시험장도
    준공했다는 기사도 봤는데 기사에 따르면
    여기서 L-SAM 레이더를 비롯해
    KFX 레이더등 여러 국산 레이더들을
    테스트한다 합니다.

    이런 투자... 멋지지 않습니까?
    (후... 국뽕끼가 올라오는군...)

    추상적으로 바라는게 있다면
    LIG랑 한화 관계가 좀 괜찮아졌음
    좋겠고... 한화가 너무 KOREA 록마급으로
    독식하는걸 잘 조율하면 좋겠고...
    그러나 두 기업이 주축이 되어 노력하면
    L-SAM도 잘 나올거라 생각합니다.
    (여러 문제나 방해(?)에도 불구하고 이만하면
    여전히 기대할만한 방향성이 유지되고
    있는거 아니겠습니까...)

    분명 L-SAM은 잘 나올겁니다.(방해마!)

    제가 원래 국뽕 환자는 아닙니다만...
    L-SAM 화이팅~! 입니다. ^^


    2
  • 창안애 (112.175.xxx.xxx)
    2018-04-10 08:26:56
    빨갱이 지키자고 무기 배치할 필요없다. 저는 이렇게 읽었습니다.
    2
  • 706sfc (112.175.xxx.xxx)
    2018-04-10 21:37:37
    설레발이죠
    사드가 미군 팻 말고 우리팻하고 연동되는지확인도 안해보고 또 그렇게 되면 천궁이나 개발중인 차기 중고도방공망은 어찌 되는지 좀 생각해볼 필요가 있겠네요.
    만약 사드와 팻연동체계가 만능처럼 인식된다면 기껏 개발해놓은 국산 방공망은 사라지는 겁니다
    엄청난 돈과 시간을 들여 개발한 체계를 포기하고 다시 과거의 미군에 종속된 체계로 갈수도 있기 때문에 좀 신중했으면 하네요
    1
1 2 3
1 2 3
Top