무기 토론방
MSAM 어떻게 될까..
MSAM.. 일명 천궁이죠. 사업명이 철매로 알고 있습니다.
몇년전까지 우리나라의 대공 방어는 나이키, 호크, 그리고 패트리어트2..
사실상 국산 지대공 미사일은 없고, 더군다나 적이 발사하는 중거리 이하 미사일 요격 시스템은 없었습니다.
L사가 체계 사업자로 나서 전력화한 소위 말하는 국산 패트리어트2급 지대공 방어 시스템 입니다.
운영은 공군이 하는 것으로 알고 있습니다.
지금 몇개 포대가 실전 배치되었는지는 모르겠지만, 군에 인도된지 얼마 되지 않은 것으로 알고 있습니다.
동시에 PIP 즉.. 성능 개량 사업이 진행된 것으로 압니다. 이건 우찌 될건지..
그렇다면 L사가 아닌 H사가 체계 사업자로 알고 있는 LSAM은 어찌 될건지..
LSAM은 제가 알기로 패트리어트3급 이상으로 알고 있습니다. 요격 고도가 조금 더 높겠지만 사드에는 한참 못미치는 것으로..
KAMD를 어떻게 구축할 요량인지 한번 보지요.
F15-K도 정비 가지고 난리 부르스 치면서, 좌좀들 미군 무기 막 들여오면 정비 관련 어떤 목소리 낼지.
방산 개혁이요? 제가 보기에는 돈이 문제가 아니라 기술과 인력이 문제 입니다.
방사청, 품질원 수준이 문제 터졌을 때, 국정감사때 책임 안질 서류에 목 매는 수준이니..
방위산업 종사자 분들 우리나라의 방산 현주소를 알고 있으니 이분들 대상으로 야당에서 설문조사 한번 해보면 될 거에요.
문재인 정부가 방산 적폐 청산을 제대로 알고 하고 있는지.. 아니면 김밥 옆구리 터트리는 짓만 하고 있는지.
-
- best매직 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-11-08 15:31:47
- 나이와 호크가 그 수명을 다했습니다. 대체할 전력이 없습니다. 패트리어트2보다 3인데 지상에서의 방공시스템도 어느정도 있어야 하는데... MSAM을 실전배치 한지 얼마되었다고 언론에 이런 얘기가 나오는지 그게 한심한거구요. LSAM을 주요 전력으로 확대한다면야..
-
- 타우러스 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-11-08 15:01:05
- 개인적인 의견으론 엠샘은 축소해서라도 그냥 가고 sm 3 나 사왔으면 좋겠습니다
용도가 다른 물건이잖습니까? sm 3는 이지스 함에 달아서 주로 상승단계의 고고도 적미슬을 쫒아가 요격하는 물건이고
엠샘이나 엘샘은 패트리엇같은 종말 요격용으로 좁은 각도의 기지 방어용 이라더만 사용 용도나 용처가 다른데 돈때문이라면 도입수량을 대폭 축소하더라도
국산 요격체계는 어느정도 안고 가면 어떨까 합니다. 우리 기술을 사장시키긴 좀 아깝죠
-
- 매직 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-11-08 15:31:47
- 나이와 호크가 그 수명을 다했습니다. 대체할 전력이 없습니다. 패트리어트2보다 3인데 지상에서의 방공시스템도 어느정도 있어야 하는데... MSAM을 실전배치 한지 얼마되었다고 언론에 이런 얘기가 나오는지 그게 한심한거구요. LSAM을 주요 전력으로 확대한다면야..
-
- 매직 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-11-08 15:29:42
- 저도 SM3가 도입되길 바랍니다. 이지스함은 총 9척 정도가 운영되어야 한다고 보구요. 북한이 SLBM을 실전배치 한다면 사드만으로는 어렵습니다. 사실 사드도 적어도 3개 포대는 배치되어야 한다고 봅니다. 뭐 이 정권에서는 불가능하겠지만..
-
- 문파인 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-11-08 16:09:05
- 그냥 '당초 계획대로 간다'입니다.
워낙 변수가 많이 등장했으니 (신무기 구입 및 업글, 군 구조개변 고려 등)
전체적인 우선순위가 정리가 될때까지 "잠시 멈춤"일 뿐일걸로 봅니다.
-
- 마상편곤 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-11-08 16:11:36
- M-SAM 이른바 천궁 PIP는 패트리엇2/3와 동급이고, L-SAM은 패트리엇3와 사드 사이에 해당하는 요격 체계입니다. 제가 아는 범위로는 L-SAM은 중층 요격용이지 천궁이나 패트리엇2/3 처럼 하층 요격용은 아닙니다.
SM-3를 도입하려면 지상 플랫폼에서 운용해야지 동해, 서해 바다에 떠있는 이지스함에서 북한 미사일을 요격한다는건 비효율적이며 현실성도 떨어진다고 봅니다. 미사일을 정면이 아닌 측면에서 요격하는 점에서도 마이너스이고 이지스함을 탄토탄 요격을 위해 서해, 동해애 상시 배치해야 한다는 점에서도 비효율적이지요.
-
- 마상편곤 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-11-08 18:34:48
- 이지스함에 SM-3 도입한다고 해서 예측 불가능한 지점에서 날아오는 탄도미사일을 잡을 수 있는 건 아니라 생각합니다. 단순히 탄도 미사일 요격만 생각한다면 사드의 경우 동서남북 4개 방향으로 각각 4개의 포대를 설치해도 되지요. 문제는 사전 예고도 없이 바다 한가운데서 날아오는 미사일은 사전 파악이 어려워 대응이 쉽지 않다는 겁니다.
SLBM을 잡을려면 일단 헌터킬러를 도입해야겠지요. 원잠 도입해서 북한의 잠수함을 밀착 감시하는 겁니다.
-
- 매직 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-11-08 16:25:53
- 북한이 지상에서만 발사한다면 레이더를 북으로 향해 놓고 운영한다지만, 만약 북한이 장거리 운항이 가능한 잠수함을 실전배치하고 SLBM을 발사할 수 있는 체계를 2~3년내 가진다면 마땅한 대응책이 있을지 모르겠습니다. 감시하다 공해사응로 잠수함이 진입하면 무조건 제거해야 하나? 흉.
-
- 곰 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-11-08 16:31:18
- 그리고 지금은 나온 무기 목록 등 말뿐입니다
아직 미국의 국방행정의회가 허락을 해줘야 팔수 있습니다
조인트 스타즈는 그야 말로 미국의 최첨단 중에서 최고의 최첨단 무기 입니다
엠프35 20대을 팔수있어도
조인트 스타즈 티-8정도는 글쎄요 ㅎㅎㅎ
차라리 해상초계기를 8대 산다면야 ㅎㅎㅎ
아마도
sm-3.6
f-35 20대 딱 2개와 미사일탄두중량 해제 정도만 봐야죠 ㅎ
-
- VITRUVIUS (112.175.xxx.xxx)
- 2017-11-08 18:07:16
- 아직 쇼핑리스트 공개도 않되어있죠.
우리가 만세! 해야할 때는 미의회에서도 딴지 않걸때입니다.
헌데 SM-3는 중국이 싫어한대요.
-
- 말갈인 (59.12.xxx.xxx)
- 2017-11-08 16:40:24
- 외국 무기구입은 하면 안되는것.
미국 방산기업에 갈 돈이 한국방산기업으로 가서 비리든 돈봉투 커미션 이것저것 사건 터져도 국내에서 돈이 돌고 돌아 한국 일자리 창출로 이어져야 하는것.
미국인 일자리 창출은 한국인은 신경쓸일 아닌것들.
옛날부터 한국군은 미국 방산기업 현금 인출기.
한국군 방위비 증가는 절대로 하면 안된다.
증가되는 돈은 전부 미국 방산기업으로 날라갈것이다.
-
- 타우러스 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-11-08 15:05:02
- sm 3는 이지스 있으니 bmd개수하고 미슬이나 인티해 가져다 놓으면 요격 효용성도 있을거 같고 돈도 그렇게 마니 않들거 같은데 말이죠
그동안은 일본 미국 합작 물건이란 점 때문에 꺼렸지만 이지스함은 이미 있으니 가성비가 좋을거 같고 거기다 우리가 미슬 다층 방어망 구축서 찬밥 더운밥 따질 때가 아니니..
-
- 안보기술1 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-11-09 14:56:09
- 대전 이남은 엠샘과 엘샘을 배치하고 대전 이북은 특히 수도권은 대공 미사일 방어를 포기해라 . 정은이의 포탄을 무엇으로 막을까 ? 서울지역이 정은이 포탄으로 얻어 맞으면 평양을 탄두 무게가 2톤인 현무4로 무제한 공격해라 .
-
- 희노짱 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-11-08 16:36:34
- m-sam 양산 하고 PIP은 양산 미지수 같네요. 아직 국방부 공식입장이 없는거 같네요.
