무기 토론방
F/A-50에 어떤 중거리 공대공미사일을...
제생각에는 F/A-50가 경쟁력을 높일려면
중거리 공대공미사일의 인티는 필수라고 봅니다
문제는 어떤거를는 다냐는것이죠...
암람은 아시겠지만 비싸기도 하고 미국이 반대할겁니다
수출을 위해서 이스라엘의 더비를 인티해야한다고 생각합니다
더비발사에 문제없는 이스라엘제 EL/M-2032 레이더도 있으니 말이죠....
하지만 지금 우리나라공군의 F/A-50에 더비나 암람장착은 가능할까요?
제가 보기엔 안그래도 주력전투기에 장착할 무장도 부족한마당에 매우 힘들거같고
현재 팬텀에서 사용하고 있는 AIM-7M 스패로우를 장착하면 되지않을까 생각이 듭니다
F-4E팬텀이 곧 퇴역하고 나면 남은 스패로우를 그대로 가져다 쓰면 됩니다
물론 무조건 쓸수있는건 아니고 시스템 업그레이드가 필요하지만
AIM-7M은 최신형 미사일이 아니니 미국이 특별히 장착을 반대할 이유는 없다고 봅니다
지금 F/A-50에 사용하는 공대공 미사일로 AIM-9P하고 AIM-9L/M 사이드 와인더가 있을텐데요
단거리 적외선유도 미사일로는 현대전에서 한계가 명확합니다
중거리 미사일을 인티한다면
휴전선을 넘어오는 북한공군기들 상대로 먼저 대응하는 제1선역할로서 충분하다고봅니다
이미 F/A-50와 F-5기들이 그런 임무를 맡고있지 않냐고 생각하실수있지만 제생각엔
우리공군에서 이두기종의 임무는 지상공격에 더 초점이 맟춰진것 같습니다
그래서 만약에 전쟁이 벌어진다면 주력 공대공임무를 맡을건 중거리 미사일이 있는 F-15K와 F-16 그리고 F-4, 미래엔 F-35가 될것입니다
사실 F-15K나 F-35는 북한을 상대하기엔 너무 과분한 기종들인것같습니다
F/A-50에 AIM-7M같은 중거리 미사일이 인티되면 MiG-23을 압도하고 MiG-29도 충분히 상대할수있다고 봅니다
그러니 만약에 F/A-50가 상당한 화력을 갗출수 있으면 굳이 F-15K나 F-35를 많이 투입할 필요가 없어지고
F-15K나 F-35는 최대한 전력보존을하여 중국이나 일본 견제용으로 사용해야합니다
어떻게 생각하시나요?
AIM-7M은 계속 쓰기 너무 오래되었나요?
-
- best까치살모 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-02-05 23:08:15
- 간단히 말해서 우리나라는 암람을 인티할 필요도 없고 한다는것도 어리석은것입니다.
그럼 단거리 미사일로 충분하다
제공기로는 사용하지 않을것이다
미안하지만 다 틀린 이야기입니다.
분명히 말하지만 fa-50은 우리나라에서 제공기로서 사용됩니다.
먼 말인지 이해가 안되는 분들이 많을겁니다.
그많은 f-16,f-15가 있고
f-35도 도입하는 우리나라에서 fa-50이 제공기로 사용된다?
북한이 구형기를 이용해서 집단공격하기 때문에 그 기체들 말고도 fa-50도 제공능력이 있어야 한다?
아닙니다.
바로 스크램블 시간때문입니다.
현제 우리나라에서 스크램블 시간이 가장 짧은 기체는 바로 f-5입니다.
그래서 우리나라에서는 f-16이 도입되고도 지금도
f-5는 긴급출동하는 대비기체로서 사용중입니다.
그럼 f-5가 퇴역하고 나면
실질적으로 우리나라는 f-15가 도입된 시점으로 해서 보통 한개편대정도를 항상 공중초계시키고 있습니다.
그러나 우리가 공중초계시키는건 어디까지나 한개 편대
결론은 필요시 긴급 스크램블로 이 한개 편대를 지원할 편대를 최대한 빨리 뛰울 필요가 있고
실재로 fa-50은 이걸 위한 설계가 어느정도 반영되어서
상대적으로 유럽기체에 비해서 긴급 스크램블 능력이 떨어지는 미국기체들에 비해서
빠른 스크램블 시간을 가지고 있습니다.
그래서 fa-50은 바로 이 역활로서의 제공기로 앞으로도 사용되게 됩니다.
그럼 fa-50이 제공기로 사용되면 암람 인티가 필요한것 아니냐
그것도 아닙니다.
이미 우리나라는 한개 편대를 공중에 대기 시키고 있고
이 한개 편대의 방어막을 돌파하고 진출한 적기를 추가적으로 요격하는 임무가 바로 fa-50에 부여된 임무입니다.
결론은 그렀지 안아도 전투종심이 짧아서 중거리급 이상의 미사일의 수요가 상대적으로 단거리 미사일보다 적은 우리나라에서 fa-50이 암람같은 중거리 미사일을 이용한 제공임무를 할 일은 거의 없다는것입니다.
결론은 fa-50에게 필요한건
바로 중거리 미사일 암람이 아니라 가시선박 공격이 가능한 aim-9x급의 미사일입니다.
그런데 또 결론은 바로 올해 보터 우리나라에서 aim-9x급 정확히는 aim-9x 블록2급의 미사일의 개발이 시작됩니다.
실재로 fa-50에게 필요한건 바로 이 미사일입니다.
-
- 까치살모 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-02-05 23:08:15
- 간단히 말해서 우리나라는 암람을 인티할 필요도 없고 한다는것도 어리석은것입니다.
그럼 단거리 미사일로 충분하다
제공기로는 사용하지 않을것이다
미안하지만 다 틀린 이야기입니다.
분명히 말하지만 fa-50은 우리나라에서 제공기로서 사용됩니다.
먼 말인지 이해가 안되는 분들이 많을겁니다.
그많은 f-16,f-15가 있고
f-35도 도입하는 우리나라에서 fa-50이 제공기로 사용된다?
북한이 구형기를 이용해서 집단공격하기 때문에 그 기체들 말고도 fa-50도 제공능력이 있어야 한다?
아닙니다.
바로 스크램블 시간때문입니다.
현제 우리나라에서 스크램블 시간이 가장 짧은 기체는 바로 f-5입니다.
그래서 우리나라에서는 f-16이 도입되고도 지금도
f-5는 긴급출동하는 대비기체로서 사용중입니다.
그럼 f-5가 퇴역하고 나면
실질적으로 우리나라는 f-15가 도입된 시점으로 해서 보통 한개편대정도를 항상 공중초계시키고 있습니다.
그러나 우리가 공중초계시키는건 어디까지나 한개 편대
결론은 필요시 긴급 스크램블로 이 한개 편대를 지원할 편대를 최대한 빨리 뛰울 필요가 있고
실재로 fa-50은 이걸 위한 설계가 어느정도 반영되어서
상대적으로 유럽기체에 비해서 긴급 스크램블 능력이 떨어지는 미국기체들에 비해서
빠른 스크램블 시간을 가지고 있습니다.
그래서 fa-50은 바로 이 역활로서의 제공기로 앞으로도 사용되게 됩니다.
그럼 fa-50이 제공기로 사용되면 암람 인티가 필요한것 아니냐
그것도 아닙니다.
이미 우리나라는 한개 편대를 공중에 대기 시키고 있고
이 한개 편대의 방어막을 돌파하고 진출한 적기를 추가적으로 요격하는 임무가 바로 fa-50에 부여된 임무입니다.
결론은 그렀지 안아도 전투종심이 짧아서 중거리급 이상의 미사일의 수요가 상대적으로 단거리 미사일보다 적은 우리나라에서 fa-50이 암람같은 중거리 미사일을 이용한 제공임무를 할 일은 거의 없다는것입니다.
결론은 fa-50에게 필요한건
바로 중거리 미사일 암람이 아니라 가시선박 공격이 가능한 aim-9x급의 미사일입니다.
그런데 또 결론은 바로 올해 보터 우리나라에서 aim-9x급 정확히는 aim-9x 블록2급의 미사일의 개발이 시작됩니다.
실재로 fa-50에게 필요한건 바로 이 미사일입니다.
-
- 까치살모 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-02-05 23:30:28
- 당연히 그 수요에는 fa-50분량도 포함입니다.
-
- 까치살모 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-02-05 23:30:02
- 네 그러합니다.
우리나라는 이미 충분한 중거리미사일 개발능력을 천궁을 통해서 확보한샘이지만
중거리 미사일의 수요는 상대적으로 적고
단거리 미사일의 수요는 상대적으로 많아서
단거리 미사일을 개발하는게 경재성에서 훨씬 유리합니다.
그래서 단거리 미사일을 개발하기로 했죠.
-
- 만병통치 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-02-05 23:25:45
- 아마 KF-X용 미사일 개발 계획을 말씀하신거 같습니다.
아마 공대공 공대지 공대함 다 개발할거라 하던데요. 공대지는 타우러스 도입하면서 받은 기술, 공대함은 해성을 응용한다는 이야기를 비밀에서 봤던거 같은데요....
-
- 우르굴라 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-02-05 23:12:58
- 제가 옛날부터 9x달아주자고아주 노래를 불렀습니다 그때 다들 잠잠하시던데 국내 개발계획이 있는 줄은 몰랐네요
-
- 모래알 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-02-05 20:59:07
- 암람 인티 미국이 반대 안합니다.
돈만 주면 언제든 가능하죠. 300억...
근데 안하는겁니다.
우리공군은 애초에 FA-50에 그런 임무를 부여할 생각이 없으니까 쓸데없는 돈 낭비하기 싫은거고
타국들은?
모르죠. 필요 없을수도 있겠고 필요는 한데 돈이 부담되거나 해서 서로 다른데서 해주길 눈치만 보고 있을 수도 있겠죠.
아무튼 암람 인티 아무런 문제 없구요.
미국이 반대하지도 않아요.
고작 암람 인티 한다고 F-16 경쟁자가 되지도 않고 암람이 수출되서 문제가 될 적성국이라면 애초에 FA-50 자체를 수출 못합니다.
우즈벡이 그런 경우고요.
애초에 엔진부터 미제인데 이제와서 뭘 또 새삼스럽게...
-
- MOAB (112.175.xxx.xxx)
- 2017-02-05 20:49:49
- 비밀에서 알람, 알람 거리는 분들은 대체 어디서 그 명칭 듣고 오시는 분들인가요? 마치 특정 사이트 교주에게 단체로 세뇌된 듯 잘못된 주장하는것도 천편일률적으로 다 똑 같고... 알람이 시계 알람을 말 하는게 아니라면 알람은 분명 영국의 유명한 SEAD용 공대지 대레이더 미사일 명칭입니다. 암람이죠. 그리고 스패로우는 이미 퇴물이니 언급할 가치도 없고 더비의 경우도 개발배경상 암람급이 전혀 아닙니다. 더구나 마티즈를 튜닝하고 좋은 타이어 단다고 소나타와 같은 성능이 되는것도 아닙니다.
-
- 미리내 (211.200.xxx.xxx)
- 2017-02-06 10:58:41
- 예전에 발제했지만 후기형에 적용되는 국산화 화기관제시스템에서 이미 aim-9x 용인터페이스가 설치된 상태이므로 공군은 주력 공대공 무장으로 aim-9x 로 이미 계산이 끝난거죠.
뭐 나중에 aim-9x b2를추종하는 한국형 단거리공대공미사일이 나오면 그걸 달게 분명하구요.
애초에 중거리미사일(암람) 운용 기체가 300대가 넘어갈 예정인데 fa-50에 중거리미사일이 배정될 여유도 없어요.
현재까지 우리나라가 보유한 암람 다 합쳐도 kf-16 하고 f-15k 가 대당4발씩 배정해버리면 남는물량도 얼마안됩니다. 초기형 후기형 wasa 탄 다 포함해서 말이죠.
-
- xwing (112.175.xxx.xxx)
- 2017-02-06 22:16:03
- 미카IR은 미카RF와 마찬가지로 중기유도는 관성항법+데이터링크 방식입니다. 때문에 AIM-9X나 ASRAAM 보다 사거리를 늘릴수 있었지만(미카RF와 거의 유사) 그만큼 비싼 미사일입니다. 다만 프랑스는 별도의 단거리 공대공 미사일을 더 개발하지 않고 미카IR에 단거리 미사일처럼 기축선밖 공격기능을 넣어 결과적으로 모든 공대공 미사일을 미카 시리즈로 통일해서 가격과 유지비 상의 이점을 노렸습니다.
-
- 희노짱 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-02-05 21:34:34
- F/A-50 로우급 전투기입니다.
-
- xwing (112.175.xxx.xxx)
- 2017-02-06 22:27:39
- FA-50이 암람을 운용할수 있다면 당연히 더 좋겠습니다만, 거기 들어가는 상당한 비용을 감당할 만큼 효용적인가는 생각해볼 문제입니다. F-5가 퇴역하면 그 임무는 대체로 FA-50이 맡게되죠. 지금 F-5이 배치된 기지가 남쪽 기지 몇군데 제외하면 수원, 강릉, 원주 같은 최북단 기지입니다.
이곳은 휴전선에 가깝기 때문에 전시 적 전투기 남하저지 및 CAS임무에 유리하죠.
하지만 휴전선에 가깝기에 북한군 전투기가 남하할 경우, 이곳에서 스크램블로 뜬 FA-50이 작전 공역에 들어설때 쯤 북한군 전투기와의 거리는 과연 얼마가 될까요? 아마 암람 사거리를 살리기엔 퍽 모자란 거리가 될것이고 적기 탐색/추적/기동 같은 것에 걸리는 시간을 감안하면 AIM-9X의 사거리 정도에서 교전이 시작될 것입니다.
-
- 까치살모 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-02-05 23:35:51
- 여담이지만
f-5가 스크램블 시간이 3분
fa-50이 5분
f-16 우니라가 이기체의 긴급 스크램블을 지원하기 위한 전용장비를 개발했는데
이게 개발되기 전에는 16분이였고
이게 개발되고나서(이 장비 도입에도 비리가 있어죠 쩝^^;;)
8분입니다.
한마디로 f-5가 퇴역하고 나서 우니라나라에서 가장 빠른 긴급 스크램블 능력을 가지는 기체는 fa-50입니다.
머 미국은 분초 단위로 전투기를 긴급 출동시킬일이 거의 없어서
전통적으로 미국 기체들은 스크램블 시간이 긴편입니다.
반면에 상대적으로 미국에 비해서 긴급출동 필요성이 큰 유럽의 기체들은 스크램블 시간이 짧은편으로 보통 5분대 전후죠.
결론은 미국제 전투기를 많이 쓰는 우리나라 입장에서는 f-5가 퇴역함으로 인해서 fa-50의 제공기로서의 긴급 출동능력이 꼭 필요하게 된 상태입니다.
-
- 용치놀래기 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-02-05 23:53:41
- F/A-50가 로우급이라 무장능력을 제한한다? 저는 그건 옳지않은 생각이라고 봅니다
어느나라던간에 공군의 전기체모두 최신형기체에 부족하지않은 무장을 운용하고싶어할껍니다
문제는 언제나 돈이죠
밑에 분들이 예기하셨다싶이 F-5가 퇴역하면 F/A-50의 스크램블시간이 제일 빠릅니다
그만큼 가장먼저 적기와 교전할 가능성의 높으니 그만큼 공중전능력 향상을 항상 해줘야합니다
중거리 미사일인티는 F/A-50의 공대공 교전능력을 획기적으로 향상시킬겁니다
F/A-50이 로우급이든 아니든 요즘시대에는 단거리 적외선유도미사일로는 우위를 점할수 없습니다
물론 질적으로는 절대적우위지만 전투기 숫자는 북한에 밀립니다 그러니 단거리 미사일에만 의존하는 공대공 교전전술로 무조건 이길수없습니다
공중전은 짧은 시간동안 이뤄집니다, 그러니 지원을 기대하기보단(늦게 스크램블하는 F-15K같은 기종들) 최대한 끝장을 봐야합니다 그러니 F/A-50가 차지하는 비중이 생각보다 큽니다
암람이든 더비든 스패로우든 중거리 공대공미사일은 장착되어야합니다
-
- accent3 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-02-06 02:53:25
- 우리가 F/A-50만 있다면야 맞는말이지만 KF-16과 F-15k가 주력인 상황에서
로우급까지 돈들여서 중거리 공대공능력을 부여할 필요가 있을까요?
주어진 임무를 초과하는 성능을 보유하면 좋긴 하겠지만 결국 그게 다 돈이 드는 일이고,
우린 항상 돈이 모자라죠..
