무기 토론방
F/A-50에 어떤 중거리 공대공미사일을...
제생각에는 F/A-50가 경쟁력을 높일려면
중거리 공대공미사일의 인티는 필수라고 봅니다
문제는 어떤거를는 다냐는것이죠...
암람은 아시겠지만 비싸기도 하고 미국이 반대할겁니다
수출을 위해서 이스라엘의 더비를 인티해야한다고 생각합니다
더비발사에 문제없는 이스라엘제 EL/M-2032 레이더도 있으니 말이죠....
하지만 지금 우리나라공군의 F/A-50에 더비나 암람장착은 가능할까요?
제가 보기엔 안그래도 주력전투기에 장착할 무장도 부족한마당에 매우 힘들거같고
현재 팬텀에서 사용하고 있는 AIM-7M 스패로우를 장착하면 되지않을까 생각이 듭니다
F-4E팬텀이 곧 퇴역하고 나면 남은 스패로우를 그대로 가져다 쓰면 됩니다
물론 무조건 쓸수있는건 아니고 시스템 업그레이드가 필요하지만
AIM-7M은 최신형 미사일이 아니니 미국이 특별히 장착을 반대할 이유는 없다고 봅니다
지금 F/A-50에 사용하는 공대공 미사일로 AIM-9P하고 AIM-9L/M 사이드 와인더가 있을텐데요
단거리 적외선유도 미사일로는 현대전에서 한계가 명확합니다
중거리 미사일을 인티한다면
휴전선을 넘어오는 북한공군기들 상대로 먼저 대응하는 제1선역할로서 충분하다고봅니다
이미 F/A-50와 F-5기들이 그런 임무를 맡고있지 않냐고 생각하실수있지만 제생각엔
우리공군에서 이두기종의 임무는 지상공격에 더 초점이 맟춰진것 같습니다
그래서 만약에 전쟁이 벌어진다면 주력 공대공임무를 맡을건 중거리 미사일이 있는 F-15K와 F-16 그리고 F-4, 미래엔 F-35가 될것입니다
사실 F-15K나 F-35는 북한을 상대하기엔 너무 과분한 기종들인것같습니다
F/A-50에 AIM-7M같은 중거리 미사일이 인티되면 MiG-23을 압도하고 MiG-29도 충분히 상대할수있다고 봅니다
그러니 만약에 F/A-50가 상당한 화력을 갗출수 있으면 굳이 F-15K나 F-35를 많이 투입할 필요가 없어지고
F-15K나 F-35는 최대한 전력보존을하여 중국이나 일본 견제용으로 사용해야합니다
어떻게 생각하시나요?
AIM-7M은 계속 쓰기 너무 오래되었나요?
-
- best까치살모 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-02-05 23:08:15
- 간단히 말해서 우리나라는 암람을 인티할 필요도 없고 한다는것도 어리석은것입니다.
그럼 단거리 미사일로 충분하다
제공기로는 사용하지 않을것이다
미안하지만 다 틀린 이야기입니다.
분명히 말하지만 fa-50은 우리나라에서 제공기로서 사용됩니다.
먼 말인지 이해가 안되는 분들이 많을겁니다.
그많은 f-16,f-15가 있고
f-35도 도입하는 우리나라에서 fa-50이 제공기로 사용된다?
북한이 구형기를 이용해서 집단공격하기 때문에 그 기체들 말고도 fa-50도 제공능력이 있어야 한다?
아닙니다.
바로 스크램블 시간때문입니다.
현제 우리나라에서 스크램블 시간이 가장 짧은 기체는 바로 f-5입니다.
그래서 우리나라에서는 f-16이 도입되고도 지금도
f-5는 긴급출동하는 대비기체로서 사용중입니다.
그럼 f-5가 퇴역하고 나면
실질적으로 우리나라는 f-15가 도입된 시점으로 해서 보통 한개편대정도를 항상 공중초계시키고 있습니다.
그러나 우리가 공중초계시키는건 어디까지나 한개 편대
결론은 필요시 긴급 스크램블로 이 한개 편대를 지원할 편대를 최대한 빨리 뛰울 필요가 있고
실재로 fa-50은 이걸 위한 설계가 어느정도 반영되어서
상대적으로 유럽기체에 비해서 긴급 스크램블 능력이 떨어지는 미국기체들에 비해서
빠른 스크램블 시간을 가지고 있습니다.
그래서 fa-50은 바로 이 역활로서의 제공기로 앞으로도 사용되게 됩니다.
그럼 fa-50이 제공기로 사용되면 암람 인티가 필요한것 아니냐
그것도 아닙니다.
이미 우리나라는 한개 편대를 공중에 대기 시키고 있고
이 한개 편대의 방어막을 돌파하고 진출한 적기를 추가적으로 요격하는 임무가 바로 fa-50에 부여된 임무입니다.
결론은 그렀지 안아도 전투종심이 짧아서 중거리급 이상의 미사일의 수요가 상대적으로 단거리 미사일보다 적은 우리나라에서 fa-50이 암람같은 중거리 미사일을 이용한 제공임무를 할 일은 거의 없다는것입니다.
결론은 fa-50에게 필요한건
바로 중거리 미사일 암람이 아니라 가시선박 공격이 가능한 aim-9x급의 미사일입니다.
그런데 또 결론은 바로 올해 보터 우리나라에서 aim-9x급 정확히는 aim-9x 블록2급의 미사일의 개발이 시작됩니다.
실재로 fa-50에게 필요한건 바로 이 미사일입니다.
-
- 미리내 (211.200.xxx.xxx)
- 2017-02-06 10:58:41
- 예전에 발제했지만 후기형에 적용되는 국산화 화기관제시스템에서 이미 aim-9x 용인터페이스가 설치된 상태이므로 공군은 주력 공대공 무장으로 aim-9x 로 이미 계산이 끝난거죠.
뭐 나중에 aim-9x b2를추종하는 한국형 단거리공대공미사일이 나오면 그걸 달게 분명하구요.
애초에 중거리미사일(암람) 운용 기체가 300대가 넘어갈 예정인데 fa-50에 중거리미사일이 배정될 여유도 없어요.
현재까지 우리나라가 보유한 암람 다 합쳐도 kf-16 하고 f-15k 가 대당4발씩 배정해버리면 남는물량도 얼마안됩니다. 초기형 후기형 wasa 탄 다 포함해서 말이죠.
-
- 관대한 (221.166.xxx.xxx)
- 2017-02-06 09:09:04
- 초계중인 아군 1개 편대를 돌파한 적기- 북한군 일수도 있고 중국군 일수도 있겠지만 근시안적으로 북한군이라고 가정합시다 - 에게 중거리 공대공 미사일이 있다면 AIM-9X 급만 가진 기체로는 대응할 때 불리해집니다.
적기가 중거리 공대공 미사일을 먼저 발사하면 아군기가 회피기동 해야하고 그러다 보면 적기의 돌파를 허용하거나 운동에너지를상실한 상태에서 도그 파이팅에 들어갈 수도 있으니까요.
...
그리고 AIM 9X급 미사일 개발이 성공적으로 - 일정과 성능과 비용을 충족 - 개발된다는 보장도 없잖아요.
그래서 제 생각에는 KAI와 국방부가 인티 비용을 분담해서 암람다는게 제일 좋고, 그 돈도 아깝다면 미카-적외선 버전이라도 달아주는게 바람직 할것 같습니다.
-
- 빈씨 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-02-06 12:23:17
- 많은 분들이 전술적 유용성 또는확장성을 너무 무시하는 것 같습니다.
300대의 전투기가 중거리 미사일을 발사할 수 있는 것과
400대가 전투기가 중거리 미사일을 발사할 수 있는 것은
적의 입장에서는 대응방법이 달라집니다.
F-16 이상에만 중거리 미사일을 다는 경우
적은 특정 비행장에서 이륙한 전투기는 단거리 미사일만 달려있는 것을 알게 되므로
일정거리까지 접근하는데 여유가 있으므로 적의 전술운용이 편해지지만
FA-50에도 중거리 미사일을 인티하면 실제로 중거리 미사일을 달지 않아도
적은 중거리 미사일이 달려있는지 판단을 못하기 때문에 시간적 여유가 대폭
줄어듭니다.
이 차이는 전시에 매우 큽니다.. .
-
- 엄청난 밀덕 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-02-06 07:42:30
- FA-50에게는 1%의 여지도 없이 안달겠지만 단다면 AIM-7은 아닌 것 같습니다. AIM-7은 이미 노후화가
되었고 반능동 레이더 유도 방식의 미사일이라 명중될 때까지 락온을 풀면 안됩니다. 그러니까 다시 말해 계속 적기를 조준해야 명중한다는 의미입니다. 공대공으로 꼭 개조해야 한다면 AIM-120을 하거나 AIM-9X를 여러 발
장비하는 것도 나쁘지 않을 것 같은데요.. AIM-9X는 사거리도 길어서 나쁘지 않을 것 같습니다. 어쨋든 FA-50을 공대공용으로 개조하지는 않을 겁니다. 실전에 투입되면 가장 많이 쓸 무장이 M61A1 20mm포나 폭탄, 매버릭일겁니다. 지금으로써는 공대공 능력을 최소한으로 할테니 AIM-9X 정도가 되겠네요..
-
- 은행나무 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-02-06 06:37:20
- 암람인티된다고 해도 최신형암람은 미국이 수량을 통제합니다.
kf-16 에 장착될 암람도 a.b 형이 고작입니다 .
kf-16 능력으로 c형을 효율적으로 사용못하는것도있지만 c형은 아직 f-15k 에 1회장착분밖에 공급하지않은걸로 압니다.
kf-16 이 개량작업되는대로 c형을 공급해줘야하는데 전기체 1회장착물량만 대략 360 발정도가 필요한데 미국이 전량을 공급해줄지도 미지수입니다.
kf-16 개량되어 c형이 장착되는대로 남는 a.b 형을 fa-50 에 장착할수있게되는데 아직 시간이 많이 필요합니다.
사이드와인더 x 급이나 암람은 우리가 원한다고 맘대로 구입할수있는물건이 아닙니다.
-
- animals (112.175.xxx.xxx)
- 2017-02-06 05:52:47
- 스패로우는 반능동 유도방식이라서 전투기레이더가 표적에 전파를 계속 조사해줘야 합니다. 2032 레이더가 그런기능이 이미 있는지요? F-16도 스패로우를 쓰려면 레이더를 손봐야하는 걸로 알고 있습니다.
-
- accent3 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-02-06 02:56:36
- 우린 필요없으니 장착하지 않는 것일뿐 돈만 준다면야 암람장착을 미국측에서 반대할 가능성은
별 없지않나요?
결국 필요한 국가에서 돈을 내고 달면 되는거죠.
더비의 경우에도 마찮가지구요...
-
- 이라이쟈 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-02-06 02:31:38
- 잘은 몰라도 무기에도 유통기한이 있지 않나요?
우리가 보유한 aim-7의 남은사용기간이 fa-50의 남은사용기간과 비슷하지 않다면
aim-7을 신규생산해야하는 일이 벌어지지 않을까도 생각해 봅니다
-
- 용치놀래기 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-02-05 23:53:41
- F/A-50가 로우급이라 무장능력을 제한한다? 저는 그건 옳지않은 생각이라고 봅니다
어느나라던간에 공군의 전기체모두 최신형기체에 부족하지않은 무장을 운용하고싶어할껍니다
문제는 언제나 돈이죠
밑에 분들이 예기하셨다싶이 F-5가 퇴역하면 F/A-50의 스크램블시간이 제일 빠릅니다
그만큼 가장먼저 적기와 교전할 가능성의 높으니 그만큼 공중전능력 향상을 항상 해줘야합니다
중거리 미사일인티는 F/A-50의 공대공 교전능력을 획기적으로 향상시킬겁니다
F/A-50이 로우급이든 아니든 요즘시대에는 단거리 적외선유도미사일로는 우위를 점할수 없습니다
물론 질적으로는 절대적우위지만 전투기 숫자는 북한에 밀립니다 그러니 단거리 미사일에만 의존하는 공대공 교전전술로 무조건 이길수없습니다
공중전은 짧은 시간동안 이뤄집니다, 그러니 지원을 기대하기보단(늦게 스크램블하는 F-15K같은 기종들) 최대한 끝장을 봐야합니다 그러니 F/A-50가 차지하는 비중이 생각보다 큽니다
암람이든 더비든 스패로우든 중거리 공대공미사일은 장착되어야합니다
-
- accent3 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-02-06 02:53:25
- 우리가 F/A-50만 있다면야 맞는말이지만 KF-16과 F-15k가 주력인 상황에서
로우급까지 돈들여서 중거리 공대공능력을 부여할 필요가 있을까요?
주어진 임무를 초과하는 성능을 보유하면 좋긴 하겠지만 결국 그게 다 돈이 드는 일이고,
우린 항상 돈이 모자라죠..
-
- 까치살모 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-02-05 23:36:26
- 머 kfx도 우니라에서 개발되는 만큼 긴급 스크램블도 고래 해서 만들기는 하겠지만요.^^
