무기 토론방
<유킴의개발제안>돌격포개념을 부활시킨 강습개척전차 개발제안
작성자 : 유킴(121.166.xxx.xxx)
입력 2016-04-12 09:43:07
  • 조회수 9108
  • 댓글 39
  • 추천 4 print
이미 장애물개척전차는 어느정도 사업이 진행되고 있다고 하니..망상에 가까운 제안이겠지만..
기본적으로 기계화공병장비는 공병전차와 공병장갑차로 양분화되어 개발되어야 하며 기본적으로 공세작전간 공격도 가능한 적정한 무장이 존재해야한다고 봅니다.
방어선이 형성된 지뢰지대/방어지대 돌파를 위한 중장갑의 공병전차 와 통상적인 공병작업등의 후속지원을 위한 다목적의 공병장갑차는 구분되어서 계획되어야 합니다.
(다시말해 지금의 M9ACE 같은 경장갑따위로 종심깊은 장애물개척 임무를 하는건..그냥 자살행위이자 요식행위 이지요..)

특히나 공병전차의 경우 강습개척전차 개념으로..강습돌파를 목적으로 하는 중장갑의 주포가달린 장애물개척전차로 말이죠.

운용은 매우 간단합니다.
 
미클릭 쏘고 지뢰쟁기/도저로 밀고 콘크리트 장애물 있으면 주포쏘고 지뢰쟁기/도저로 밀고, 적 대전차화기(특히 구형대전차포) 탐지되면 주포로 원점삭제하고 도저로(응?)밀고.. 그냥 일단 막는건 다 부수고 도저로 밀고..대전차미사일 맞으면 맷집으로 버티면서 또 밀고.. (전면/측면 주력전차 날탄방어 및 코넷급 ATGM방어로..다가..)
오로지 장애물들을 씹어먹으면서 종심 깊게 앞으로 앞으로 미는거지요..
 
* 이해를 돕기위해 발합성한 SU-152+공병장비 이지만.. 실제 차대는 K1구난차로다가 155mm주포로 군수지원을 효율화 해야지요. (영국제 165mm HESH 탄이 많이도 부럽지만, 우리군수체계를 존중해야지요..그냥 탄만 HESH로 만드는걸로..)
공병전차.jpg
 
1) 155mm 단포신 : 기본탄(HE), 시설파괴탄(HESH) / 적재탄은 20발 내외.
2) 지뢰제거쟁기 또는 도저 장착
3) 후방엔진룸 상부 다목적 장착대 설치
- 미클릭( M-58 MICLIC system, 2발), 볼케이노(M-139 Volcano system) 중 택1

(21세기에 돌격포를 부활시켜 공병에서 공병전차로 접수하는거에 대해 여러분들의 의견은 어떠하신가요.) 



대표 이미지

공병전차.jpg
댓글 39
0 / 500
  • bestKodzack (112.175.xxx.xxx)
    2016-04-12 18:26:26
    제가 앞서 어느글에서도 언급한바 있는데.. 우리군의 공병전력을 보면
    우리 군 작계가 얼마나 탁상행정결과물이며 아전인수격 해석인가를 보여주는 대목이기도 합니다.

    우리군 작계상 유사시 한미 연합군이 D+38H 까지 3군단 예하 기계화 사단을 필두로 평양을 점령하는걸로 나와 있습니다.

    사실상 저 불가능해 보이는 시간을 상정한건 사전지정타킷 및 정보수집자산에 포착된 모든 미사일 기지및 수도권 타격가능한 장사정포에 대한 조준타격계획이 있음에도 불구하고 북한군 전체방렬해서 동시 발포 할 포병의 타격을 전부 막아내기 어렵기 때문에 수도권에 입혀질 컬래트럴 데미지를 최소화 하기 위한다는 목적이 가장 큽니다.

    그런데 이것이 가능하려면 완벽한 근접항공지원과 공병대의 장애물 개척작업과 도하지원이 없이는 불가능 합니다.

    FEBA B 내지C 지역에 대기하다가 튀어나갈 우리 기갑이 개성을 거쳐 평양까지 진격할수 있는 가능 기동로가 몇개나 될까요. 북한은 우리와는 달리 기갑이 진행할 수 있는 도로 자체가 많지 않으며 포장도로는 손에 꼽습니다.

    우리도 전방에 가면 주요 도로마다 기 설치된 낙석, 화구, 용치나 철조망 등이 촘촘하게 계획 되어 있고 각 장애물과 연동하여 포병 격멸사격 사전좌표가 세세하게 지정되어 있죠..
    하물며 북한은 어떨까요.. 사실 북한은 1990년대 초반부터는 사실상의 공격계획 보다는 비대칭전력과 방어에 치중해 왔습니다.
    사실 북이 평양방어에 들어간다면 모든 하천의 교량은 차단 내지는 파괴 된다고 봐야겠죠.. 그리고 주로 하천을 주요 방어라인으로 지정하고 상당량의 장애물과 대전차지뢰, 주요축선에 집중된 대전차 공격계획과 우리기갑의 머리위를 노릴 포병사격계획구역을 돌파해야 평양으로 들어갈 수 있겠죠...

    사실 우리 작계상 기갑사단 평양진격은 공병없는 공병작전이라고 봐도 무방합니다.
    미군이 전투공병 대거 투입안해주면 절대 성공 못합니다.

    CHAOS 님 지적대로 지원대 장비들은 아무도 신경 않쓰는게 문제죠.. 신규장비 예산은 고사하고 유지보수 할 예산도 부족합니다.
    민간인들은 몰라서 그런다 치지만 작계를 수행하고 작성한 군인들은 알고도 모른척한단게 더 큰 문제죠...
    3
  • Kodzack (112.175.xxx.xxx)
    2016-04-12 18:26:26
    제가 앞서 어느글에서도 언급한바 있는데.. 우리군의 공병전력을 보면
    우리 군 작계가 얼마나 탁상행정결과물이며 아전인수격 해석인가를 보여주는 대목이기도 합니다.

    우리군 작계상 유사시 한미 연합군이 D+38H 까지 3군단 예하 기계화 사단을 필두로 평양을 점령하는걸로 나와 있습니다.

    사실상 저 불가능해 보이는 시간을 상정한건 사전지정타킷 및 정보수집자산에 포착된 모든 미사일 기지및 수도권 타격가능한 장사정포에 대한 조준타격계획이 있음에도 불구하고 북한군 전체방렬해서 동시 발포 할 포병의 타격을 전부 막아내기 어렵기 때문에 수도권에 입혀질 컬래트럴 데미지를 최소화 하기 위한다는 목적이 가장 큽니다.

    그런데 이것이 가능하려면 완벽한 근접항공지원과 공병대의 장애물 개척작업과 도하지원이 없이는 불가능 합니다.

    FEBA B 내지C 지역에 대기하다가 튀어나갈 우리 기갑이 개성을 거쳐 평양까지 진격할수 있는 가능 기동로가 몇개나 될까요. 북한은 우리와는 달리 기갑이 진행할 수 있는 도로 자체가 많지 않으며 포장도로는 손에 꼽습니다.

    우리도 전방에 가면 주요 도로마다 기 설치된 낙석, 화구, 용치나 철조망 등이 촘촘하게 계획 되어 있고 각 장애물과 연동하여 포병 격멸사격 사전좌표가 세세하게 지정되어 있죠..
    하물며 북한은 어떨까요.. 사실 북한은 1990년대 초반부터는 사실상의 공격계획 보다는 비대칭전력과 방어에 치중해 왔습니다.
    사실 북이 평양방어에 들어간다면 모든 하천의 교량은 차단 내지는 파괴 된다고 봐야겠죠.. 그리고 주로 하천을 주요 방어라인으로 지정하고 상당량의 장애물과 대전차지뢰, 주요축선에 집중된 대전차 공격계획과 우리기갑의 머리위를 노릴 포병사격계획구역을 돌파해야 평양으로 들어갈 수 있겠죠...

    사실 우리 작계상 기갑사단 평양진격은 공병없는 공병작전이라고 봐도 무방합니다.
    미군이 전투공병 대거 투입안해주면 절대 성공 못합니다.

    CHAOS 님 지적대로 지원대 장비들은 아무도 신경 않쓰는게 문제죠.. 신규장비 예산은 고사하고 유지보수 할 예산도 부족합니다.
    민간인들은 몰라서 그런다 치지만 작계를 수행하고 작성한 군인들은 알고도 모른척한단게 더 큰 문제죠...
    3
  • 유랑자 (112.175.xxx.xxx)
    2016-04-12 10:53:27
    안승현님
    방탄복은 물건자체에는 문제없는대요?
    3
  • 밝은마음밝은지혜 (112.175.xxx.xxx)
    2016-04-12 19:53:07
    사실 진지 빨자고 제안한건 아닌것 같고요
    어차피 시가지전이라던지 선발대 개척시 선두에서 충분히
    두드려 줄수있는 매개체가 되는건 사실인거죠

    공병 보고 폭들고 내리달려가 꽃고 돌아와서 눌러 보단
    현실적으러 대안이 될수있는 의견이라 생각 합니다
    공병에게 있어서 이것이 실현된다면 꽃이 될수도 있는것이죠
    2
  • 안승현 (112.175.xxx.xxx)
    2016-04-12 10:04:22
    콘크리트 구조물 파괴를 위한 전투공병용으로 서로 망상꺼리로 즐기는 수준에서 이야기 해야지...

    진지빨고 말한 장비는 아니죠.

    이미 우리 공병용은 기존 장애물개척전차에 굴삭기 다는 수준으로 전투공병과는 관계없는 영국의 트로잔 같은게 나온다는거 서로 다 아는거라...
    2
  • CHAOS (112.175.xxx.xxx)
    2016-04-12 15:04:02
    방탄복은 논외로 치고 군 지휘부의 사상과 전술교리에 대해선 안승현씨가 제대로 짚으셨네요.
    우리 군한테 장병들 생명을 소중히 하라는 말은 씨알도 안먹히죠.
    그냥 2차대전 소련군하고 똑같다고 보시면 됩니다.
    죽으면 징집해서 밀어넣으면 되는 소모품이죠.

    더우기 이런 지원차량이 숫자가 적거나 아예 없는게 왜인지 아세요?
    군 상부와 국회와 정치권에서 보는 전력수치는 전차 몇대 전투기 몇대까지만 세는거에요.
    지원차량 몇대 수송기 몇대 이런건 카운트조차 안해요.

    돈을 쓰는데 숫자 세는 무기를 살까요? 아니면 수량이 몇대 있는지 관심조차 없는걸 살까요?
    정치인과 공무원들한테 수치 도표 만들어서 예산 설득하는건 전차와 자주포 외에는 씨알도 안먹혀요. 북한대비 전차 몇대. 자주포 몇대. 이게 국방력을 판단하는 기준이죠.
    정치권과 공무원 머릿속에서 지원차량 몇대는 국방력 판단 기준이 아닙니다.
    2
  • 밝은마음밝은지혜 (112.175.xxx.xxx)
    2016-04-12 15:28:55
    유킴님 베리 굿~
    2
  • 유랑자 (112.175.xxx.xxx)
    2016-04-12 23:28:28
    안승현님
    불만인건 알겠는데, 아직 개발도 완전치 않은 물건인건 변함이 없지 않나요?
    거기다, 지금나온 방탄복은 돌격소총용탄을 막을정도로 요구된 물건입니다.
    그런 물건에 300 윈체스터 매그넘급의 탄을 쏘고 뚤린다고 한걸로 알고 있는데...웃낀 일이죠...-_ㅡ;
    분명히 말하지만, 업체를 선택하는데, 문제가 있었다고 했습니다.
    95만원 짜리 USB사건도 내막을보면 어이가 없습니다...
    1
  • Waterfront (112.175.xxx.xxx)
    2016-04-12 09:57:28
    일반 전차는 기동성을 요하지만, 개척전차는 기동성 보다는 진입로 확보가 더 우선시 되어야 하리라 봅니다. 그래서 무식할 정도의 방어력을 위주로 하고, 공격이나 반격은 주변의 전차가 맡아주는 역할 분담이 필요하다고 봅니다.
    1
  • 유킴 (112.175.xxx.xxx)
    2016-04-12 11:00:10
    안승현님/적어도 전차기동을 차단하고 개척해야되는 적화기가 대응중인 방어선에서 공병이 TNT 도수 설치라..
    왜 무의미하게 폭파특기병이 자살을 해야하나요..

    이나라의 공병은 폭파원점근처까지 수송해주는 APC도 없고..방탄복도 안주는데..
    병사들 훈련열외해 시설공사 짜웅이나 해서 진급이나하고 전투력은 때되면 다(?)생기는(누구맘대로) 배나온 돼지들이 공병의 위상이되게 더이상 방치하면 다른 군도 방어선에봉착해서 궤멸이지요..
    1
  • 안승현 (112.175.xxx.xxx)
    2016-04-12 11:05:55
    유랑자님 / 그래요? 물건 자체엔 문제가 없어요?

    http://ebrief.korea.kr/briefing/briefingDetailPopup.do?brpId=47052&gubun=G

    근데 국방부 공식내용은 유랑자님 이야기랑은 다르네요?

    요약하면 액체방탄복은 5.9kg 다목적방탄복은 5.8kg이며

    가격의 경우 액체방탄복이 82만원 다목적방탄복이 84만원으로 오히려 액체방탄복이 저렴하다는 것을 알 수 있죠.

    물건에 이상이 없다고요? 이상이야 없겠죠. 더 나은게 더 저렴한데도 그걸 선택 안하고 더 후진놈을 들였으니.
    1
1 2 3 4
1 2 3 4
Top