무기 토론방
[Re] K-2 측면장갑 방호장면
-
흑표 개발 당시 ADD가 공개한 것으로 보이는 측면피탄 방어장면입니다. 정면은 알다시피 자기 주포(55구경장 장포신)에서 쏜 탄약을 막아내었습니다. 이때 사용된 날탄은 K276(필자는 279를 정면에서 막아냈다고 판단)입니다. 그럼 세번째 사진을 보면 사이드스커트와 포탑 측면에 Non Explosive Reactive Armor가 적용되어 있습니다.
△ 개발단계에서 방어력에 대한 실사격 검증이 이뤄지는 장면이다. K-2는 이 과정에서 수천번 이상 탄약을 맞는 가혹한 시험을 받았다.
-
- best흑표 전차 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-06-30 13:42:33
- KFX 2020님// RPG-7급 대전차 로켓을 얻어맞는 장면이네요. 역시 장갑 실험 장면의 한 부분입니다. 기본 장갑 역시 상당한 수준임을 보여주고 있습니다. 나중에 적용될 비활성반응장갑과 조합되면 측면 방어력은 더 상승됩니다.
-
- 흑표 전차 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-06-30 13:42:33
- KFX 2020님// RPG-7급 대전차 로켓을 얻어맞는 장면이네요. 역시 장갑 실험 장면의 한 부분입니다. 기본 장갑 역시 상당한 수준임을 보여주고 있습니다. 나중에 적용될 비활성반응장갑과 조합되면 측면 방어력은 더 상승됩니다.
-
- 은행나무 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-06-30 19:16:44
- 흑표 측면에 얻어맞는 장면은 2중폭발같은데요. 화염이 단일폭발이 아닌거같습니다.
반응장갑을 장착하고 실험한듯합니다.
-
- CHAOS (218.145.xxx.xxx)
- 2015-06-30 20:03:51
- 그리고 KFX 2020님.
내가 쓴 글 제대로 안읽었나본데요.
육군이 M48가지고 RPG실험한 얘기 안읽었죠?
M48의 포탑 전면장갑이 170미리 약간 넘어요. 제일 두꺼운 부분이요.
말로는 300미리 뚫는다고 하는 RPG가 이것도 관통 못하는 경우가 많았다고 하는건 CE탄두의 관통력이 들쑥날쑥이라는 증거죠?
중동전 전사만 봐도 M48의 장갑이 의외로 튼튼해 정면에서는 관통이 어려웠다는 아랍군의 증언들이 있습니다.
반대로 새거에 의해 M48이 많이 격파당했는데 이건 성형작약이 경우에 따라 관통이 되고 안되고의 차이가 아주 심하다는 겁니다.
그리고 단일 RHA가 아닌 복합장갑은 얇더라도 더우기 관통이 어렵죠.
RPG 기본탄이 300미리를 뚫는건 단일 철판일 때의 일입니다.
이걸 그대로 복합장갑에 적용하면 아주 잘못하는거에요.
-
- nikken2 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-06-30 23:31:55
- 화염이야 사실 촬영에 따라 다르고 rpg단일폭발이냐 반응장갑에 의한
이중폭발이냐 구분하긴 쉽지 않습니다만, 저 사진 상으로 좌우 비대칭인
흑표전차의 실험 모형에 하니의 실마리가 있습니다. 즉 rpg로 파격되는 저 포탑의 아래쪽 스커트와 보기륜등이 해체되어있는 차체쪽에도 실험사격을 해볼 확률이 높다는 것이죠. 따라서 피탄되는 저 쪽은 위의 포탑부 아래의 차체부 전부다 보조방호수단이 없는 전차바디 자체로 실험했을 획률이 높아보입니다. 반대쪽의 경우 보기륜 사이드스커트 또 포탑측면에 반응장갑을 장착하고 비교실험을 했을수도 있습니다. 우리 여건으로 보자면 개연성이 높아보이는 장면입니다.
-
- CHAOS (218.145.xxx.xxx)
- 2015-06-30 16:32:48
- 맞습니다.
흑표는 반응장갑 기본장착에 앞으로 능방도 예정에 있죠.
하지만 발제 자체가 반응장갑 없이 기본장갑만으로 K1보다 못한 아닌가 라는 주제잖아요?
그러니까 일단 반응장갑 없이 얼마나 되느냐를 객관적으로 보는겁니다.
반응장갑 합하면 저도 K1보다 다소 나을 것으로 보거든요. 단 성형작약에 대해서만요.
반응장갑 합해도 KE에 대해서는 저는 좀 회의적입니다.
이건 더 긴 토론이 되는거라 나중에요.
-
- CHAOS (218.145.xxx.xxx)
- 2015-06-30 16:34:48
- 흑표의 방호력 단점은 이것 말고도 두가지 더 지적할게 있는데 이건 지금 초를 치는 격이라 안하렵니다.
예전에 발제 하려다가 찬물 좌악 끼얹는 결과밖에 안돼서 그냥 안하고 있어요.
다른 누군가가 관련해서 발제를 올리면 댓글로 토론 할 의사는 있습니다.
-
- CHAOS (218.145.xxx.xxx)
- 2015-06-30 16:37:32
- CE탄 대비 최신 전차들 전면방호력은 대부분 1500 이상 봐야합니다.
M1이 헬파이어 맞아가면서 증명까지 해줬죠.
그런데 KFX 2020님 주장대로라면 최소...정말 최소로 2800미리까지 계산이 나오니까 이상한거죠.
-
- KFX 2020 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-06-30 18:23:20
- 반대로 카오스님 주장대로라면 정면을 1500으로 봤을때 흑표의 측면은 200이 되죠 ㅋ 그런데 RPG7은 무슨수로 막아냈을까요?
-
- KFX 2020 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-06-30 19:33:19
- 은행나무님//정확한 말씀이신가요? 사진상으로 봤을때 아무리봐도 반응장갑을 달고 실험한것 같지는 않은데요? 비활성 반응장갑이란게 원래 한방 맞으면 저렇게 홀라당 흔적도 없이 기화해버리나요? 그것도 저렇게 측면전체가요?
-
- CHAOS (218.145.xxx.xxx)
- 2015-06-30 19:56:04
- 아 이격거리 띄우면 CE탄은 위력이 절반이 되거든요.
그래서 공구박스를 공간장갑으로 취급하는거고요.
성형작약탄 폭발 이격거리를 보통 20cm이상 띄우면 공간장갑 효과가 나온다고 하죠.
흑표의 공구박스가 대략 30-40cm되니까 충분히 위력감소에 효과가 있습니다.
RPG사격실험에서 옆에 튀어나온 구조물 길리를 보세요. 딱 공구박스 크기입니다.
