무기 토론방
<방사청소식>'15년 선행연구과제 발주계획 공고
'15년 선행연구과제 발주계획이 방사청에 공고되었군요.
<리스트만..자세한내용은 링크참조하세요>
1) 복수활주로건설공사
2) 작전 시설공사
3) 00비행장 시설 보강공사
4) 105밀리 곡사포 성능개량 시설공사 :105밀리 자주포(후장박격포?) 배치에 따른 유개 포상일까요? 차고지 일까요
5) 00,00,00사단 부대개편
6) 예비군 과학화훈련시스템
7) 차기전술교량 : 죽지않았군요. 공병화이팅!
8) 복합화기 원격사격통제체계 : 듀얼-RCWS 사용하는게..그거 밖에 더 있나요?
9) 상륙돌격장갑차-II : 드디어 뭔가 하는군요.
10) 이동형기상레이더
11) 차기장거리공중감시체계
12) 우주기상 예‧경보체계
13) 자동화항공 통제체계
14) 공중중계용 UAV
15) 능동RF 기만기
16) MW통신체계 성능개량
17) 차기전술유도무기 시설공사
18) 0인치 함포용 사거리연장탄
19) 열압력세열수류탄
20) 공군 합성전장 훈련체계
21) 창공모델 성능개량
22) 육군 합성전장 훈련체계
23) 경어뢰 성능개량 : 진즉에 했어야할 청상어 개량..
24) 공중발사 기만기
25) 대형기동헬기 성능개량 : 치누크?
26) LYNX 성능개량 : 와일드캣 구매의 혜택을..
27) 특수침투정
28) 모듈식 합동해안양륙군수지원체계(JLOTS)
29) 초소형무인기
30) 155밀리 정밀유도포탄
31) 130밀리 유도로켓II : 아니, 왜 벌써..2탄이 나오는걸까요..
-
- bestxwing (218.145.xxx.xxx)
- 2015-01-14 16:45:43
- 능동RF 기만기는 함정용 눌카 비슷한 물건일것 같고... 함포 사거리 연장탄이면 ERGM 같은 것일까요...? 공중발사 기만기는 TALD느 MALD 같은 것일듯 하고... 130밀리 유도로켓은 중단되었던 번개사업의 후속일듯?
-
- 2708 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-01-16 15:00:12
- 30번하고 31번 아주 흥미롭네요.
155미리 유도포탄은 발사충격으로 구현하기하 꽤 어려울듯하고
130미리 구룡 유도포탄은 구현도 쉽고 꽤 유용할듯.
타켓 위치 정보 입력만으로 CEP 수 미터 이내로 바로 효력사.
정말 대단하군 생각만 해도 가슴 뿌듯해.
적군은 밥해먹다가도 놀고 있다가도 소리도 없이 황천행.
종말속도도 음속이라면 포탄 떨어지는 소리도 듣지도 못하고 가는거죠.
-
- 유킴 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-01-15 12:47:45
- 그렇죠 이전에 영세한 기관에 맡겨서 요식행위에 가깝게 하던걸 국방기술품질원에서 수행하는것으로 바뀐거고 올해부터 시행하는거죠. 예산도 현실적으로 바꿨다고하고요.
이 연구결과에 따라, 연구개발로 갈지 구매로갈지도 정하는거고..
<관련기사내용>
방사청의 한 관계자는 4일 "군에서 요구하는 고성능, 고품질의 무기체계를 개발하려면 해당 무기체계의 선행연구 과정이 반드시 필요하다"면서 "그간 2∼3명이 근무하는 기관이나 업체 등에도 무기체계 선행연구를 맡겨왔다는 지적이 계속 제기되어 이를 개선하는 방안을 추진하고 있다"고 밝혔다. 그는 "올해부터는 국방기술품질원을 무기체계 선행연구의 총괄기관으로 지정하고, 해당 무기체계의 분야별 선행연구 전문기관을 방사청에서 직접 위촉하는 방식으로 바꿀 계획"이라고 설명했다.
-
- xwing (218.145.xxx.xxx)
- 2015-01-15 11:20:39
- 130밀리가 지대지인지 함대지인지는 모르겠지만 설사 지대지라 하더라도...어차피 어느게 개발가능성이 높을지 무기로서의 효용성이 좋을지 미리 알아보는게 선행연구니까요. ㅎㅎ 연구 결과에 따라 결론이 나겠죠.
-
- BOLTZMAN (211.36.xxx.xxx)
- 2015-01-15 11:01:36
- 지대지용으로 GPS유도 130미리 유도로켓을 사용하기엔 저기 있는 155미리 정밀유도포탄에 화력 사거리 가격에 모두 밀릴 공산이 큽니다. 아예 70미리로켓은 크기가 작아 작은 차량에 싣고 다니거나 항공기에 장착가능하다는 점으로 차별화되기라도 하지 130미리 지대지 유도로켓은 뭔가 좀 애매합니다.
-
- 까치살모 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-01-15 10:30:39
- 로거가 미국내에서 취소된게 아닙니다.
그 해 예산만 반영되지 않은거죠.
결론은 이 무기의 개발에 미국이 적극적이지 않고 미국의 개발일정이 길어서 우리 전력화 일정을 맏출수 없다는게 로거의 단독 개발이유입니다.
-
- 유킴 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-01-15 10:28:03
- 미육군도 마찬가지인게 헬파이어 쓰던애들이 당연히 레이저유도방식에 더 끌릴수밖에요. 게다가 이건 지상부대를통한 화력유도도 더 유리하고 고성능 탐지장비도 상대적으로 덜 요구되니깐요.
-
- 유킴 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-01-15 10:26:21
- 전 개인적으로 '차기해안포' 개념으로 70mm로거를 운용하려다가..사거리나 화력의 한계를 느끼도 PKX-B에서도 쓰는 130mm유도로켓체계에서 이 "차기해안포" 용도로 더 가능성을 본게 아닌가 추정해봅니다. 게다가 SPIKE-NLOS도 운용해보니..더 확실하게 필요성을 느끼지 않을까요.
-
- xwing (218.145.xxx.xxx)
- 2015-01-15 10:24:44
- LOGIR의 경우 미국과 헤어지게 된 이유는 미국내에서 이게 예산이 잘렸기 때문입니다. 미 해군이야 이게 자살보트나 게릴라 대응용 정도로 쓰려고 했던건데 어차피 로거 말고도 대응수단이 많아서 사업 우선순위가 높지 않았습니다. 그래서 2012년인가에는 아예 예산이 배정되질 않았죠. 우리나라는 서해5도 방어 문제와 직결되다보니 우선순위를 뒤로 미룰수가 없었고요.
-
- 유킴 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-01-15 10:23:00
- 미해군이 버린거 왜 물고빨고 하냐고 비판받을까봐..자기네들 유리한데로 발표도 가능은 한법이라..그 발표는 그다지 귀담아 듣지말고 돌아가는 배경을 봐야죠.
솔직히 우리한테는 지상-지상운용이건, 지상-해상운용이건 레이저유도보다는 IIR이 훨씬 적합하다고 예전에 논문도 많이 돌아다녔죠. (근데 미국에서 안한다고 하면 누군가는 비판을 제기할테니..)
-
- 유킴 (218.145.xxx.xxx)
- 2015-01-15 10:19:24
- "미해군"이 양다리 걸쳤다고요..
미해군은 이미 작년에 APKWS 사용하기로 결정했습니다. MH-60S에서지만..말이죠
http://www.asdnews.com/news-54283/Navy_weapons_program_delivers_new_capability_for_H-60_helicopters.htm
