무기 토론방
fx 기술이전 방사청 문의
안녕하십니까?
방위사업청 절충교역과입니다.
?ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
질의하신 내용은 보잉사의 1,2차 F-X 사업 절충교역 기술이전과 관련하여 현재 이행현황에 대해 문의하신 것으로 이해가 됩니다. 이에 대한 답변을 드리도록 하겠습니다.
?ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
* 1차 F-X 사업의 기술이전은 30건 모두 이전 완료되어 이행률 100%이며
* 2차 F-X 사업의 기술이전은 총 40개 항목 중 38건이 이행되어 95%의 이행률을 보이며 정상 진행 중으로 올해 10월말까지 완료예정입니다.
?ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
보다 세부적인 사항은 각 계약서의 비밀유지협약에 의해 기술이전, 절충교역 등에 관한 사항이 사업비밀로 관리되고 있는 바, 관련 정보의 공개는 어려울 것으로 판단됩니다.
?ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
답변내용에 대한 추가 설명이 필요한 경우 방위사업청 절충교역과(02-2079-6346)로 연락주시면 성실히 답변 드리겠습니다. 감사합니다.
?ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ
담당부서 : 방위사업청 획득기획국 절충교역과 ( 02-2079-6346)
관련법령 : 민원사무 처리에 관한 법률제15조(처리 결과의 통지) ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ 라고 하네요 fx1차에 대해서 문의하면 2013년 말에 100프로 이전햇고요 fx2차 또한 2014년 10월 말까지 100프로 이전 되는것으로 보아 개인적으로 fx3차를 노리고 승인해준것이지 기술이전 해주고 싶어서 해준게 아니란 생각이 드네요 ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ 한마디로 fx3차는 미국입장에서 fx4차를 사줄거란 보장이 없다면 기술이전 해줄맘이 없다는겁니다 즉 상품(전투기)을 팔기위해 기술이전이라는 서비스를 제공하는것이죠 그러나 만약 기술이전 해줫다가 하이급도 우리손으로 라는 생각을 가질까봐 기술이전을 꺼리는것으로 보입니다 물론 제 개인적인 생각이니 너무 신경쓰진 마십시오(제 생각으로는 fx4차를 보장해준다고 미의회와 협상하여 도입하는게 좋을듯 보입니다 그렇게 해서 기술이전을 꺼내게 해야할것 같습니다)
-
- best지유아비 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-09-09 00:41:16
- 잘하면 KFX 블럭 1에도 내부무장창이,..
-
- rnfu007 (117.111.xxx.xxx)
- 2014-09-11 11:40:07
- 허각님 기술이전 허가 누가 내주죠? 미의회입니다 미의회는 머가 팔리든 상관없습니다 그저 미국산 사주면 자국경제에 도움이 되니까 언릉 기술이전 허가해준거죠 작은걸 보지마시고 큰걸보세요 우리가 록마냐 보잉이냐를 따지는게 아니라 유럽이냐 미국이냐를 따지죠 항공기 전부 록마와 보잉꺼 번갈아 삿는데 크게 신경 안쓰죠 하나가 잘해줘도 둘다 잘한다는 개념이 박혀있기에 그런거죠
-
- 허걱222 (223.62.xxx.xxx)
- 2014-09-10 18:24:44
- 그래야. FX기술 이전의 목적도 알겠고. KFX의 성공가능성도..
-
- 허걱222 (223.62.xxx.xxx)
- 2014-09-10 18:23:28
- FA50에 록마와 보잉이 누가 더 많이 기여했나 살펴보는것도 꽤 재미 있을듯.
-
- 허걱222 (223.62.xxx.xxx)
- 2014-09-10 18:19:39
- 1,2차 기술은 보잉이 준거죠. 댓글은 꼭 록마가 뚱띵이 35팔아먹으려고 기술이전 완료한 것으로 해석이 되네요. 목적어 주어 없이 대화가 되는것 보면 우리말은 엄청 신기해요
-
- 느낌아니까 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-09-09 11:10:04
- 비행기 팔아먹을라고 기술이전 잘해줫내....
암튼 좋은 소식이내요
-
- 에리아이 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-09-09 09:14:07
- 간절히 원해도 조건과 상황때문에 안되는 일은 많습니다.
-
- 용사슴 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-09-09 02:46:36
에리아이님 기본기체개량으로 이야기하시는데, 만약에 FX사업에서 록마외에 보잉이나 에어버스의 절충교역을
중심으로 한다면 기존의 C-103형상개발이 어려워진다는 이야기인가요?
자꾸,, C-103에서 멀어지는 이야기를 주장하시니 혼동이옵니다..
-
- rnfu007 (1.246.xxx.xxx)
- 2014-09-09 02:42:05
- 오늘 낮에 한개 더 발제 해드리죠 중요한 사실 발견햇습니다
-
- rnfu007 (1.246.xxx.xxx)
- 2014-09-09 02:41:27
- kfx를 미니 f-15로 개발하면 좋을텐데 아쉽다........
-
- 에리아이 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-09-09 02:25:57
- 연구를 할때도 저정도면 충분하죠. 오히려 실력 상승을 위해서는 과합니다.
범위도 정해주고 아래 CWB처럼 절반은 알려준 셈이니깐요.
다만 대한민국에게 시간과 예산이 없다라는게 문제겠군요. 후우~~
기존 기체 개량이 나을껍니다. 정 슈퍼호넷 개량이 싫다라면 유파라도.
