무기 토론방
질문입니다. khp는 500md 대체 가능합니까?
작성자 : 국군이다.(218.145.xxx.xxx)
입력 2007-10-24 11:37:02
  • 조회수 4856
  • 댓글 44
  • 추천 2 print
말그대로 입니다.


아래서 김병기님께서 500md대체기로 반드시 500md를 사용할 필요는 없다고 하셨는데
그럼 khp로 500md 대체가 가능한가요?

그러니까... 음... 500md 대체기로 새로 개발하거나 새로 살 필요가 없는지요.

또한 khp 크기를 보니 양산되고 나면 이걸 개량해서 블랙호크 대체기로 하자는 이야기가 나오거나
보조 연료탱크와 램프도어를 추가하거나 무장 장착을 위해 추가적인 개량이 필요한지도 말해 주셨으면 합니다.

제가 그 멀린급과 캐빈 넓이를 비교해보니 폭이 khp가 1.8인데 멀린은 2.35입니다.
높이는 khp가 1.6 멀린은 1.65이고 길이는 khp가 5.14인데 멀린은 램프도어를 제외하고 6.5입니다.

생각외로 작진 않은데 어떻게 한쪽은 40명 한쪽은 9명이 탑승할수 있는지 설명좀 부탁드립니다.
댓글 44
0 / 500
  • band (127.0.xxx.xxx)
    2007-10-24 21:48:36
    Bo-105도 최초로 나온지 40년이 되는지라...후계기종으로 볼려면 BK-117..이를 계량한 EC-135/145정도로 봐야갰지요. EC-135의 군용버전이 635인가 그렇고 이번에 미육군경핼기분야(경수송,엠블런스)에 도입한 친구가 EC-145(BK-117C2)이니 Bo-105의 군용대체기종으로는 이 두기체를 들수 있갰습니다. 수년전 육군페스티벌에서 500/105조종사분의 예기를 들어보면 500계열의 기동성은 어느기종도 따라오기 힘들고 이에 만족할 핼기는 역시 500계열(520인가요? 방구쟁이..)정도라고 합니다만 기본장비외 거의 없는 500계열운용을 보면 어쩔수 없는 상황이 아닌가 합니다. 위에 제주님 말씀처럼 기본 105에 붙인 장비가 상당히 되다보니 둔중(500에 비해서 둔중일뿐입니다만..)해 보일뿐이죠..
    0
  • pado911 (127.0.xxx.xxx)
    2007-10-24 20:06:07
    아무리생각해도 이건좀 과체중이 아닌가 싶습니다 물론 내부무장체계가 어찌될지 모르지만 제 생각도 500MD대체로는 좀 ?????????
    0
  • 비홀더아이 (127.0.xxx.xxx)
    2007-10-24 17:24:33
    확실히 운용비도 의외의 변수죠. 소형헬기의 도입이 거기에서 성패가 갈리는 경우도 있으니까요. 미육군의 LUH도 거기에 영향을 많이 받았다고 들었습니다.
    0
  • akRh (127.0.xxx.xxx)
    2007-10-24 16:15:34
    기름값이라는 변수를 좀 생각안하는게 아쉽다는건 제 생각인가요?..
    0
  • 제주 (127.0.xxx.xxx)
    2007-10-24 13:50:38
    근데 BO-105가 90년대에야 우수한 헬기였지만 10여년이 지난 지금 BO-105를 직도입하자는건 어떤가 하고 생각합니다. 보다 신형의 우수한 헬기도 많은데 말이죠.
    0
  • 제주 (127.0.xxx.xxx)
    2007-10-24 13:46:14
    군이 500MD에 불만이 많은건 이걸 토우 4발 붙여서 대전차임무에 쓰거나 수송임무에 쓰니까 그런거지 500MD가 원래 못쓸 물건이라 불만이 있는게 아닙니다. 미국도 현역으로 MH-6 리틀 버드를 활용하고 있는데요. 아무튼 500MD를 대체로 공격헬기를 보조할 경량급 정찰/경전투 헬기는 필요합니다. 그리고 현재의 KHP는 그에 부합하지 못하죠.
    0
  • 제주 (127.0.xxx.xxx)
    2007-10-24 13:42:46
    원래 500MD 대체할려고 KLH(BO-105 CBS 5 80대 면허생산)를 밀어내면서 등장한게 KHP의 전신인 KMH입니다. 당시만해도 SB-427 기반으로 8인승 정도의 군용형을 개발하는게 목표였는데...사공이 많아서 배가 산을 점프대로 삼아 하늘을 날고 있죠.
    0
  • DOM (127.0.xxx.xxx)
    2007-10-24 13:41:08
    "완전무장병사 탑승"이라는게 뭔말인지 모르니까..좌석을 조정하면 17인승도 된다는 헷소리나 떠들수가 있는거죠...
    0
  • 프리덤X (127.0.xxx.xxx)
    2007-10-24 13:20:30
    지금 우리를 호도하려고 엔지니어라는 자칭 전무가들 가지고 나온것 모르십니까?즉,논리적으로 얘기해서 우리가 바라는 성능은 고사하고 나랏돈을 날로 먹겠다는 심산입니다.필요한 부분은 전부 기밀처리하고 말이죠..
    0
  • kifv (127.0.xxx.xxx)
    2007-10-24 13:09:52
    발칸님 논리를 모르겠습니다.. 다 전문가니깐 밀리메니아는 가만히 있어야 된다는 겁니까? 가만히 있기만 하면 알아서 다 해주나요? 우리가 낸 세금으로 만드는 사업입니다.. 그리고 우리를 지킬 무기구요.. 발칸님 논리보면 전문가분들이 명품만들어 줄 것이다와 국방무기 성능이 중요한게 아니라 우리나라 산업을 일으키는 것이 중요하다는 것 밖에 안보입니다--;;
    0
1 2 3 4 5
1 2 3 4 5
Top