무기 토론방
실체 벗는 한국형 경항모
https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=053&aid=0000026646
군 관계자는 “F-35B와 같은 수직이착륙기 운용은 전 세계에서 미국이 유일하다”며 “제2차 세계대전에서 항모를 운용했던 일본조차도 처음 가는 길이어서 우리보다 유리할 것은 없다”고 했다.
F-35C를 탑재할 생각은 없을까요? F-35B는 안에 대함미사일도 못달 겁니다
비싼 배를 도입하는데 상륙임무와 전투기 둘다 가질려고 하나 봅니다.
하긴 4만 2천t이면..
대표 이미지
b35wtegp0duy.jpg
b35wtegp0duy.jpg
-
- best이연희45 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-10-24 20:34:14
- 우리에게 필요한건 저런 경항모가 아니라 모스크바를 날려버릴수 있는 ICBM 입니다.
사거리 제한 때문에 힘들면 SLBM 발사가능한 핵잠수함이라도 만들든가
러시아 전투기들이 우리 카디즈 침범해 포위비행하며 위협하는것도 우리가 모스크바를 날려버릴수 있는 수단이 없어서인데
저런 경항모 도입한다고 러시아 물리칠수 있겠습니까? 참 답답하네요
-
- 파이랜드 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-11-04 09:01:24
- 1. 하중35톤 이착륙전용드론 슈퍼보드 만들어주세요. 전투기를 슈퍼드론에 태워서 이륙도 시키고 착륙도 시키고 딱이네.
2. 군용해상공항 FPS을 만들었으면 합니다. 상륙발진기지를 겸할 수 있겠네요.
-
- KH-179 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-10-25 14:43:05
- 미래가 어찌 될진 모르겠지만 지금 시점에서만 보면 너무 서두르는거 아닌가 싶습니다.
우선순위가 높은 정찰자산과 해상항공전력 및 구축함/잠수함 전력부터 힘쓰고 난 다음에 하는 것이 어떨까 싶습니다
-
- 파렌하잇 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-10-25 12:28:14
- 실체를 벗는 한국형 경항모?
뭘 벗었다는 겁니까?
-
- 희노짱 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-10-25 11:36:09
- F-35C? 너무 나가시네...이지스함 잠수함 대잠기 전자전기 정찰위성 초음속미사일 등등 꼭 필요한거 급한것 먼저 합시다..
-
- 가죽잠바 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-10-25 10:31:24
- 미친 짓거리하는구만요~ 우리에게 뭐가 중요하고 뭘 해야 하는지를~
-
- goldboy (112.175.xxx.xxx)
- 2019-10-25 08:02:14
- 경항모라. 저것이 전략상 무슨 의미가 있을까요? 원자력 추진 잠수함이 호위하지 못하는 항모는 바다위에 좋은 먹잇감하나 띄운것인데...
저런 억지 쇼보다는 원자력 추진 잠수함이 훨씬더 전략적으로나 안보적으로나 효용가치가 높습니다.
사회가 쇼로 정치도 쇼로 남북문제도 쇼로하더니 이젠 국방도 쇼로 할 모양이군요.
이시대의 정말 혜안과 통찰력을 가진 현자는 나타나지 않는가?
-
- 크르르르 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-11-05 03:47:02
- 림팩은 일종의 약속대련입니다. 우리가 여기를 막아볼테니 공격해봐 같은.. 하지만...
실제 해상작전에서 수상함이 아무리 좋은 레이더를 가지고 있어도 50Km 이상 떨어진 적 함정을 찾는건 쉬운일이 아닙니다. 그래서 대게 전투기나 미사일을(하늘쪽) 잡는 방공함으로만 강화되죠.
초계기를 띄워서 항모를 찾는다 해도 항모쪽에도 레이더가 없는게 아니고 초계기가 스텔스이거나 재밍기술이 없다면 훨신 빠른 함재기띄워 순식간에 가루가 될건 뻔하고.. 잠수함이 찾는다해도 자살공격 할 게 아니면 항모에 붙어있는 공격잠수함을 먼저 쏴야하는데 그것역시 자살행위죠.
항모가 있는 해군과 없는 해군의 차이는 극명 합니다.
항모전단이 분명히 먼저 보고 먼저 공격 할 수 있습니다. 적 함정은 계속 방어만 해야 할테고..
서해나 동해처럼 좁은 해역이라 해도 200Km만 떨어져 있으면 누가 이길 것 같나요?
작전반경에 제약이 적은 함모전단이 남쪽에서 버티고 동쪽에서 동시 공격이 들어간다면
적 입장에선 빤쓰 두장 준비해야 합니다.
잠수함이나 대함미사일로 함모전단을 잡는다?.
그럴때까지 항모전단은 아무것도 안하나요? 끊임없이 수색하고 교란하고 바쁩니다.
발견된다면 적의 위치와 의도 역시 노출된거고
-
- 네오제다이 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-10-25 10:29:53
- 림팩이었던가 잘 모르겠는데 어느 훈련에서 항모호위전단이 항공모항 대신에 표적(퇴역순양함)을 대잠진형으로 호위하면서 우리 209급 잠수함의 공격을 기다리고 있었지만, 어뢰 3발을 발사할때 까지도 전혀 감지를 못했고, 표적함에 어뢰3발이 다 명중했었죠. 물론, 호위 원잠들도 참가한 훈련이었습니다.
그후에 스웨덴인가 어디쪽 디젤잠수함 빌려서 209에 대한 모의 훈련을 진행하고 또 붙었는데도 번번히 209를 막지 못했다고 합니다. 한두번 잡힌적도 있고...
림팩인지, 동해쪽에서 훈련할때 인지 명확하진 않군요. 림팩에선 항모호위 전단이 총출동하지 않는걸로 알고 있습니다만...
그에 비하면 우리 상륙함은 잠수함에 정말 취약하겠죠
-
- 아니이런 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-10-25 05:24:07
- 뭐하러 경항모를 만드나요? E-2 조기경보기 날릴 정도면 그냥 10만톤급 정규 항모를 만들면 될 것을 뭐하러 고민할까요. 이참에 아에 잠수함도 수납(?)할 수 있도록 만들면 좋겠네요. 갑판은 비브라늄으로 만들면 더 좋을 것 같습니다. 전자전기도 필요하니까 더더욱 정규항모같은 것이 필요하죠.
-
- 굼벵이88 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-10-25 00:10:46
- 전투기 도입은 F-35B를 도입해도 됩니다.
그러나 항모는 사출기 2개가 장비된 CATOBAR 방식의 7만톤 급으로 가야합니다.
그리고 F-35B의 운영과 함께.. E-2D도 도입해서 운영해야 합니다.
추후에 FA-50해상형, KFX 해상형을 만들어서 부족한 항공기 숫자를 보완해서 40대 이상을 갖추는 방향으로 가야합니다,.
그러면 항공모함의 도입 비용은 좀 비싸게 먹히지만... FA-50과 KFX 해상형을 50%~60% 정도 함재기로 운영을 한다면... F-35B의 도입을 20대 미만만 확보해도 됩니다.
-
- 스쿠프 (112.175.xxx.xxx)
- 2019-10-24 21:25:36
- 경항모 만들거면 안만들어도됩니다 세금아깝다 중형항모 안만들면 때리치워라.
