무기 토론방
[Re]국방부, “KAMD 완성 위해선 SM-3 .. SM-3는 적절한가?
비밀에서 발제를 가능한 억제하려 했으나 일부분들(?) 덕분에 한번 토론해 보고저 합니다.
기본적인 탄도탄 요격모습입니다.
SM-3 미슬 종류
1. 북한의 탄도탄 보유(최근자료 아님)
음....정점 고도별 확인을 하고 싶어 찾아봤습니다. (해군자료 포함)
2. 저 DATA는 어떻게 산출되었는지 살펴봤습니다.
아하 요격고도를 저렇게 보고 산출했군요...
하지만 SPY-1D 레이더는 저 시간과 별도지 않을까요?
3. SPY-1D 레이더 특성을 찾아봤습니다.
음 실제는 500KM 안될수 있군요.
또 다른 자료를 찾아보았습니다(이건 밀리돔 내용)
제 자료와 유사하군요...그럼 저 위 영문내용이 맞군요. 그럼 교전시간은 또 줄어들겠군요.
이번에는 레이더 밴드별 오차
아 ~ 우리는 그린파인을 가지고 있어서 연동이 되니 그린파인도 찾아봤습니다.
오히려 HEAD-ON이 가까우니 그닥 늘어나지 않겠군요.
스커드라도 2M 제곱평당미터는 안되겠지요? 그럼 탐지거리는 500km 이하로 봐야겠지요.
4. 우리나라 방어를 SM-3로 방어하는 것이 효과적일까요?
다시한번 말하지만 SM-3는 중간단계 방어무기입니다.
최근에 북한도 우리 현무2와 유사한 비행괘적을 비행하는 탄도탄이 있습니다. 점차 SM-3가
대응하기 힘들죠.(우리나라 한정)
비밀에서도 토론한적이 있죠(카치살모님)
5. 핵탄두
-
- best꽁군21 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-09-12 21:59:10
- 발제를 했는데 화낸분들이 안 오시는군요. 허.....참
우리의 이지스함으로 요격이 가능한것은 저런 아이디얼한 상황이 되었을때만 가능합니다.
차라리 레이더는 사드가 3배이상 좋습니다.
미군애들이 괜히 사드를 배치하려하는것이 아닙니다.
sm-3는 해군의 속뜻이 담겨져 있다고 생각합니다.
비밀이 먕했다고 한것은 기본적이 자료를 바탕으로 토론하지 않기 때문입니다.
비밀은 자신의 일방적인 생각을 표출하는곳이 아닙니다.
자료를 바탕으로 치열하게 토론하면서 지식을 공유하는곳이라고 생각합니다........
-
- 꽁군21 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-09-12 21:59:10
- 발제를 했는데 화낸분들이 안 오시는군요. 허.....참
우리의 이지스함으로 요격이 가능한것은 저런 아이디얼한 상황이 되었을때만 가능합니다.
차라리 레이더는 사드가 3배이상 좋습니다.
미군애들이 괜히 사드를 배치하려하는것이 아닙니다.
sm-3는 해군의 속뜻이 담겨져 있다고 생각합니다.
비밀이 먕했다고 한것은 기본적이 자료를 바탕으로 토론하지 않기 때문입니다.
비밀은 자신의 일방적인 생각을 표출하는곳이 아닙니다.
자료를 바탕으로 치열하게 토론하면서 지식을 공유하는곳이라고 생각합니다........
-
- 한국사랑 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-09-12 22:29:20
- 여긴 해우소가 된지 오래입니다.
-
- 정전 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-09-12 21:29:54
- M-SAM이 PIP 라면 팩3와 시간을 비슷하다고 봐야되죠... 그냥 M-SAM는 항공기 요격용
