무기 토론방
[Re]국방부, “KAMD 완성 위해선 SM-3 .. SM-3는 적절한가?
비밀에서 발제를 가능한 억제하려 했으나 일부분들(?) 덕분에 한번 토론해 보고저 합니다.
기본적인 탄도탄 요격모습입니다.
SM-3 미슬 종류
1. 북한의 탄도탄 보유(최근자료 아님)
음....정점 고도별 확인을 하고 싶어 찾아봤습니다. (해군자료 포함)
2. 저 DATA는 어떻게 산출되었는지 살펴봤습니다.
아하 요격고도를 저렇게 보고 산출했군요...
하지만 SPY-1D 레이더는 저 시간과 별도지 않을까요?
3. SPY-1D 레이더 특성을 찾아봤습니다.
음 실제는 500KM 안될수 있군요.
또 다른 자료를 찾아보았습니다(이건 밀리돔 내용)
제 자료와 유사하군요...그럼 저 위 영문내용이 맞군요. 그럼 교전시간은 또 줄어들겠군요.
이번에는 레이더 밴드별 오차
아 ~ 우리는 그린파인을 가지고 있어서 연동이 되니 그린파인도 찾아봤습니다.
오히려 HEAD-ON이 가까우니 그닥 늘어나지 않겠군요.
스커드라도 2M 제곱평당미터는 안되겠지요? 그럼 탐지거리는 500km 이하로 봐야겠지요.
4. 우리나라 방어를 SM-3로 방어하는 것이 효과적일까요?
다시한번 말하지만 SM-3는 중간단계 방어무기입니다.
최근에 북한도 우리 현무2와 유사한 비행괘적을 비행하는 탄도탄이 있습니다. 점차 SM-3가
대응하기 힘들죠.(우리나라 한정)
비밀에서도 토론한적이 있죠(카치살모님)
5. 핵탄두
-
- best꽁군21 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-09-12 21:59:10
- 발제를 했는데 화낸분들이 안 오시는군요. 허.....참
우리의 이지스함으로 요격이 가능한것은 저런 아이디얼한 상황이 되었을때만 가능합니다.
차라리 레이더는 사드가 3배이상 좋습니다.
미군애들이 괜히 사드를 배치하려하는것이 아닙니다.
sm-3는 해군의 속뜻이 담겨져 있다고 생각합니다.
비밀이 먕했다고 한것은 기본적이 자료를 바탕으로 토론하지 않기 때문입니다.
비밀은 자신의 일방적인 생각을 표출하는곳이 아닙니다.
자료를 바탕으로 치열하게 토론하면서 지식을 공유하는곳이라고 생각합니다........
-
- 꽁군21 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-09-12 22:51:23
- aeolas님이 탄두 중량을 언급하셔서 인도 핵무기 탄두 중량을 발제글에 첨가했습니다.
수폭은 정말 가볍습니다.
우리나라 전문가(?)들 정말 웃깁니다.
대형탄두도 필요없습니다. 탄두중량중 우하단 무게보세요 270kg에 200KT입니다.....
-
- aeolas (112.175.xxx.xxx)
- 2017-09-12 22:47:51
- spy-6는 복수함정간 mimo기능이 거론되고 있어 앞으로 ttnt cec 의존이 높아지는 상황이고 overhead persistent infra red 위성과 해안감시 레이더들로부터 cue를 받는 c2bmc spiral 8.4.로 이지스와 사드가 통합되면 sm-3도 통합된 다층광역요격망의 종말상층방어 구성요소로만 남게 됩이다
-
- 꽁군21 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-09-12 22:41:53
- 종말 상층 방어라기 보다는 종말전 중간단계입니다.
thaad가 Terminal High Altitude Area Defense입니다....
한국말이 어렵기는 하죠....Terminal 이라는 말이 최종 방어자가 있는곳이니 우리나라말로 종말이죠....
고로 SM-3는 고고도 방어체계는 맞지만 그것도 종말전 중간단계로 볼수 있습니다.
-
- aeolas (112.175.xxx.xxx)
- 2017-09-12 22:40:52
- 레이더 쪽은 록히드마틴이 지네들 소자로 구형함정 소자교체사업하자고 mda 설득중이더군요 easr 로 미해군 소자를 통일하려는 미해군 입장과는 다른 상황입니다 아무튼 항모나 상륙함이 이지스함보다 탄도탄 탐지성능이 더 높은 웃기는 상황
-
- aeolas (112.175.xxx.xxx)
- 2017-09-12 22:35:42
- 1~1,5톤 이상 탄두를 탑재허고 장거리 대형 미사일을 고각발사할 때 정점이 높아지는데 그 때문레 sm-3 block 2a를 도입하자가 도입 주장하는 사람들 이론
-
- aeolas (112.175.xxx.xxx)
- 2017-09-12 22:32:17
- sm-3는 종말상층방어입나다 중간단계라 하긴 부족합니다
-
- 꽁군21 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-09-12 22:27:08
- 과거 토론에서 저 해군자료를 보고 제가 많은 딴지를 걸었죠.
레이더 모드부터해서 ..... ??? sm-3는 자체적으로 탐지추적하여 방어하기에는 무척 열악한 방어체계입니다.
미군이 중간단계 요격체계로 개발한것을 우리는 최종 방어단계로 쓴다는 구상은(?)....
김병기님이 그때 해군에서 무수단이나 노동이 쏘기 좋은곳(?)에서 산출 자료를 제사하시면서 소개할때 제가 사드가 더 낫다고 했죠....결국 제 말이 맞았잖아요.....무기는 돈을 들이만큼 결과를 냅니다.....
가장 큰 문제는 요즈음 대부분 무기는 과거 스커드형 비행 괘적을 그리지 않는다는 겁니다.
우리 현무2도 그런데 북한은 계속 스커드형 비행체만 만들까요..???
그때 고각으로 쏠수 있다고 제가 엄급했는데 딱 4년후 북한이 실험을 해서 성공했죠......크
이제는 수폭까지 성공했으니 독사에 탑재도 할수 있겠군요....
그래서 방어무기를 개발하는것은 돈 낭비라고 주장하는 겁니다. 항상 창이 먼저 개발되죠..... 크
-
- 정전 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-09-12 22:19:08
- 그렇네요 제가 생각하는건 초보적인거네요....ㅎ
까치살모님 발제글처럼 1번 2번처럼 비행하면 사드, SM-3는 사실상 쓸모가 없네요...
다른분 의견처럼 미국, 일본 MD방어용 사드 SM-3 무기인듯...
-
- 정전 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-09-12 22:09:57
- 180Km 탄도탄으로 서울을 공격하기 적당한 거리는 평양에서 쏘는건데 44도 각도로 쏠경우라고 가정할때
최대 정점은 황해북도 상공일 가능성이 높고 거기서부터 하강해서 서울을 때리지 싶은데요...
-
- 정전 (112.175.xxx.xxx)
- 2017-09-12 22:01:46
- 300Km,500Km 각각 탄도탄의 최대 사거리 300또는 500Km을 내기위해서 44도각도? 정도로 쏜다고?합니다.
그러면 북한에서 서울을 공격하는 탄도탄의 최대 정점 고도의 위치는 서울은 아닐겁니다....
개성에서 사거리 500Km짜리을 고각으로 쏘아서 서울을 노리지 않는이상은...
서울에 떨어지는 탄도탄의 정점은 북한상공이고 하강해서 서울 상공에 다다를쯤엔 고도가 낮을수 밖에 없을듯...
