무기 토론방
잠수함 외판 두께 관련.
확실히 잠수함 외판 두께에 대해 자세히 나오는게 없네요.
영어도 확실히 딸리고 하니 검색의 한계가 있어 요 만큼 밖에 못찾았습니다.
영어실력이 미천하다 보니, 구글 번역기를 못돌리는 PDF은 검정색은 글자로 하얀색은 바탕화면이네요.
PDF파일을 열고 thickness로 찾기를 해보닌 뭔가는 나오는데 뭔 말인지 모르겠다는....ㅡㅡ;;
궁금 하신분들은 참조 하세요.
1.독일선급협회 발간한 잠수함 관련 챕터 입니다.
2.미국조선소 사양서? USS SS-343 (2차대전형 잠수함)
3.잠수함 선체 검사 사양서?
4.원자력 잠수함 건조 설명
5.Balao-Class 잠수함 설명 인데, 상당 문단에 외판 두께 관련해서 설명이 나옵니다.
6.잠수함 관련 서적인데, 외판 두께에 대해 언급이 됩니다.
7.어떤 포럼인데 잠수함 관련 질문 과 댓글 입니다....화면의 절반 좀더 내리면 외판 두께 관련해서 언급이 됩니다.
-
- best박새 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-12-29 17:29:07
- 대단히 외람된 말씀 같지만, 이런거 제시해도 소용없을 겁니다. 저들의 목적은 사실상 잠수함 침몰설로 고정되어 있기에 어던 증거를 내밀어도 믿지 않습니다.
-
- 실무교본 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-12-29 20:24:12
- 정의로망님// 두께가 상관없다구요? 재질도 두께도 중요하고 완전원형인가 아닌가 즉, 압렵분산이 대칭이 되는가 한쪽으로 쏠리는가도 중요하고 전문가이시라면서 어떻게 두께가 안중요하다는 말씀을 하시는지.. 그 두께 때문에 내부용적이 좌우되는데.. 두께가 안중요한게 맞나요?
-
- 실무교본 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-12-29 21:16:36
- 수중에서 몇바의 압력을 견디는가 하는것은 결국 재질이 버티는가 인데 재질이 좋은면 두께가 얇아 질수 있고 그게 아니면 두께를 키워야 하는데 그렇게 되면 잠수함의 무게, 속도 여러인자에 영향을 주므로 무작정 압력만을 위해 두께를 키울수 없다.. 이게 골자 같은데. 결국 두께는 충격량에 절대적인 변수가 되리라 봅니다. 특히 충격량에 대한 물리량은 수중 압력외 물리적 압력도 동시에 고려되므로 두께가 충돌에서 중요하지 않다는이해하기 힘드네요
-
- 정의로망 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-12-29 21:06:59
- 잠수함의 구조적 뚜게의 중요성은 잠수함 자체의 기능적으로 아주 중요한 것이지만 현 현 논란이 되는 본건의 해상함과 충돌 상황에서의 가정에서 잠수함의 뚜게가 해상함에게 심대한 영향을 줄 정도의 뚜께를 가지지 못한다는 뜻에서 비교 불가의 중요성을 말하는 것입니다 그래서 충돌시 가정한 사건에서 의 한 한 내용이고 귀하 께서 말한 잠수함 내부용적 등의 말씀은 잠수함 순수 기능에 대한 건조개념이지요 다시 잠수함은 계란형 구조이고 해상함은 그릇과 같다는 내용을 인지 하시기 바랍니다 또한 잠수함은 구조적으로 완전히 해상함과 완전히 다른 개념이고 우주선과 같다고 보면 됩니다 부언확언하면 여기서 중요성 이란 해상함과 잠수함의 충돌가정에서 뚜게의 문제에 한한 비교 중요성을 말한 것으로 착오 없으시기 바랍니다
-
- 정의로망 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-12-29 20:06:34
- 모 테이 떵 의 선전 선동 전략의 교범중에 인민을 선동 하려면 10 까지 거짓말을 해라 그럼 그중 하나라도 믿게 된다 만약 그중 한개라도 진실로 들어나면 9 가지 거짓말이 모두 진실이 된다 뭐 이런 것이겠죠
-
- 정의로망 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-12-29 19:53:55
- 단순 하게 말하면 해상함의 제일 밑부분을 보턴-ㅁ 이라한다 해상함은 저항을 보턴과 측판에 있다 잠수함은 구체로 전 면이 압력의 대상이다 그래서 해상함은 그릇과 같고 잠수함은 계란과 같다 계란은 사람 손아귀에넣고 아무리 강하게 쥐어 잡아도 잘 터지지 않는다 그러나 아주약한 이쑤시게 에게 찔리면 빵구가 난다 그릇과 계란으로 비교하면 수압의 저항부분을 짐작 할것이다 그래서 여기서 뚜게는 의미가 없다 잠수함의 크가에 따라 차이가 있으니 말이다 그러나 확실한 것은 같은 크기 의 배로 봐서 해상함의 밑면과 잠수함의 외피는 확실하게 해상함이 훨 뚜겁다 그래서 전투함이 잠수함을 만나면 그냥 밀어 부처 격침 시킨다 계란형태와 그릇형태로 비교하면 이해가 조금 될것이다 해상선에 바친 잠수함은 이수시게로 계란을 찌르는 것과 같다 어떻게 배를 만드는 사람보다 아는척 말하는 것은 목적은 단 하나 이겠죠 그게 뭘까요 ,,,,,이러니 순진한 국민은 속게 되어 있지요
-
- 정의로망 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-12-29 21:47:50
- 윗분 보니 과거 제가 아고라 에서 북한 무인기 생각이 나네요
-
- Edward (112.175.xxx.xxx)
- 2016-12-29 20:17:40
- 결국 짐작만 할뿐이지 이것도 사실이 되지 못하죠
-
- Edward (112.175.xxx.xxx)
- 2016-12-29 20:13:53
- 저기요 귀납적으로 증명하시는건 이해는가지만 잠수함과 세월호의 재질은 같은 철강이며 어떤 방위에서 노트가 얼마나 나왔으며 재료역학, 물리학관점서에서 바라봐야지 비유만하면 객관적인 반론이 되지도 못해요
-
- 나들이 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-12-29 18:52:02
- 타이푼이든 타이푼 할애비든 세월호정도의 선박과 충돌해서 무사할수 없죠..충돌했다면 엄청난 데미지를 입었을건데 잠항운항을 한다는 자체가 웃기는 소설 아닌가요?
충돌했다고 해도 흔적이 드러날수밖에 없죠..
-
- 실무교본 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-12-29 18:50:16
- 제가 발제한것도 아닙니다. 다만 댓글 의견인데.. 제가 오히려 색깔 있는 분들이 공격한다는 느낌을 반대로 받습니다.
-
- 실무교본 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-12-29 18:49:24
- 제 신분이 의심스럽다는 댓글도 봤는데.. 의심스러우시면 님께만 폰번호라든지 직업이라든지 공개할 의사가 있습니다. 뭐가 그리 의심스럽나요?
-
- 실무교본 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-12-29 18:47:59
- 무슨 정치적 의도요? 제가 무슨 국회의원이라도 됩니까 아님.. 뭐라도 되는사람? 직장인입니다. 아무런 이해관계도 없고 이익도 없어요. 단지. 세월x에 대해 쉽게 볼게 아닌거 같다로 시작된겁니다. 아집과 편견은 누가 가지고 있는지 의문이네요.
-
- 나들이 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-12-29 18:47:36
- 잠수함 충돌설 같은건 이슈방에서 다뤄야 된다고 봅니다..
밀리사이트에서 철지난 세월호 잠수함 충돌설이라 그게 언제쩍 이야긴데
-
- 옥룡자 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-12-29 18:46:54
- 저는 잠수함 침몰설을 믿지 않습니다 다만 정말 궁금해서 질문 드립니다
구소련 타이푼 정도 잠수함이면 세월호 정도의 선박을 들이받아서 침몰시킬수 있을까요?
북극에서 얼음께고 부상해서 미사일도 쏘던데
-
- 실무교본 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-12-29 18:46:34
- 다이빙벨에 대해 언급할 부분이 있다면 별도로 해야겠죠. 하지만 지금 주제는 그건 아닌거 같아요. 다이빙벨에 대해 대충 논란이 있었던건 아는데.. 정확하게 모릅니다. 또 그 관계자는 분명할말이 있을겁니다. 제가 관심도 떨어지고 모르는 부분을 같이 함께 언급할 이유가 없습니다. 그건 구조에 관한부분이고 지금은 사고 원인에 관한 부분이고
