무기 토론방
'고각발사 北미사일' 사드로 요격 가능한가…軍, 함구에 논란(종합)
작성자 : bigbird1(14.37.xxx.xxx)
입력 2016-07-23 21:59:01
  • 조회수 8133
  • 댓글 131
  • 추천 1 print

(서울=연합뉴스) 김귀근 기자 = 북한이 부산을 향해 고각(高角)으로 노동미사일(화성-7·사정 1천300㎞)을 발사하면 고고도 미사일방어체계(사드·THAAD)로 요격할 수 있는지에 대한 논란이 계속되고 있다.

 군은 경북 성주지역을 사드배치 지역으로 결정하면서 북한 미사일에 대해 다양한 시뮬레이션을 했는데도 이 결과를 철저히 보완 유지하고 있어 오히려 의혹을 키우는 게 아니냐는 지적도 나온다.

중략

국방부와 합참 어느 부서에서도 이런 질의에 대한 공식적인 해명 자료가 나오지 않은 상황에서 일부 군 관계자들은 북한 노동미사일이 성주지역 지역 상공을 지날 때 사드 요격 고도에 들어온다고 주장했다.

군의 한 소식통은 "북한이 황주지역에서 노동미사일을 정상 각도보다 높여 고각 발사해 부산을 노리더라도 성주를 지날 때 고도가 사드의 요격 고도(40∼150㎞)에 포함되는 것으로 시뮬레이션 결과 확인됐다"고 말했다.

사드 요격미사일이 최대 마하 8의 속력으로 날아가 성주지역 인근 상공으로 접근하는 노동미사일을 충분히 요격할 수 있다는 것이 국방과학연구소(ADD)의 시뮬레이션 결과 입증됐다는 주장인 것이다.

후략

 사드가 들어와도 막네 못막네 하는 판국에 이거라도 안들어 왔으면 고각 발사 막는 시늉이라도 할 수 있었을까요? 동아일보기사링크 보니 노동 뿐만 아니라 무수단을 막네 못막네 하는 것도 나오더군요.

 현실적으로 SM3 및 L-SAM 실전 배치까지는 고고도 요격은 미군한테 맡겨야 할 판인데 사드 배치 반대야 말로
현실을 너무 안이하게 생각하는 것 같습니다.

 또한 지금 국내상황을 보건데 우리나라 이지스에 장착할 SM3 도입때도 사드 못지 않게 난리가 날것 같습니다.
 
 SM-3 Block1이 단종된다는 소리가 있던데 미국과 일본이  공동 개발한 Block 2A가 도입되면 일제라서 문제다라는 소리는 물론이거니와 미국주도 MD에 들어간다는 소리, 예산낭비, 중국풀이야기, 평화통일방해 라는 이야기가 도돌이표 같이 반복되겠지요.

 마지막으로 핵 미사일 만들자는 분들에게 묻고 싶은 것이 있는데 핵탄두 폭발 실험은 우리나랑 어디에서 해야 하나요?


대표 이미지

0_ea7bf_e7b1e464_orig.jpg
댓글 131
0 / 500
  • best나들이 (112.175.xxx.xxx)
    2016-07-24 01:01:24
    수도가 중요하면 수도권에 사드포대 설치하면됩니다..

    타 지역에서 사드포대 설치반대하는데 가장 중요한 지역인 수도가 중요하다면 수도권에 사드포대 설치하면 됩니다..비밀리에..원전은 두들겨 맞아도 돼죠..그렇죠?

    글고 다들 아시다시피 북의 방사포는 정확도가 일걸요..
    5
  • 불가사리 (112.175.xxx.xxx)
    2016-07-23 23:20:34
    /까치살모
    제가 보는건 좀 다른시각입니다..
    우선 사드는 미군의 소유인건 님이 더 잘알거구요.. 따라서 작계도 미군중심에 우리의 입장이 고려되는것이죠.. 잘아시다시피 현재 우리나라에 파견된 미군의 역할은 증원군이 도착할때 까지 전선을 유지하는걸로 알고잇습니다 님이 보는 시각은 우리의 가장중요한곳은 대한민국 전체인구의 반이 살고잇는 수도권이 대상이될거라는 님의 의견도 이해는 됩니다만.. 우리의 작계로 본다면 타당한 말이겟죠.. 미군의 입장으로 본다면 타당한 말일까요? 증원군전개를 최우선으로 고려하고 작전계획을 세워야 하는게 당연한 말아닐까요?
    뭐 제가 보는 사드 성주 배치에 관련한 제 생각입니다.. 보는 시각에 따라 결과가 차이나지요 님생각이 잘못됏다고 말하고 싶지는 않습니다.. 하지만 몇가지 고려해야될사항을 님이 놓치고 있는건 아닌지 생각해봅니다..
    0
  • 공군헌병 (112.175.xxx.xxx)
    2016-07-23 23:19:44
    무슨 칡뿌리 캐는 것도 아니고 중국제재 → 전자파→소음공해 → 이젠 고각발사 ...
    다음엔 또 뭐가 나올까요?
    1
  • 까치살모 (112.175.xxx.xxx)
    2016-07-23 23:17:46
    부산지역 방어의 중요성을 이야기 하면서 사람들이 하는 이야기가 있죠.
    미군의 증원이 부산으로 오니 이걸 지켜야 한다고요.
    그런데 아세요.
    미군의 증원이 오는데는 몇일간의 시간이 필요합니다.
    전쟁 일어나자 마자 도착하는게 아닙니다.
    그런데 사드라는건 항공 수송이 되고
    필요하다면 16시간만에 전계가 가능한 시스템입니다.
    결론은 미국이 원하기만 하면
    미국의 증원 주력이 부산에 도착하기 전에
    미국 괌이나 본토의 사드 포대가 이동해올시간은 충분하다는겁니다.
    0
  • 까치살모 (112.175.xxx.xxx)
    2016-07-23 23:15:37
    bigbird1 님 모든걸 다 방어할수 있으면 더 중요한곳을 방어해야 하는건 당연한것 아닌가요?
    0
  • 까치살모 (112.175.xxx.xxx)
    2016-07-23 23:15:04
    불가사리님 문제의 핵심은요.
    바로 저 핑계로 사드를 수도권이 아닌 남측 지역 방어에 돌리고 있기 때문입니다.
    우리 국토에서
    가장 중요한 방어 대상이 머라 생각하시나요?
    부산?
    부산보다는 수도권에 사람이 더 많이 살고
    더 중요한 지역입니다.
    우리가 사드포대를 한개만 들여 올수 있고
    전 국토를 방어할수 없을때
    어디를 우선시 해야 할까요?
    0
  • bigbird1 (112.175.xxx.xxx)
    2016-07-23 23:14:58
    이 상황을 타개할 까지살모님의 복안은 무언인지 여쭈어 봐도 되겠습니까?
    0
  • 불가사리 (112.175.xxx.xxx)
    2016-07-23 23:12:52
    /까치살모
    기사잘봣습니다..
    한민구 국방장관이 오해의 소지가 잇을정도의 말실수는 잇어보이네요..
    하지만 님의 말대로 사드가 수도권방어에 필요없다는 의미가아니라.."수도권 방어에는 사드보다 패트리엇이 효과적"이라고 제목에도 달려잇군요.. 이유는 잘알다시피..거론된내용이구요.. 제가 꼴통 보수라 그런지 모르겟는데.. 효과적이라는 말이 필요없다와 같은말인가요?
    0
  • 까치살모 (112.175.xxx.xxx)
    2016-07-23 23:12:29
    지금 이 문제는 우리 국방부가 바로 이 기본적인 원칙을 무시하고 있다는거죠.
    0
  • 까치살모 (112.175.xxx.xxx)
    2016-07-23 23:11:57
    그 어느지역이라고 해도
    사드만 있으면 되는게 아닙니다.
    수도권이라도 팩3만 있으면 되는게 아닙니다.
    부산에도 사드뿐만 아니라 팩3가 필요하고
    수도권도 팩3뿐만 아니라 사드가 필요하긴 마찬가지입니다.
    0
  • 까치살모 (112.175.xxx.xxx)
    2016-07-23 23:05:54
    http://www.newsis.com/ar_detail/view.html?ar_id=NISX20160719_0014230724&cID=10301&pID=10300
    0
11 12 13 14
11 12 13 14
Top