무기 토론방
중국이 사드 배치에 풀발기 하는 이유
중국이 사드 배치에 풀발기 하는 이유
===============================================
http://www.47news.jp/smp/korean/interview/2015/04/111267.html
【워싱턴 교도】미군이 북조선(북한)의 탄도미사일 공격에 대비하기 위해 한국 배치를 검토하고 있는 지상배치형 요격시스템 ‘고고도미사일 방어체계(사드, THAAD)’가 중국의 반발을 사고 있다. 중국의 핵 정책에 대한 영향 등을 미사일 기술자이기도 한 중국인민대학의 우리창(呉日強) 부교수에게 물었다.
Q 무엇이 문제인가.
A “요격 미사일을 우려하고 있는 것은 아니다. 문제는 중국까지 폭넓게 커버할 수 있는 고성능 X밴드 레이더와 일체가 되고 있는 점이다. X밴드 레이더는 일본에도 배치돼 있지만 한국은 너무 가깝다. 중국이 탄도 미사일을 발사했을 경우, 진짜 탄두와 가짜 탄두를 정확히 구별할 수 있을 정도로 정밀도가 높고 중국과 미국의 전략 밸런스를 붕괴시킬 우려도 있다.”
“한국이 이미 보유하고 있는 이스라엘제 레이더와 조합시키는 것은 기술적으로 충분히 가능하며, 그렇게 된다면 중국의 우려는 해소된다.”
Q 미•한은 북조선에 대한 대처라고 설명하고 있다.
A “북조선을 과대 평가하고 있다. (신형 중거리 탄도미사일) 무수단 미사일은 실전 배치와는 거리가 멀고, (개발 중인 KN08 등) 대륙간 탄도미사일은 완성시킬 능력도 없다.”
Q 일•미•한은 중국의 핵 전력 증강도 경계하고 있다.
A “미국, 러시아와는 달리 중국은 평상시는 핵탄두와 미사일을 별도로 보관하고 있으며, 임전 태세로는 두지 않는다. 현재 핵탄두 보유 수량은 300개 미만. 수적으로는 지금 수준에서 충분하다고 생각되지만, 미국의 미사일 방위의 정밀도가 높아지면 얘기는 달라진다.”
Q 중국 정부는 핵 선제 비사용을 선언하고 있다. 어떤 상황 하에서도 관철할 수 있는가.
A “논리적으로는 중국이라는 국가가 멸망될 수도 있다는 ‘극한적’ 위기 상황에 처해진다면 핵을 사용할 것이다. 그러나 중국의 영토는 광대하며, 인구도 많아 그와 같은 상정은 비현실적이다.”
Q 일본도 중국의 핵 미사일 표적 대상인가.
A “유감스럽지만 그렇다. 중국의 핵은 모두 미국의 공격을 억제하기 위한 것이지만, 미국 본토에 도달하지 않는 중거리 탄도미사일은 일본과 한국의 미군 기지를 표적으로 개발됐다. 미군이 일본에 핵을 들여올 가능성을 배제할 수 없는 이상, 표적이 될 수 있다.”
【편주】우리창(呉日強) 하얼빈 공과대학 졸업. 2000~2006년에 중국 국영기업 ‘중국항천과학기술집단(中国航天科工集団)’에서 탄도미사일 설계에 종사. 2012년부터 중국인민대(中国人民大学) 부교수. 미국 다트머스대학 연구원으로 미국 체재 중. 전문은 미사일 방위, 미•중관계.
========================================
탄도탄도 설계했고, MD를 주로 연구하고 있는 최고레벨 인재가
1. 싸드 레이더는 조혼나 킹왕짱 좋은 무시무시한 외계 레이더라서 미중간 핵전력 밸런스를 붕괴시킨다고!!!
2. 좆같으면 한국에 핵미사일 쏘려고 했는대 거기다 싸드 놓으면 우리 맘대로 한국에 핵 못 쏘잖아!!!
이런 수준이라서 (ㅋㅋㅋ)
저런 사람이 저런 이야기를 최고 전문가의 기술적인 조언이랍시고 정치인들에게 할거 아닙니까?
대표 이미지
2016021000145_0.jpg
-
- best무르만스크 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-07-19 09:42:07
- 이춘근 박사의 글에 보니까 실제로 중국이 미국에 ICBM을 쏠경우 예상경로를 보니까 우리쪽이 아닌 반대쪽 중앙아시아 쪽으로 날라가더군요. 중국에서 미국으로 쏘는 탄도미사일을 막기위해 한국에 사드를 배치했다는 소리는 완전 틀린 얘기죠.
까놓고 말해 유사시 한반도를 타격할수 있는 심양군구의 탄도미사일들이 요격될수 있기 때문에죠 뭐..
본문에도 있지만 최종적으로 우리 입장에선 사드 외에도 이스라엘과 협력하던지 해서 이런 역할을 할수 있는 요격 미사일을 개발해야 겠죠
-
- 까치살모 (223.62.xxx.xxx)
- 2016-07-19 11:37:49
- 그런데 지금에 와서 사드배치 논란이 무슨 의미가 있나요.
분명 사드 도입에는 장단점이 있고 그래서 도입을 찬성 할수도 반대 할수도 있습니다.
저도 분명 사드 도입을 반대했습니다.
그러나 그건 어디까지나 도입여부를 결정하기전 이야기입니다.
이미 우리정부는 도입을 결정했고 결정한 이상 사드가 어떤 물건이건 상관없이
사드를 들여와서 고철로 팔아먹는다고 해도 도입해야 합니다.
이제는 어떤일이 있어도 도입해야ㅠ합니다.
도입하지 않으면 우리는 중국에 굴복한게 되고 그럼 앞으로도 중국에 굴복하면서ㅜ살아야 합니다.
이런 논쟁 자체가 무의미합니다.
-
- 까치살모 (223.62.xxx.xxx)
- 2016-07-19 11:31:44
- 다 좋은데요.
욕설은 하지말았으면 하네요.
-
- 안보기술1 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-07-19 10:51:32
- 중공 내륙에서 유에스에 이르는 최단 거리 미사일 항로는 러시아, 북극, 캐나다 상공을 지나는 괘도이다. 절대 한반도 상공을 지나지 아니 한다. 싸드는 한반도 방어용으로 특히 중공의 미사일을 막기 위함이다. 중공은 그동안 남한을 그들 손아귀에 있다고 생각해 왔다.
-
- 안보기술1 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-07-19 10:42:48
- 싸드는 남북 교전 시에 중공을 견제하기 위한 전략 자산이다. 싸드 배치 후에 즉시 북으로 진군해라.
-
- gslky (112.175.xxx.xxx)
- 2016-07-19 10:41:14
- 이 논제는 사드배치의 전략적 접근의 타당성릉 잘 설명하네요
그외에 더 중요한 전략적인 것도 있지만 이정도의 설명도 왜 전략적으로 배치하는지에 대한 좋은 설명입니다
오랜간만에 전술적인 논제만 보다가 괜찮은 전략적 논제이네요
-
- 코스모스 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-07-19 10:17:28
- 도둑 예방을 위해서 자물쇠를 새로 설치하니 옆집 아저씨가 도둑질 하기 힘들게 자물쇠를 새로 다냐고 시비를 거는 모습인데, 도둑질 하러 올 생각이 없으면 그러지 않겠죠.
-
- 무르만스크 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-07-19 10:07:49
- 그리고 솔직히 한국에 배치되는 사드버전의 요격방식으로 봐서 중국에서 한반도로 발사하는 탄도미사일을 제대로 막을수 있을지도 확실하지 않다고 생각합니다.
물론 없다가 배치되는것이니 중국입장에선 그 확률이 어떻던 엄청 거슬리겠죠
-
- 무르만스크 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-07-19 10:01:35
- 그리고 이번에 사드배치를 통해 중국의 미사일들이 한국을 목표로 하게 됐다는말이 어패가 있는게 이미 심양군구에는 몆십년전부터 한반도를 타격할수 있는 탄도미사일들이 배치되어 있었죠..
본문의 중국 부교수의 대답에서도 알수 있지만
사드배치로 인해 바뀌게 될 부분은 그 탄도미사일들이 요격당할수 있게된다 라는것이 겠군요,
-
- 마상편곤 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-07-19 10:00:28
- 요약하자면 사드 설치하면 중국이 한국에 날릴 핵탄두 미사일을 막을 수 있기 때문인거네요.
-
- 무르만스크 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-07-19 09:42:07
- 이춘근 박사의 글에 보니까 실제로 중국이 미국에 ICBM을 쏠경우 예상경로를 보니까 우리쪽이 아닌 반대쪽 중앙아시아 쪽으로 날라가더군요. 중국에서 미국으로 쏘는 탄도미사일을 막기위해 한국에 사드를 배치했다는 소리는 완전 틀린 얘기죠.
까놓고 말해 유사시 한반도를 타격할수 있는 심양군구의 탄도미사일들이 요격될수 있기 때문에죠 뭐..
본문에도 있지만 최종적으로 우리 입장에선 사드 외에도 이스라엘과 협력하던지 해서 이런 역할을 할수 있는 요격 미사일을 개발해야 겠죠
