무기 토론방
중국이 사드 배치에 풀발기 하는 이유
중국이 사드 배치에 풀발기 하는 이유
===============================================
http://www.47news.jp/smp/korean/interview/2015/04/111267.html
【워싱턴 교도】미군이 북조선(북한)의 탄도미사일 공격에 대비하기 위해 한국 배치를 검토하고 있는 지상배치형 요격시스템 ‘고고도미사일 방어체계(사드, THAAD)’가 중국의 반발을 사고 있다. 중국의 핵 정책에 대한 영향 등을 미사일 기술자이기도 한 중국인민대학의 우리창(呉日強) 부교수에게 물었다.
Q 무엇이 문제인가.
A “요격 미사일을 우려하고 있는 것은 아니다. 문제는 중국까지 폭넓게 커버할 수 있는 고성능 X밴드 레이더와 일체가 되고 있는 점이다. X밴드 레이더는 일본에도 배치돼 있지만 한국은 너무 가깝다. 중국이 탄도 미사일을 발사했을 경우, 진짜 탄두와 가짜 탄두를 정확히 구별할 수 있을 정도로 정밀도가 높고 중국과 미국의 전략 밸런스를 붕괴시킬 우려도 있다.”
“한국이 이미 보유하고 있는 이스라엘제 레이더와 조합시키는 것은 기술적으로 충분히 가능하며, 그렇게 된다면 중국의 우려는 해소된다.”
Q 미•한은 북조선에 대한 대처라고 설명하고 있다.
A “북조선을 과대 평가하고 있다. (신형 중거리 탄도미사일) 무수단 미사일은 실전 배치와는 거리가 멀고, (개발 중인 KN08 등) 대륙간 탄도미사일은 완성시킬 능력도 없다.”
Q 일•미•한은 중국의 핵 전력 증강도 경계하고 있다.
A “미국, 러시아와는 달리 중국은 평상시는 핵탄두와 미사일을 별도로 보관하고 있으며, 임전 태세로는 두지 않는다. 현재 핵탄두 보유 수량은 300개 미만. 수적으로는 지금 수준에서 충분하다고 생각되지만, 미국의 미사일 방위의 정밀도가 높아지면 얘기는 달라진다.”
Q 중국 정부는 핵 선제 비사용을 선언하고 있다. 어떤 상황 하에서도 관철할 수 있는가.
A “논리적으로는 중국이라는 국가가 멸망될 수도 있다는 ‘극한적’ 위기 상황에 처해진다면 핵을 사용할 것이다. 그러나 중국의 영토는 광대하며, 인구도 많아 그와 같은 상정은 비현실적이다.”
Q 일본도 중국의 핵 미사일 표적 대상인가.
A “유감스럽지만 그렇다. 중국의 핵은 모두 미국의 공격을 억제하기 위한 것이지만, 미국 본토에 도달하지 않는 중거리 탄도미사일은 일본과 한국의 미군 기지를 표적으로 개발됐다. 미군이 일본에 핵을 들여올 가능성을 배제할 수 없는 이상, 표적이 될 수 있다.”
【편주】우리창(呉日強) 하얼빈 공과대학 졸업. 2000~2006년에 중국 국영기업 ‘중국항천과학기술집단(中国航天科工集団)’에서 탄도미사일 설계에 종사. 2012년부터 중국인민대(中国人民大学) 부교수. 미국 다트머스대학 연구원으로 미국 체재 중. 전문은 미사일 방위, 미•중관계.
========================================
탄도탄도 설계했고, MD를 주로 연구하고 있는 최고레벨 인재가
1. 싸드 레이더는 조혼나 킹왕짱 좋은 무시무시한 외계 레이더라서 미중간 핵전력 밸런스를 붕괴시킨다고!!!
2. 좆같으면 한국에 핵미사일 쏘려고 했는대 거기다 싸드 놓으면 우리 맘대로 한국에 핵 못 쏘잖아!!!
이런 수준이라서 (ㅋㅋㅋ)
저런 사람이 저런 이야기를 최고 전문가의 기술적인 조언이랍시고 정치인들에게 할거 아닙니까?
대표 이미지
2016021000145_0.jpg
-
- best무르만스크 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-07-19 09:42:07
- 이춘근 박사의 글에 보니까 실제로 중국이 미국에 ICBM을 쏠경우 예상경로를 보니까 우리쪽이 아닌 반대쪽 중앙아시아 쪽으로 날라가더군요. 중국에서 미국으로 쏘는 탄도미사일을 막기위해 한국에 사드를 배치했다는 소리는 완전 틀린 얘기죠.
까놓고 말해 유사시 한반도를 타격할수 있는 심양군구의 탄도미사일들이 요격될수 있기 때문에죠 뭐..
본문에도 있지만 최종적으로 우리 입장에선 사드 외에도 이스라엘과 협력하던지 해서 이런 역할을 할수 있는 요격 미사일을 개발해야 겠죠
-
- 박대리 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-07-19 23:20:26
- 메디올라눔/
제가 알기로는 중국ICBM의 루트가 내몽골 바로 밑에서 쏴서 몽골->시베리아종단->그린란드->미국 동부로 가는 코스도 있고
만주->캄차카->알래스카->미국서부로 가는 코스도 있습니다.
두번째 코스로 가는 게 걸린다는 거고 중국애들도 대응방법을 만들어야 할테니 TEL에 실어서 첫번째 코스로 쏘는 방법을 쓰던가 하겠죠.
ASBM문제가 남는 대 통화나 대련에서 쏘는 게 걸릴것 같으면 안휘성쪽에서 쏘던가 하이난정도에서 쏘는 방법이 있을텐데 미국이 계속 사드포대를 생산하니가 아마 오키나와랑 필리핀에 설치해서 서쪽과 남쪽에서 괌이나 제2 도련선에 대한 공격을 막을 거라고 봅니다.
-
- 불가사리 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-07-19 23:17:15
- 사드건은 중국이 양해하든 안하든 상관없습니다.. 다만 중국이 평상시같앗으면 조금더 강하게 나왓을까 그정도의 차이밖에 없구요.. 일단 무엇보다 중요한건 북한이건 중국이건 언제라도 상황이 바뀌면 우리나라로 미사일이 날라올수잇다는 점입니다..
외교관계도.. 무역관계도 우리가 생존하고나서 따질일입니다..
-
- 메디올라눔 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-07-19 23:13:12
- 박대리 // 그런데 이거 중국 눈치보고 양해할 거 있나요? 어짜피 한미의 관계에서 벌어진거고 설치하면 설치하는거죠. 그런데 중국에서 미국 ICBM으로 쏘는 것 자체가 대부분의 ICBM 기지가 중국 서북부 사막에 전개되어 있는데, 이 미사일의 궤적이 중앙아시아(미국 동부 타격시) 러시아를 거쳐 알래스카(미국 서부 타격시) 이렇게 갑니다. 만주를 거칠 일이 없어서 그것도 아닌 것 같네요. 그리고 그건 감안해야합니다. 중국인의 입장에서 생각할 것도 없고 그쪽은 이미 우리나라를 5500km 레이더로 전역 전체 비행기 떠다니는 것도 관찰할텐데, 뭐 잘된거죠.
-
- 박대리 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-07-19 23:13:06
제가 봤을때는 중국이 북쪽으로 설치한다고 양해해주지는 않을 겁니다.어차피 저질렀으니 해쳐나가야죠.
왜냐하면 FBR 1,000킬로미터에서 RCS신호 0.01제곱미터짜리 물체를 컨택가능하다고 하면 미국으로 쏘는 ICBM은 거의 다 잡아낸다는 의미입니다.만주통해서 알래스카로 날라가는 ICBM 옆구리가 0.01이하일리가 없거든요.
1톤급 탄두의 꼬깔콘처럼 생긴 돌입체의 정면 RCS가 0.014제곱미터 정도랍니다.측후면이 1제곱미터 정도고요.그걸 1,000킬로미터 혹은 1,800~2,000킬로미터정도에서 잡아내면 대단한 기술인 건 분명하죠.
그리고 북쪽으로 설치하면 대련이나 통화에서 제2 도련선을 향해서 발사하는 ASBM도 다 잡아내죠.그러니까 중국애들 입장에선 북쪽으로 설치해서 니들이랑 상관없어 하면 사람 약올린다고 생각하고 더 열받아 하겠죠.
-
- 박대리 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-07-19 23:11:46
- 先攻/
중국이 어린애입니까?TM 모드니까 601킬로부터 안보인다고 하면 믿나요?여기서 오고가는 얘기가 다 인터넷에 공개된 정보만 가지고 얘기하는 건데 중국애들이 인터넷 검색도 못하나요?숨겨질 수 있는 세상이 아니에요.
6월22일에 무슨 일이 있었는 줄 아세요?정부에서 북한이 발사한 무수단이 1,000킬로미터고도까지 올라갔다고 브리핑했다가 23일에 조선중앙통신에서 김 정은 옆에 설치한 모니터에 나타난 궤도사진 공개하면서 1,400킬로 이상 올라갔다고 발표하니까 할 수없이 시인하면서 망신 당했습니다.이게 왜 중요한지 아세요?1,400킬로면 어지간한 ICBM보다 높은 고도입니다.기자들도 바보가 아닌 이상 사진을 본거고 매우 중요한 정보니 면전에서 대놓고 물어봤을텐데 아니라고 할 수가 있나요?
공개된 자료로 다 추정이 가능한데 이슈방에 계시지 무기토론방에 와서 쉴드를 친다고 쳐지는 게 아니라는 겁니다.
-
- 불가사리 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-07-19 23:06:47
- 죄송한데 제가 보는 시각을 마지막으로 말슴드릴게요..
저도 전승절 부근에 사드배치 하자고 나왔다면 반대입니다..
하지만 지금 국제역학도 변했고 안보환경도 변했구요..
크게는 미국과중국의 쌈질에서 우리는 어느쪽이 이득인가 가늠질해야되는입장 맞구요
남중국해문제가 지금의 결과로 나올지는 발표이전에 알수있엇고.. 지금 미국이 남중국해 봉쇄 하며 압박가하면 중국은 숨이 턱밑까지 올라올정도로 막힐겁니다.. 그렇기에 지금 중국이 사드문제로 죽이네 살리네 하더라도 우리에게 직접적인 액션을 못취합니다..
이정도가 제가 드릴수있는 말이구요.. 우리가 미국의 입장에 동조해야하는 이유는
미국족의 승산이 더크기 때문이고 중국이 북한의 핵개발과 관련해서 아무런 입장도 보여주지 않앗기때문에 우리로서는 중국에게 선뜻 표를 주기가 어려운입장입니다..
통일에 관련돼서도 중국의 입장으로 본다면 우리는 미국쪽에 몰표를 몰아줘도 만만치 않은 상황이긴 하지만 장기적으로 본다면 역시나 미국쪽이 유리합니다.. 그게 이번 사드배치의 주된 이유이지만 중국쪽에 굳이 말할필요가 없는 내용이구요.. 가장 현실적으로 사드배치의 필요성이 대두된게 북한의 핵실험이후 계속되는 미사일 발사가 가장 큰원인입니다.. 이게 님들이 알고잇는 표면상의 이유라 말씀드릴수있겟네요..
-
- 메디올라눔 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-07-19 23:02:30
- 박대리 // 인식은 가능합니다. 유효탐지거리는 600k까지이며, 운이 좋으면 최대 800km 까지 어렴풋이 측정 가능할 수도 있겠죠. 다만 8시간 만에 모드를 교체한다는 좀 거르고 봐야합니다. 그걸 하루 만에 뚝딱 바꿀 수 있는 건 아닌 것 같더라구요. 그것도 순수 소프트웨어 교체에 걸리는 시간이지, 기지 구조와 레이더 설치를 다시 해야하기 때문에 시간이 걸립니다. 그리고 한번 북한 방향으로 설치하면 이 역시 중국쪽으로 돌리기 어렵기 때문에.. 이 역시 쉽지 않다고 봐야합니다.
-
- 박대리 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-07-19 22:59:11
- 불가사리/
역시 요번에도 제가 하고 싶은 얘기를 대신 해주내요.영원한 적도 영원한 친구도 없다고요?
전승절이 2015년 아니었나요?미국의 사드배치 요구는 2년전부터인가로 알고있는대요.그럼 전승절에 총리 보내지 않고 사실상 서방측 지도자 중 가장 비중있는 인사로 참여한 건 중국에게 영원한 친구가 없다는 교훈을 심어줄려고 했었던가요?
1년후에 뒤통수 쎄게 때릴려고요?
-
- 박대리 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-07-19 22:55:56
- 메디올라눔/
교토든 아오모리에 배치된 것이든 FBR모드면 더 멀리본다는 건데 사실 그게 좀 이해가 안되는 얘기죠.하드웨어는 같은데 소프트웨어가 다르다는 거거든요.그런데 공대공 레이더든 함대공레이더든 한 레이더에 여러모드가 있는 거고 순간적으로 최적화 되게끔 모드를 전환하는 걸텐데 사드레이더는 모드전환에 8시간이 걸린다고 하니 희안한 거죠.
그런데 그런걸 다 받아들인다고 해도 마찬가지라는 겁니다.레이더 하드웨어 성능은 안바뀔텐데 SPY-1D 레이더 얘기처럼 탐색모드 1,000킬로 유도모드 400킬로라고 하면 스탠다드 미사일 유도할 때 탐색을 못하냐는 겁니다.레이더가 400킬로미터 넘어서 들어오는 정보는 거부하나요?
제 기본인식은 아무리 미사일 유도모드로 사용한다고 해도 전파가 600킬로미터에서 브레이크가 걸리지 않는 이상 목표물에 맞고 반사되서 돌아올텐데 과연 레이더가 그걸 인식못하겠냐는 겁니다.
-
- 불가사리 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-07-19 22:50:14
- 님하고 말할수록 기운이 빠집니다.. 어지간하면 기초부터좀 다지고 이야기 하심 어떨까요?
세상 좋은이야기는 왜 다 놔두고 쓰래기같은 말만 골라서 쓰시는지 이유를 모르겟습니다..
님이 말하시는거에 간단명료하게 답변드리자면 외교에선 영원한적도 영원한 친구도 없다.. 이제 감이 오시나요? 제가한말이 아닌 유명한이야긴데..
또엉뚱한 이야기 하실까봐 집어두는데 혹시 전략과 전술의 차이는 아시죠?
아신다면 더는 이상한글 안봤으면 좋겟습니다..
