무기 토론방
중국이 사드 배치에 풀발기 하는 이유
중국이 사드 배치에 풀발기 하는 이유
===============================================
http://www.47news.jp/smp/korean/interview/2015/04/111267.html
【워싱턴 교도】미군이 북조선(북한)의 탄도미사일 공격에 대비하기 위해 한국 배치를 검토하고 있는 지상배치형 요격시스템 ‘고고도미사일 방어체계(사드, THAAD)’가 중국의 반발을 사고 있다. 중국의 핵 정책에 대한 영향 등을 미사일 기술자이기도 한 중국인민대학의 우리창(呉日強) 부교수에게 물었다.
Q 무엇이 문제인가.
A “요격 미사일을 우려하고 있는 것은 아니다. 문제는 중국까지 폭넓게 커버할 수 있는 고성능 X밴드 레이더와 일체가 되고 있는 점이다. X밴드 레이더는 일본에도 배치돼 있지만 한국은 너무 가깝다. 중국이 탄도 미사일을 발사했을 경우, 진짜 탄두와 가짜 탄두를 정확히 구별할 수 있을 정도로 정밀도가 높고 중국과 미국의 전략 밸런스를 붕괴시킬 우려도 있다.”
“한국이 이미 보유하고 있는 이스라엘제 레이더와 조합시키는 것은 기술적으로 충분히 가능하며, 그렇게 된다면 중국의 우려는 해소된다.”
Q 미•한은 북조선에 대한 대처라고 설명하고 있다.
A “북조선을 과대 평가하고 있다. (신형 중거리 탄도미사일) 무수단 미사일은 실전 배치와는 거리가 멀고, (개발 중인 KN08 등) 대륙간 탄도미사일은 완성시킬 능력도 없다.”
Q 일•미•한은 중국의 핵 전력 증강도 경계하고 있다.
A “미국, 러시아와는 달리 중국은 평상시는 핵탄두와 미사일을 별도로 보관하고 있으며, 임전 태세로는 두지 않는다. 현재 핵탄두 보유 수량은 300개 미만. 수적으로는 지금 수준에서 충분하다고 생각되지만, 미국의 미사일 방위의 정밀도가 높아지면 얘기는 달라진다.”
Q 중국 정부는 핵 선제 비사용을 선언하고 있다. 어떤 상황 하에서도 관철할 수 있는가.
A “논리적으로는 중국이라는 국가가 멸망될 수도 있다는 ‘극한적’ 위기 상황에 처해진다면 핵을 사용할 것이다. 그러나 중국의 영토는 광대하며, 인구도 많아 그와 같은 상정은 비현실적이다.”
Q 일본도 중국의 핵 미사일 표적 대상인가.
A “유감스럽지만 그렇다. 중국의 핵은 모두 미국의 공격을 억제하기 위한 것이지만, 미국 본토에 도달하지 않는 중거리 탄도미사일은 일본과 한국의 미군 기지를 표적으로 개발됐다. 미군이 일본에 핵을 들여올 가능성을 배제할 수 없는 이상, 표적이 될 수 있다.”
【편주】우리창(呉日強) 하얼빈 공과대학 졸업. 2000~2006년에 중국 국영기업 ‘중국항천과학기술집단(中国航天科工集団)’에서 탄도미사일 설계에 종사. 2012년부터 중국인민대(中国人民大学) 부교수. 미국 다트머스대학 연구원으로 미국 체재 중. 전문은 미사일 방위, 미•중관계.
========================================
탄도탄도 설계했고, MD를 주로 연구하고 있는 최고레벨 인재가
1. 싸드 레이더는 조혼나 킹왕짱 좋은 무시무시한 외계 레이더라서 미중간 핵전력 밸런스를 붕괴시킨다고!!!
2. 좆같으면 한국에 핵미사일 쏘려고 했는대 거기다 싸드 놓으면 우리 맘대로 한국에 핵 못 쏘잖아!!!
이런 수준이라서 (ㅋㅋㅋ)
저런 사람이 저런 이야기를 최고 전문가의 기술적인 조언이랍시고 정치인들에게 할거 아닙니까?
대표 이미지
2016021000145_0.jpg
-
- best무르만스크 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-07-19 09:42:07
- 이춘근 박사의 글에 보니까 실제로 중국이 미국에 ICBM을 쏠경우 예상경로를 보니까 우리쪽이 아닌 반대쪽 중앙아시아 쪽으로 날라가더군요. 중국에서 미국으로 쏘는 탄도미사일을 막기위해 한국에 사드를 배치했다는 소리는 완전 틀린 얘기죠.
까놓고 말해 유사시 한반도를 타격할수 있는 심양군구의 탄도미사일들이 요격될수 있기 때문에죠 뭐..
본문에도 있지만 최종적으로 우리 입장에선 사드 외에도 이스라엘과 협력하던지 해서 이런 역할을 할수 있는 요격 미사일을 개발해야 겠죠
-
- 박대리 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-07-19 22:19:14
- 불가사리/
중국한테 항의하라고요.여기 회원들 거의 대부분이 군에서 주입된 대로 북한 주적론을 외칠때 제가 주구장창 중국 주적론을 외쳤는대요?압록강,백두산까지 올라간 걸 휴전선으로 다시 리셋 시킨 게 중국이고요.
그리고 중국한테 그렇게 분노할거면 그런 분노의 1/10이라도 미국한테 느껴보세요.중국이 탄도탄이 그렇게 걱정되면 우리도 보복전력이 있어야 할 거 아닙니까?우리가 미사일 사거리를 늘리지 못하고 탄두 무게를 증가 시키지 못하는 게 중국이 찍어눌러서 그런건가요?
그리고 이스라엘한테 해마다 42억달러씩 군사원조를 주고 지상형 이지스때문에 폴란드한테 200억달러는 퍼줬으면 중국애들 지랄을 감당해야 하는 우리한테 반대급부가 있어야 할 거 아닙니까?
돈 달라는 것도 아니에요.가령 AESA 체계통합 기술같은 거 줄수 있잖아요?요소 기술도 아니고 통합기술을 못 주겠다는 건 결국 방위산업에서 자국업체 경쟁자로 크는 걸 배제하겠다는 거 아닙니까?이게 가치동맹인가요?노 무현때는 노 무현이 빨갱이어서 못주는 거라면서요?박 근혜도 빨갱인가요?
-
- 先攻 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-07-19 22:15:28
- 말은 바른말 아닙니까.
당장에 안들여다 볼꺼니까 안들여다 본다고 하는게 맞지요.
나중에 여차하면 들여다 볼수도 있지만 지금 상황에선 아니다라고 하잖습니까.
'어떤 경우에도 안들여다 볼게'라고 말한적 있습니까?
그런말은 할필요도 없습니다.
'들여다보고 싶으면 들여다본다'
그거면 끝이지 무슨 말장난이 그렇게 심해요?
그런것처럼하든 아닌것처럼하든 그걸 왜 중국한테 허락을 받아야 하냔 말입니다.
-
- 불가사리 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-07-19 22:07:02
- /박대리
아닌것처럼 하는게 아니라.. 의도가 있으나 중국과의 관계를 의식해서 굳이 말해서 도움이 안돼면 말안해도 되는거 아닌가요? 그런 항의라면 중국 에게 하셔야죠..
왜 우리를 향해서 미사일 배치해두고 아닌것처럼 하냐고 항의 먼저하는게 순서 아닐까요? 너무 고지식하게 따지고 들어가시네..
-
- 박대리 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-07-19 21:45:49
- 先攻 /
들여다 보고 싶으면 들여다 보는 거죠.그런데 왜 그게 아닌것처럼 하냐는 겁니다.하도 우리가 도입하는 사드는 TM모드니까 중국은 들여다 볼 수 없다는 식으로 얘기하니 대부분의 사람들이 TM 모드로 사용하면 600킬로미터 앞에서 레이더파가 반사되서 되돌아 나오는 줄 알겠습니다 그려.
TM 모드로 사용하면 601킬로미터 떨어진 물체는 탐지를 못하나요?
-
- 先攻 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-07-19 21:37:53
- 구구절절이 말이 많은데,
우리나라나 미국이 중국을 레이더로 들여다 보면 안되는 이유는 뭡니까?
왜 그래야만 하는지 그것부터 말해주십시요.
-
- 박대리 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-07-19 20:51:29
- joekim/
사드레이더 FBR모드일때 탐지거리를 정확히 아는 사람이 있을까요?학설 분류하는 것도 아니고 연구소 발간물에서 무려 7가지설을 얘기합니다.그런데 1,000킬로미터 설이 RCS 0.01제곱미터 기준입니다.RCS 신호강도 0.01제곱미터 물체면 TM 모드 600킬로미터에서 고작 0.077제곱미터 밖에 안됩니다.이지스 레이더는 40제곱미터가 되야 한다는 건데 신호감도가 1/500 이하여도 미사일 유도가 된다는 겁니다.
또 SPY-1D처럼 1제곱미터 기준이면 3,160킬로미터에서 컨택이 가능하다는 겁니다.고도 739킬로미터 떠오르면 탐색이 된다는 거죠.미국으로 날아가는 ICBM 주요경로가 만주->캄차카->알래스카->미국서부 경로니까 중국이 경기를 하는 거겠죠.
TM모드라고 해서 전파가 꼴랑 600킬로미터 진행하다가 멈추는 게 아닐테니까요.
-
- PSG1 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-07-19 20:03:47
- 중국이 드디어 본색을 드러내는군요.
진작 왜그렇게 반대하는지 알고있었지만, 이리저리 핑계대다가 여러모로 말이 안돼니, 한국을 겨누는 중거리 핵미사일이 무력화될까봐 우려한다고 사실대로 실토하네요.
물론, 핵탄두와 미사일을 따로 보관한다는 말은 믿을수 없지만.
-
- joekim (112.175.xxx.xxx)
- 2016-07-19 19:04:23
- 박대리님//
우리공군이 보유한 조기경보기의 MESA Radar도
1) Volume Search Mode 일 때는 740Km의 범위를,
2) 특정 목표를 집중조사하여 Tracking할 경우 370Km 의 범위를
갖는다고 보도된 바 있습니다.
마찬가지로 THAAD Radar 도 Green Pine Radar 등 전방감시자산으로 부터 Target 궤적정보를 받은 후 Tracking을 시작하고 요격미슬을 Target에 유도해야 하는데 그러기 위해서는 Target에 충분한 밀도의 Beam을 집중 조사해 줘야 그 반사파를 통해 THAAD Mssile이 받아 Target의 위치정보를 알수 있죠 (SARH = Semi Active Radar Homing). 그러기 때문에 범위가 600~800Km 밖에 안 나온다는 것은 터무니 없는 소리는 아니라고 봅니다.
이지스 시스템의 SPY-1D Radar 도 탐지거리 900~1000Km (RCS 1.0 기준) 이라고 하지만 Tracing & Missile Guidance시에는 400Km 정도 밖에 안되는 실정이죠.
-
- 진선 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-07-19 18:11:32
- 사드는 미국의 MD 용으로 사드가 배치되면
한국은 자동으로 미국의 MD망의 최전선에 서게된다.
북핵 대비는 국내 여론 무마용 아닌가?
-
- 무르만스크 (112.175.xxx.xxx)
- 2016-07-19 17:42:33
- http://weekly.chosun.com/client/news/viw.asp?ctcd=C09&nNewsNumb=002297100011
박대리님//
이거 한번 쭉 읽어보세요..슈퍼그린 레이더 운용에 말씀하신 해답이 다 들어있습니다
