무기 토론방
대함미사일로 바리게이트치기
작성자 : 영상군(61.38.xxx.xxx)
입력 2015-07-20 16:35:31
  • 조회수 66359
  • 댓글 34
  • 추천 1 print
출처 : http://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/technical_reports/TR1300/TR1321/RAND_TR1321.pdf

중국의 A2/AD 전략에 대응할 동맹국 전략으로,
지상발사 대함미사일로 바리게이트를 쌓자는 아이디어입니다.

예전에는 공해전 전략은 공군과 해군의 전략이었지만,
미군 내에서도 육군이 참여할 수 있는 아이디어로 미육군이 지상발사 대함미사일을 갖는 방안이 대두되고 있습니다.








댓글 34
0 / 500
  • best한국문화 (218.145.xxx.xxx)
    2015-07-20 16:57:05
    잘 봤습니다. 상대적으로 저비용 고효율이긴 하죠.
    1
  • maxi(김민석) (218.145.xxx.xxx)
    2015-07-20 18:23:42
    ASBM의 크기와 사거리에 따라 성능 요소가 크게 변화합니다. 당장 130km급 ASBM은 이란이 실용화되고 있고, ASBM의 낙하 속도에 따라서 요구되는 기술력이 달라지니까요. 우리가 ASBM에 관심을 두어야 하는 이유는 이 무기체계를 해군 예산이 아닌 육군 미사일사령부 예산으로 구매하고 운용할 수 있다는 점일 겁니다.
    0
  • raptor79 (218.145.xxx.xxx)
    2015-07-20 18:21:24
    국산 초음속 대함미사일이 양산되기 시작하면 어떻게든 지대함버전도 양산할거라 봅니다.
    제주도와 서남해안에 컨테이너 트레일러 형식으로 배치해놓으면, 주변국이 쉽게 건드리지 못할겁니다.
    ASBM은 항공모함 정도의 거대한 함정을 목표로 한다면 모를까, 중소형함정을 목표로 하기엔 난이도가 아직 높구요,
    SM-6는 구매하긴 하겠지만, 비용대비 효과면에서 그닥 좋은 방법이 아닌 것으로 판단됩니다.
    0
  • maxi(김민석) (218.145.xxx.xxx)
    2015-07-20 18:18:58
    영상군님/적대 플랫폼의 변화에, 새로운 플랫폼으로 대응하기 보다는 기존 플랫폼의 생존성을 강화하는데 주요한 중점을 둔다고 이해하시면 되겠습니다. 그게 맞다는 뜻은 아니고요.. 그리고 사거리 500km 이하라면 국내 기술로 ASBM 개발이 가능할 것입니다. 문제는 표적 획득 역량이죠.
    0
  • 영상군 (218.145.xxx.xxx)
    2015-07-20 18:12:15
    ASBM은 미국과의 공동개발 추진해 보는게 좋습니다.
    미국에서도 동맹국에게 ASBM을 제공하는데 싱크탱크 수준에서는 관심이 두고 있습니다.

    SM-6는 단순 미사일 구입으로는 도달할 수 없는 능력이기에,
    비용적 문제 때문에 어려울 거라고 봅니다.
    0
  • The Undertaker (218.145.xxx.xxx)
    2015-07-20 18:06:40
    제일 쉽고, 간단하고, 싸게 먹히죠.
    해군은 수상함 전력이 위축될 수 있고, 육군이 운용하는 무기라는 인식이 강해서
    지대함 미사일을 꺼릴 수도 있겠지만, 해군에게는 2개 사단이 넘는 해병대가 있기
    때문에 지대함 미사일 운용을 육군에게 넘겨야 할 필요도 없습니다. 사거리 300km짜리
    대함미사일이 개발되어는 중인데, 함대함, 공대함, 지대함 다 제대로 개발해서
    주변국들 견제를 제대로 할 수 있으면 좋겠습니다.
    0
  • maxi(김민석) (218.145.xxx.xxx)
    2015-07-20 18:01:48
    가령 SM-6라던가.
    0
  • maxi(김민석) (218.145.xxx.xxx)
    2015-07-20 18:01:39
    그리고 한국 해군이 A2/AD에 손을 놓고 있는 것이 아니라, A2/AD 전력을 활용한 해상에서의 힘의 투사에 관심이 없다는 표현이 맞습니다. 한국 해군은 A2/AD 전력을 극복하기 위한 신규 무기체계를 생각하고 있는 것으로 압니다.
    0
  • maxi(김민석) (218.145.xxx.xxx)
    2015-07-20 18:00:33
    우리 육군도 장거리 미사일 전력이 해상 안보에 기여할 방법을 여러 가지로 생각중인 것으로 알고, ADD도 필요성을 인지는 하고 있으나 연구를 하고 있는지는 아는 바 없습니다. 한국에서는 현무-2 ASBM이면 충분하지 않을까요? 표적 획득은 미국에 의존하고.
    1
  • maxi(김민석) (218.145.xxx.xxx)
    2015-07-20 17:59:29
    해병대가 "오프쇼어 컨트롤"이라는 개념을 강하게 주장하고 있다는 소식을 접하고 있습니다. 그리고 A2/AD 전력의 가장 큰 문제는 평시 상황과 정치적 상황에 거의 도움이 되지 않아 쉽 사리 지지를 얻기 힘든 전력이라는 점일 겁니다.
    0
  • 영상군 (218.145.xxx.xxx)
    2015-07-20 17:58:49
    한국 해군이 중국의 A2/AD에 대한 리액션을 할 거라고 보지 않습니다.

    따라서 중국에 대한 대응 군사전략은 미국 싱크탱크나 우리들의 머릿 속에만 남아 있을 겁니다.
    0
1 2 3 4
1 2 3 4
Top