무기 토론방
인도 일본 정부에 소류급 6척 구입을 요청
작성자 : 다물어(223.62.xxx.xxx)
입력 2015-01-30 12:54:08
  • 조회수 43452
  • 댓글 132
  • 추천 0 print
29일 인도 타임스와 일본 언론들에 따르면,
인도 정부가 최신형을 인도 국내에서 건조하는 형식으로 6척의 소류급 잠수함을  판매해달라고
일본 정부에 요청했다고 해요.
인도 타임스지는 인도 정부의 제안은,
"만약 일본에 협력 의향이 있다면, 이 잠수함 건조는 인도 기업도 참가해 인도 국내에서 이루어지도록 한다 "
는 내용이 포함되어 있다고 해요.
인도 해군의 잠수함 도입 사업에는 일본 이외에도 프랑스, 독일, 러시아, 스페인 등이 수주를 위해 노력하고 있는데요,
인도는 새로운 잠수함이 함대함, 함대공 미사일 발사 능력을 갖출 것을 요구하고 있다고 해요.
※ 일본이 요즘 방산이나 군사 협력건으로 바쁘게 뛰고 있는데요, 호주보다 인도가 빠를지도... ...


대표 이미지

f48f441c.jpg
4639336f.jpg
ea448bd7.jpg
댓글 132
0 / 500
  • best중화기중대장 (218.145.xxx.xxx)
    2015-01-30 13:07:04
    허접한 한국제라? 그 허접한 한국제도 국민 혈세로 만들었고 나라를 지키고 있네요 그 허접하나마 그것도 못만드는 나라도 부지기수구요 40년전만해도 제데로된 자동차한대 못만들던 나라에서 여기까지 온겁니다 방산비리나 무조건 국산주의를 옹호할 생각은 없으나 봉급받는 현역 장교가 말씀이 너무 지나치시네요
    13
  • 이슈타르 (218.145.xxx.xxx)
    2015-01-30 14:44:15
    핵추진잠은 본인도 반대를 하나..대신 재래잠은 운용가능한 최대 사이즈로 해서 뽑아야 하는거가 맞는 거이죠
    0
  • 나이트세이버 (218.145.xxx.xxx)
    2015-01-30 14:42:34
    우리는 패권국이 아닙니다. 노릴수도 없고 지정학적으로도 수세적 전력을 유지할 수 밖에 없습니다.

    우리가 안보보장을 독자적으로 모색해야 한다면 그것은 핵과 투발수단이어야지 엄한 원정용 무기가 아니라는거죠.

    잠수함도 중대형 몇 척보단 여러척의 공격 잠수함을 갖추는게 현재로서는 훨씬 낫다는겁니다.

    커버러지와 교대 작전수행을 따져 봤을때..
    그냥 보기 좋고 남들도 있고 갖고 싶다고 괜한 국력낭비 하지 말자는거죠 전
    0
  • 지나가는행인 (218.145.xxx.xxx)
    2015-01-30 14:42:12
    장기적으로 원잠은 숙원사업이 아닐까요?
    우리나라가 제국은 아니지만, 나중에 통일되고 탄도탄정도는 가지고 있어야 상호 무력침공을 안할게죠.
    그리고 원잠을 동네가게서 사는것도 아니고 꾸준한 분위기조성을 해야 겨우 장만할 수 있는거라 해군은 계속 불을 땔겁니다.
    0
  • 나이트세이버 (218.145.xxx.xxx)
    2015-01-30 14:40:07
    지금 항모도 그렇고 원잠도 그렇고..
    오래 작전한다. 대양에서 작전한다..

    -_-; 그래서 왜 그러는데요?
    0
  • 나이트세이버 (218.145.xxx.xxx)
    2015-01-30 14:37:28
    청참독님 잘못된 편견을 갖고 계시네요
    FA-50 여러대보다 F-15K 몇대가 낫다고 하시는데 그러다간 큰일나죠.
    F-15K는 임무부여받고 돌아오면 적어도 장비 및 파일럿 한계 등으로 2일에 1회 작전하면 많이 하는거겠죠.
    FA-50도 별반 다르지 않겠습니다만 지상근접 지원을 한다고 가정했을때에는
    F-15K몇대보다 FA-50여러대가 훨씬 더 적군에게 타격을 주겠죠.

    공중전에서야 F-15K 몇대가 훨씬 낫겠지만요.

    제가 지적하는게 그겁니다. 우리군이 잠수함을 어떻게 누구를 상대로 활용하고 싶은가 라는거죠.

    그 목적성이 국지내 방어 및 적의 차단/공격일텐데..
    과연 30일 40일의 작전 수행능력이 필요하냐는 겁니다.

    현재 보유중이거나 취역예정인 함들로 충분히 작전 가능한 환경이라 보여지는데 무엇이 모잘라서 또는 필요해서 3000톤급 더 나아가 원잠까지 필요하느냐 이거죠.
    0
  • 구스타프 (218.145.xxx.xxx)
    2015-01-30 14:24:24
    214급이 잘 만들어지긴 했어도 소류급보다 성능이 떨어지는건 사실 아닌가요?
    0
  • 지나가는행인 (218.145.xxx.xxx)
    2015-01-30 14:22:23
    그런데, 일본에서 입질을 할까요?
    인도에서 제작해야 한다는 단서조항이 있는데..
    0
  • 이슈타르 (218.145.xxx.xxx)
    2015-01-30 14:04:19
    아해군에서 1000톤대 잠수함 도입의 근거로서 하나만 존재 하는데.... 서해 및 동지나해의 천해 수심에서 작전 투입에서만 그러합니다

    한데 이 목적 잠수함으로는 순수 연근해 해역 방어만의 제한적 목적이고 ..시대가 변해서 이 작전 소요가 갈수록 줄어들고하죠
    AIP기능 추가를 하려해도 잠수함이 더 커야 합니다
    0
  • 이슈타르 (218.145.xxx.xxx)
    2015-01-30 14:00:31
    그게참 잠수함 내부 공간은 작전 능력에서도 그렇고,,승조원 후생 복지 측면이 강력하게 관련이죠,,잠수함 근무가 고역이며 기피 대상이란게 어제오늘 일이 아니죠
    작은 배수량의 잠수함은 승조원을 못 구해서 작전 배치에서 차질 남니다
    우리가 도입을 한 독일 하데베제는 소형 잠수함이라 원래가 수병들 희생하에서 운용하는 그런 성격이고 ,,우리는 2000톤도 못되는 그런 잠수함으로만 사용할 정도 약소국가 내지 가난한 빈국은 더이상 아니란 죠
    0
  • 지나가는행인 (218.145.xxx.xxx)
    2015-01-30 13:56:13
    중요한건 '실패'로 부터 '성공'을 이끌어 내야 하는데, '실패'를 언급조차 안하려고 하면서 '성공'만 고대하는것이 문제죠.
    그러니 문제가 생겨도 쉬쉬 덮고가고 사용하는 군인만 죽어나가는 이상한 문화가 반복되고 있는거 아닌가요?
    솔직히 까발리고, 잘못된건 고치고 해야 나중에 성공적인 '작품'이 나오겠죠.
    2
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
6 7 8 9 10
Top