무기 토론방
명량 철쇄설 소론
1) 물목 횡단 통철쇄설(SF급)이 그나마 설득력을 얻자면, '수면 아래 철쇄설'이 아니라 '수면 위 철쇄설'을 주장해 보는 것일 것이다. (강나루의 줄배 로프처럼 물 위에 횡으로 줄을 걸어서) 물목 급조류 위에서 왜선 선체 상부(ex. 돛대)가 철쇄에 걸려서 엎어지게 만드는 (흘수선을 넘기게 만드는) 방법을 가정해 볼 수 있다.(철쇄에 가해지는 하중이 획기적으로 줄어들 것이며, 긴 지렛대 원리로 철쇄와 급조류가 반대방향의 짝힘으로 작용하니, 별로 힘들이지 않고 배를 전복시키는 가장 효과적인 수단일 것이다. 더구나 엎어진 배의 무게는 철쇄에 걸리지 않으니 양안횡단철쇄가 기술적으로 꼭 불가능하기만 했던 것인가 하는 생각마저 든다. 씨름 선수가 꼭 상대 선수를 들어서 내던져야만 하는가? 넘기면 그만 아닌가? 정완희 2014.6에 의하면 몰목 동시 통과 척 수를 3척으로 잡고 있다. (추정치를 좀더 높여 잡더라도) 그 정도면 물 위 철쇄로 넘길만하지도 않은가? -망구 내 생각
2) '현무공실기'에서처럼 '此古韓信虜魏豹之木甖遺制歟'(목앵-한신이 위왕 표를 칠 때에 임진을 건너기 위해 고안한 장치로 나무로 만든 통 여러 개를 한 줄로 연결하여 쭉 띄우고 줄을 당겨 통 안에 태운 병사를 도강시킨 고사)처럼 철쇄 곳곳에 부표를 달았을 수도 있다.(이 경우 '철쇄 일방 파선'을 노린다기 보다는, (부표가 가라않으면서) 철쇄가 배 밑을 훑어 넘기는 등의 방법(중종실록5524에는 더욱 졍교하여 즉흥적 발상으로는 도저히 볼 수 없음)을 생각할 수 있겠다.-망구 내 생각
3)그날 승부의 절대처(교두보)였을 '대교부근 수중암초-철쇄자리' 사이(70미터 남짓)에 설치된 부분 수중장애물이었을 수도 있다.
.
4).<중종실록>에 기록처럼, 철쇄설치 최적조건인, 우수영 앞 '양도-화원반도' 사이에 (당연히) 수중장애물(철쇄?)가 설치되어 있었을 수 있다('이격거리 확보-화포타격'용? 방어선).
5)그리고 아예 없었을 수도 있다.
다만 추측일 뿐 지금으로서야 그 구체적 사실을 알 수가 없다.
다만 대교 급조류(mixer crush)를 통과하는 적선에게는 KO펀치가 아니라도 가벼운 잽만 제대로 먹히면, 적 함대는, 물목의 급조류(mixer crush)에 휘말려, 물목 아래에서는 전투력 궤멸 상태에 이른다는 것이다.
'철쇄설'을 무조건 강변하자는 것은 아니다. 다만 '공학 백치'의 깜냥에는 '잽을 먹이는 식'의 철쇄 장치는 당시의 기술로도 가능했을 수 있다는 것이다. 그리고 철쇄를 언급한 사료들을 잘 분석해 보면 의외로 기록 내용들이 부합한다는 것이다(지면상 언급 생략)
'당대 철쇄 언급 기록 없음'만을 철쇄설 논박의 근거로 삼는 것은 이른바 '무지에 호소하는 오류'에 불과하다. 한 때 매스컴의 이른바 '反철쇄 열풍'에 너무 들떴던 우리, 너무 섣부르고 알량한 단정을 내렸던 것이 아닐까? 그리고 그 어설픈 단정이 마치 확정인 양, 그저 다수의 힘으로 마녀사냥하듯 상대를 마구 내몬 것이나 아닐까? 철쇄 설치의 진위 여부를 떠나 조심스럽게 다시 재점검에 나서야 할 때이다.
그리고 철쇄에 대한 <중종실록5.5.24> 자료입니다.
<택리지>, <현무공실기> 등도 이 자료의 연장선상에 있는 것으로 생각됩니다. 이 자료에 따르면 우수영 관할에 철쇄류의 수중장애물이 마땅히 있어야 할 것입니다.
철쇄의 구조(설치 방법)에 대한 설명도 비슷합니다.
물론 <택리지>, <현무공실기> 등이 이 자료나 일부 포에 설치되었던 철쇄 이야기를 과대포장(remake)했을 수는 있을 것입니다.
그러나 '명량해전에 수중장애물은 무조건 없었다'는 주장은 이제 설득력이 없어 보입니다.
<사장교 강철 케이블 수준의 ‘양안횡단 철쇄 일망타진설(SF)’이나 이에 맞선 '철쇄 무조건 구라설‘이나 양측 모두 얄팍한 이해득실을 내려놓고, 이제는 차분히 제자리로 돌아와야 하지 않을까 합니다.>
도원수 유순정(柳順汀)이 장계하기를,
... 또 전자에 왜적들이 제포·영등포·안골포·부산포·다대포의 병선을 불태워 버려서 남은 것이 없으니, 적이 만일 다시 입구(入寇)하면 반드시 전과 같이 불태울 것이니, 모름지기 큰 나무를 박아 세우고 쇠사슬로 차례차례로 연결하여 배를 감춘 포구를 횡단하고, 또 칡동아줄로 무거운 돌을 나무에 달아 그 나무를 물 밑 한 자쯤 잠기게 하여 적선이 걸리어서 넘어들어오지도 못하고 찍어서 끊지도 못하게 하고, 또 연결한 나무 중앙에 쇠갈고리를 설치하여 잠그기도 하고 풀기도 하여, 열고 닫는 것이 우리에게 있게 하여, 우리가 배를 쓰고자 하면 갈고리를 풀고 나가게 하면, 거의 배를 지키는 계책에 합당하겠기로 우후(虞候)김양필(金良弼)을 시켜 먼저 수영(水營)에서 시험하게 하였습니다. 만일 편하고 도움이 된다면 좌·우도 각포에 한 모양으로 만들어 배치하겠습니다.”
하였다. 유순·김수동·성희안 등이 유순정의 아뢴 대로 하기를 청하니, 상이 그대로 따랐다.
且前者賊倭等, 焚蕩薺浦、永登浦、安骨浦、釜山浦、多大浦兵船無餘。 賊若復寇, 則必如前焚蕩, 須植大木, 以鐵鎖, 次次聯接, 橫截藏船浦口。 又用葛大索, 懸重石于木, 使木沈水下一尺許, 使賊船拘礙, 不得踰入, 且不得斫斷, 又於聯木中央, 置鐵鉤, 或鎖或解, 令開閉在我, 我欲用船, 則解鉤出去, 庶合守船之策。 故令虞候金良弼, 先於水營試驗。 如其便益, 可於左右道各浦, 一樣造排也。
柳洵、金壽童、成希顔等, 請依柳順汀所啓。 上從之。
아울러 공의 지친인 윤휴의 당시 자료인 '統制使李忠武公遺事'입니다.
<이순신은 전구를 대대적으로 수리하고 속진들을 엄히 신칙하여 철쇄를 주조해서 바다 어귀를 가로질러 치게 하고, 큰 군함을 마치 엎드린 거북의 형상처럼 제작하여 귀선이라 명명하여...>
--여기서 주목해야 할 점은 단순히 철쇄를 언급했다'는 사실에 그치지 않는다.
전쟁 무기 분야에서 공의 업적으로 내세우고 있는 단적인 두 가지가 '철쇄'와 '귀선' 이라는 점이다.
(이것은 단순히 '철쇄'가 있을 수도 있겠구나-하는 차원을 넘어서 어느 정도 적극적으로 활용되었다는 추정을 하게 한다.)
-
- bestrnfu007 (117.111.xxx.xxx)
- 2014-09-13 11:33:00
- 여수(최초의 통제영) → 한산도 → 장흥과 해남의 진영 → 벽파진 → 목포 → 고금도 → 전투중 사망 → 통영 이거인데 무슨 후퇴? 님은 자리 좋은곳으로 진영옮기는게 후퇴? 목포가 그나마 남은 진영 중 제일 큰데 전투도 끝난 마당에 벽파진에 계속 잇나요? 목포에서 군사를 정비한 후 고금도로 진출하여 제해권 장악 한 후 고금도에서 순천왜성 견제 후퇴한적이 어디잇죠? 전교조한테 역사 배우신 세대신가보네요?
-
- 에리아이 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-09-13 11:46:06
- 명령만 내린다라고 무조건 전쟁가능한것도 아니고 전쟁은 보급이 99%입니다.
칠천량과 명량의 차이는 그거라는거죠.
3일동안 밥도 못 먹고 노젓기 한경우와 완벽히 준비된 상태에서 전쟁/
그후 한달동안 뒤로 전략적 이동하면서 보급하고 다시 진출한 경우의 차이.
-
- rnfu007 (117.111.xxx.xxx)
- 2014-09-13 11:45:46
- 아니 요점이 뭐냐고요
-
- 에리아이 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-09-13 11:43:59
- 그리고 이건 논점 이탈이라고 할수도 있는데 현대군도
극심한 전투이후 재편성 작업이 한달만에 끝납니까?
-
- rnfu007 (117.111.xxx.xxx)
- 2014-09-13 11:43:25
- 그래서 요점이 뭐죠?
-
- 샤를 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-09-13 11:41:32
- 김억추 후손들이 지어낸 현무공 실록을 아직도 믿는사람이 있다는게 신기하군요. 발제에서 거론 한 기록들이 정유재란 당시에 기록된 것이 아닌 백년 이상 경과한 이후에 기록된 것들이라 신빙성 자체가 없어요.택리지에서도 말도 안되게 철쇄를 들먹이던데 택리지 또한 18세기 경 저서라서 구전된 내용을 실제인 마냥 적어 놔 믿을수가 없죠. 글고 선조에게 일절 지원 조차 못받은 통제사가 화포 긁어 모으기도 빠듯한 상황에 뭔 능력이 있어서 철근을 끌어다 대형 쇠사슬을 만들어요? 300여척을 거부할 수준의 철강 기술이었으면 산업혁명은 조선에서 먼저 시작했겠죠.
-
- 에리아이 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-09-13 11:41:26
- 실제로 이순신 장군님은 한달간 전략적 이동했습니다...
이순신 장군님이 순간이동능력을 가진 초능력자가 아닌 이상.조정에 장계 올린곳만 봐도
변합니다.
-
- rnfu007 (117.111.xxx.xxx)
- 2014-09-13 11:40:59
- 요즘 전쟁에서는 전투 한번 하면 한달뒤에 다시 전투하나보죠?
-
- 에리아이 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-09-13 11:40:33
- 제가 하는 말도 똑같은겁니다.
그래서 이순신 장군님이 전략적 이동을 했다라고 지적하는거고..
조정과 일부 신하들은 그걸 모르고 계속 전진만 하라고 명령한거고.
전투시의 상황과 세부조건을 안 따지죠.
-
- rnfu007 (117.111.xxx.xxx)
- 2014-09-13 11:40:11
- 우리가 굳이 전투를 벌이지 않아도 된다는 점을 말하고싶네요 그리고 전쟁이 임박햇는데 1달이나 쉬다뇨 휴전중이면 가능하겟네요
-
- rnfu007 (117.111.xxx.xxx)
- 2014-09-13 11:38:56
- 당시 상황으로 우리가 공격할 상황이 아닙니다 우리는 방어전으로 장기전을 노려야 햇고 목포 진영을 두고 명수군과 같이 방어전을 펼쳣습니다 이후 명수군과 정비된 조선수군이 남해 제해권을 장악한 후 고금도로 통제영을 옮깁니다 님이 하시는 말은 지금 대한민국 해군이 일본 해군한테 공격하라는 격인데요? 지금 우리나라 해군이 일본해군을 공격할 입장인가보죠?
