무기 토론방
일본 2019년에 LHA급 대형강습함 취역. 독도도 작전목표
The Japanese defense ministry has brought forward a proposal to construct at least one large amphibious assault ship that will enlarge the country’s naval aviation capability. The program may also enhance sales prospects for the Bell Boeing V-22 Osprey.
Entry into service for the ship is now targeted for the fiscal year from March 2019; previous plans implied it would be commissioned in the early 2020s, if at all. The ministry will request funding for studies of the ship for the budget year beginning April 1, 2015, Jiji news agency reports.
Missions include rapid reinforcement of the defenses of Japan’s remote islands, with those actively disputed by China—the Senkaku, or Diaoyu, islands—probably a spur. Tokyo must also consider its claim to the Liancourt Rocks, over which North and South Korea also assert sovereignty.
=======================================
드디어 올것이 왔군요. 마라도함은 2020년에 취역인데, 일본 강습함은 2019년 취역이라.
무슨 일본이 LHA를 만들어 F-35B를 올리니, 한국도 마라도함에 F-35B를 올려야 한다는 소리는 아예 꺼내지도 마십시오.
일본이 LHA에 F-35B를 올리면, 한국은 F-35킬러를 정규항모에 올려야 독도를 지킬수 있는 겁니다.
-
- best아시칸트 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-21 08:59:12
- 그놈의 항모소리좀 안들었으면 좋겠네
도대체 지금 당장 항모만들어서 뭐하자는거에요
당장 시급한 프로젝트도 얼마나 많은데
우리나라 국방예산이 얼만지 아세요?
그리고 지금 그 국방예산이 어디에 쓰이고 잇는지 아세요?
지금의 국방예산에서 2~3배 늘리지 않는 이상 항모 보유해봤자 1000명 관짝밖에 안됩니다.
-
- 실무교본 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-21 11:55:25
- 20-30년뒤 해외에 우리전투기 싣고 항모가 갈 일이 있을지 없을지 어떻게 장담합니까..
독도만을 위해 항모가 필요하단 이야기가 아니고.. 독도를 위해서도 도움이 된다는 이야기입니다.
-
- 이슈타르 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-21 11:52:16
- 군수뇌부에서 취해야할 일의 순서는..
1. 비대칭 수단에다 먼저 노력을 투입..즉 대함 타격무기의 개발에 전력으로 매진..초강력 대함 유도탄 및 그 플랫폼 개발이 대표적
2. 1번 사업이 완성시에 이제는 해군에서 항모 보유도 가도 됨(물론 안 보유 해도 됨)
-
- 실무교본 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-21 11:48:37
- 한번더 이야기 하지만 항모가 전력화 되는 시점은 20년뒤 혹은 30년뒤 이야기 입니다.
검토를 지금 부터 해야 한다는 거지, 지금 어디서 사와야 된다는 이야기가 아닙니다.
그때 시점으로 전체를 볼필요가 있는 건데.. 지금 시점에서 항모만 덩하니 있는다고 해결되는게 없죠. 당연히..
-
- 이슈타르 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-21 11:48:32
- 일부 밀매들에서 항모 도입하려다가 // 한국군 졸망 한다아아아!!!................하는데 그정도는 아니고,,자세히 들여다 보면 해군에서 항모를 도입 안해도 거기 해당되는 금액 만큼 군사비가 나가더라 말이죠
즉 비용 문제에서 라면 ,,항모 도입 반대론이가 실은 기초가 부실한게죠
-
- 이슈타르 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-21 11:45:34
- 우리군이 항모를 보유를 해도 일본 상대 전쟁에서는 거의가 도움이 못되요..우리가 중공하고 전쟁 한다면 조금 도움이 됨니다....
글고 항모타격단 건설도 항모 나 전투기 입수에서 여러 대응방안이 있으므로 우리군이 체꼐를 잘 수립하면.... 항모를 정규형으로 해서 2척 정도 도입하는데 추가 거액예산 지출 까지 안가도 됨니다
-
- 용사슴 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-21 11:43:07
제공권을 먼저 잡아놔야 초계비행도하고 후방함대지원도하고, 전진잠수함이 기습타격도 하는것인데,
제공권선점을 내주는 시간이 길어지는만큼, 상대적 비대칭전력인 공대함포격을 몸빵으로 막아줘야하는 입장이 된다는것이죠.
그리되면, 남는것은 잠수함뿐인데, 영공을 장악한 적의 전투기와 초계기가,
우리해역최전방에 숨어있는 잠수함들의 활동을 적극적으로 억제하게 될것이라는 이야기죠.
기술력에 따라서, 장거리 유도어뢰형식으로 도움을 줄수는 있지만,
일본의 무인잠수함개발에 따른, 탐지기술의 발전이 얼마나 올라가느냐에 따라서, 그러한 트랩전략도
큰힘을 발휘하지 못할수도 있습니다.
공대공전력공백을 어떤식으로 메울수 있느냐를 잘 파악해야합니다.
F-3의 경우에는 목표최고속도가 마하 2.3~2.5로 예정되어있습니다.
2.5를 시속으로 보면 3000km이고
일본이 전진기지에서 F-3 출격시 독도부근 한일경계선까지오는데는 울릉도와 독도사이거리정도 밖에 안됩니다.
-
- 실무교본 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-21 11:42:07
- 북만 보자면 돈이 들어서 그렇지 항모가 왜 필요가 없습니까?
-
- 이슈타르 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-21 11:41:27
- 아이구참...그게 아니지요 오히려 국지전이든 전면전이든 우리 총역량을 전부 투입 못하는 입장은 우리측이지 일본이 아니인 검니다
우리 현존주적은 ??,,,,,그 일본이 아니며 육지를 통해서 바로 연결이 되는 휴전선 바로 위에 칼을 갈고 있는 북한 인검니다
-
- 실무교본 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-21 11:41:00
- 항모 아니라도 국지전의 우위를 확보할 방안은 있습니다
전체적 분위기가 아니라면 안하면 되는 겁니다.
지금 검토는 여러차례 해봐야 한다는 겁니다. 어느게 좋을지.
뭐 말만 꺼내면 밀매 수준의 반대만 합니까
전면적으로 검토해보고 아니다 싶음 그때 안하면 되는 겁니다.
-
- 실무교본 (218.145.xxx.xxx)
- 2014-08-21 11:38:49
- 국지전이 벌어지기만 하면 바로 전면전을 할 생각이신지..
국지전은 전체전력이 밀려도 전략에 따라 우위를 확보할수 있고
전면전을 대비해 비대칭 전력을 확보하는 겁니다.
